Без великой идеи нет великого государства

Без великой идеи нет великого государства
Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Опубликовано . Получено 1186 ответов. Просмотрено 8847 раз.  
  • Но не сомневаюсь, что Вы, как разумный и логичный человек, всё-таки сможете САМИ проанализировать и САМИ найти ответ, где кроется причина неприятия подобных ошибочных теорий.
     
  • //Не думаю, что очередное моё разъяснение, как и почему я пришел к выводу о столкновении двух субстанций//
    Я прекрасно понимаю, как и почему Вы пришли именно к этому ошибочному выводу.)
     
  • Вы не один такой гений в России, даже на ФШ полно Ваших родственных душ. Например, вот что пишет о своей "теории" участник того форума Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист:
    //Я достиг значимых результатов в своих научных изысканиях и исследованиях! Они представлены в моей книге «Теория Природы», изданной в 2021 году, и в последующих, уточняющих и конкретизирующих некоторые положения ТП, статьях. Не будет преувеличением сказать, что это поистине революционные результаты и это есть всемирно-исторические достижения.
    Считаю, что ТП – это Революция в физике и космогонии (космологии). В рамках ТП решены порядка 40 фундаментальных научных проблем основ мироздания, основ природы, они же являются фундаментальными проблемами основ физики и космогонии (космологии). Решена проблема (алгоритма) эволюции Вселенной в целом! Решена проблема (алгоритма) эволюции всей ПРИРОДЫ.
    ТП твердо стоит на базе, на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма. ТП – это дальнейшее развитие теории и практики философии диалектического материализма. Достигнуты новые горизонты знания. ТП – это мощный удар по силам современной реакции и мракобесия, закрепившимся на командных высотах в науке, в физике, в естествознании. ТП – это колоссальный прорыв в наших научных фундаментальных знаниях о природе, Вселенной, об их эволюции.
    ...
    Эволюция ПРИРОДЫ представляет собой последовательность эволюций вселенных.
    Именно так устроены и эволюционируют ПРИРОДА и Вселенная.
    ПРИРОДА (и Вселенная) материальны в своей основе.
    Найдено конкретное представление материи ПРИРОДЫ.
    В основе всего лежит ПРИРОДА.
    И материя является первоосновой, первосущностью и первоначалом всего и вся в ПРИРОДЕ.
    И такое понимание материи природы абсолютно не противоречит ленинскому определению материи, а только его уточняет со стороны конкретного проявления в природе!
    Автор настоящей статьи и ТП делает диалектический шаг восхождения от абстрактного к конкретному в отношении к понятию и категории «материя».
    Только на этом пути удалось решить более 40 фундаментальных проблем основ ПРИРОДЫ, основ мироздания, решить проблемы эволюции Вселенной. Эти же проблемы являются фундаментальными проблемами основ физики и космогонии (космологии), общего естествознания.
    ТП – это также дальнейшее творческое развитие теории и практики единственно истинной и научной философии диалектического материализма.
    ТП – это торжество философии диалектического материализма.//

    Или вот что пишет ещё один "брат", под ником Аритерос:
    //...впервые в истории человечества попытка установить таки ОДИН принцип, ОДНО начало всего.
    ...На самом деле история человечества с самого начала и до сих пор зыждится на ДУАЛИСТИЧЕСКО-ОБЪЕКТИВИСТСКОМ матриархальном принципе.
    ...Я принцип Само-Субъекта продвигаю уже 30 лет. И пока - НИКТО не хочет его исповедовать. Тоись никто не хочет придерживаться, исповедовать, применять именно монопринцип.
    Все хотят иметь возможность врать, воровать и т.д., а это позволяет делать именно - дуалистический принцип!
    Истинно! //
     
  • Не думаю, что очередное моё разъяснение, как и почему я пришел к выводу о столкновении двух субстанций, Вам поможет лучше понять мою теорию. Как показали мои предыдущие попытки, это бесполезно. Ограничусь тем, что эта теория в отличие от всех остальных логично и понятно объясняет происхождение всего, что можно видеть в мироздании, почему всё так происходит и куда ведет стрела времени. Составлена единая замкнутая схема, гармонично объединяющая материальную и разумную части мироздания, космос и человечество, и это позволяет ответить на множество ранее нерешённых вопросов. Например, дает обоснование для разрешения вечного вопроса о смысле жизни.
    А коли это так, то она наиболее близка к истинной картине.
    Иллюзия ничего не может объяснить.
     
  • //"Иллю́зия (от лат. illūsiō — «заблуждение, обман») — это:
    обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию".//
    Это точно про Вас. Вам ведь кажется, что где-то там что-то столкнулось и стало причиной возникновения объектов вселенной? Это и есть заблуждение, буквально - "неосознаваемое и неуправляемое блуждание ума".
     
  • /Я сказала, что если разумный человек сам решит что-то сделать, т е. создать, приобрести, например, способность, событие, вещь, - то зная как устроен и работает разум, он это сможет сделать./
    То есть этот слесарь, которому медведь наступил на ухо, и не то, что ноты не различает, не различает стук молотка от звука струны, при желании может писать гениальную музыку?
    Ну ребёнок так может фантазировать, а взрослый над этим только посмеётся, да усомнится в адекватности такого фантазёра. Не было в истории такого случая.
     
  • Впрочем, это вполне объяснимо, что у нас разные и сферы охвата представлениями и сами представления, и понятно, что не поймём друг друга, но есть вопрос, который можем обсудить, это вопрос веры. Что это такое, почему и когда возникает вера? Что в человеке вызывает веру? У меня впечатление, что она возникает там, где сидит неуверенность и страх. А Вы как думаете?
     
  • //Моя теория ... построена на реальных событиях//
    Это Вы говорите о воображаемом Вами случайном столкновении двух метафизических субстанций неизвестно где и когда?

    Гали, Вы меня огорчили: сколько времени и слов потратил на разъяснения своей теории, как и на чём построена, и всё зря!
     
  • //Сильно сомнительно, что из обычного слесаря, напрочь лишённого музыкального слуха, Вам удастся сделать гениального композитора//
    Правильно сомневаетесь. Я и не говорила, что решила сделать из слесарей композиторов. Я сказала, что если разумный человек сам решит что-то сделать, т е. создать, приобрести, например, способность, событие, вещь, - то зная как устроен и работает разум, он это сможет сделать. Включая приобретение или развитие способности тонко различать формируемые и воспринимаемые им свои аудиальных ощущения, чаще называемой людьми словами "музыкальный слух".
     
  • //Но для Вас, не имеющей такой теории//
    Такой шняги мне уже точно не иметь.))
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты