Без великой идеи нет великого государства

Без великой идеи нет великого государства
Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Опубликовано . Получено 1186 ответов. Просмотрено 9269 раз.  
  • Всё, что Вы пишите, по Вашим представлениям, знанием не является, а только таким же воображением, какое мне приписываете, когда описываю свою теорию.
     
  • Не понял, у Вас есть какие-либо знания или есть только ощущения и мысленные представления, которые знаниями не являются? Например, Вы знаете или не знаете дорогу к магазину, часы его работы? Вы знаете свой адрес, как зовут соседей? Вы знаете, что земля круглая, что на ней есть континенты, страны, горы, реки? Или ничего не знаете?
    С чего Вы решили, что я не могу представить замкнутую вселенную? Именно такой она и есть. У Вас слишком упрощенное, прямолинейное мышление, а прямолинейного ничего не бывает.
    Пишите противоречивую фразу:
    фактическая причина (основа) вселенной имеет характеристики неограниченности - вечная лента времени, бесконечное пространство, непознаваемое поле информации, т.е. это метафизическая причина, никак не ощущаемая, неизмеримая, вне каких-либо временных и пространственных координат,
    С одной стороны утверждаете прямолинейное движение времени, как физическую характеристику, и прямолинейность пространства в единицах длины, а с другой их же отрицаете, называя их неизмеряемыми метафизическими величинами, при этом забывая, что в метафизике никаких физических величин нет в принципе. Получилась каша.
     
  • //Существующие определения исходят от ощущения безграничности мироздания//
    Вот именно. А определения об ограниченном и конечном мироздании исходят от ограниченных ощущений и, соответственно, ограниченных представлений о мироздании.
     
  • //чтоб исходило от знания, а не ощущения, где реально можно видеть их проявления.//
    Вот если бы Вы сначала разобрались, что такое "знание", то не сформулировали бы такое дурацкое предложение.
    Я стопятьсот раз говорила, что любое знание - это и есть наши комплексы ощущений, которые кодируются символами, например, словами. А то, что Вы называете словами "реально видеть" и "проявление" - это Ваши визуальные ощущения, т.е. образы, создаваемые Вашим визуальным органом ощущений. Или другими словами - визуальной сенсорной системой сознания.
    Вы можете создать (проявить своими глазами) образ границы вселенной? Нет. И ни один человек не сможет. Поэтому говорим - "бесконечная вселенная".
    Вы можете посчитать количество (явленных Вашим глазам) вещей на земле, звёзд на небе, атомов, частиц эл.-магн излучений во вселенной? Нет. Поэтому говорим - бесконечное количество объектов.
    Вы можете увидеть (визуально ощутить) начало и конец вселенной, процесса превращений любого материального объекта из одной формы в другую? Нет. Поэтому говорим - "вечный процесс изменений, трансформации".
    Но Вы можете создать визуальное ощущение - образ - взрыва или образ столкновения белого и черного облаков, а потом авторитетно описать (словами или изобразить схематично) - "вот это причина вселенной!". Но это НЕ причина вселенной, а только Ваше личное "внутреннее" визуальное ощущение (фантазия), которое стало причиной появления "внешней, реальной" теории.
    Любые ощущения, как формы образов, звуков, вибраций и тп, ограничены условными пространственно-временными координатами.
    Тогда как фактическая причина (основа) вселенной имеет характеристики неограниченности - вечная лента времени, бесконечное пространство, непознаваемое поле информации, т.е. это метафизическая причина, никак не ощущаемая, неизмеримая, вне каких-либо временных и пространственных координат, которыми мы можем определить - т.е. ограничить реальные пространственные или временные пределы вселенной.
     
  • Читал такое определение вечности и бесконечности, что-де это такое представление о времени и расстояния, когда границ их мы представить не можем. Не видел такого определения, чтоб оно исходило из факта, из опыта, из знания реального мира. Существующие определения исходят от ощущения безграничности мироздания, от Субъективного ощущения, а не Объективного знания. Ваш пример с пи - это только математический казус, показывающий дефект самой математики.
    Так покажите своё определение вечности и бесконечности, чтоб исходило от знания, а не ощущения, где реально можно видеть их проявления.
     
  • //Докажите, что они вообще могут быть в реальном мире.//
    Реальное отсутствие границ Вселенной, реальное число пи, Ваше реальное теоретическое положение, вроде, "это событие произойдет не знаю когда, я думаю, через несколько миллиардов лет".
     
  • Вечность и бесконечность - проще спросить, где я не вижу их.)) Чем Вас не устраивают словарные "школярские" определения этих категорий?
     
  • У всех людей разные школы, даже если они сидели за одной партой. В этом нет ничего удивительного. Удивительнее то, что люди способны понимать друг друга. Например, понимать, что слово "школа" (как символ) может иметь (содержать) совершенно разные смыслы, допустим, это - образовательное учреждение, или личный жизненный опыт, или опыт общения с кем-либо, или личный духовный опыт, в зависимости от контекста высказывания.
     
  • "Поэтому они вечные и бесконечные." Вечность бесконечность.
    Попробуем в этих понятиях разобраться.
    Как Вы их определяете? Где Вы их видите? Докажите, что они вообще могут быть в реальном мире.
     
  • Похоже, мы с Вами учились совершенно в разных школах. Что Вы пишите для меня совершенно незнакомое.