Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Не хотите перечитать нашу дискуссию, где есть все мои аргументы?
Получите большое удовольствие от ответов.))
Это же замечательно, что люди штурмуют бастионы. А то выстроили философы, теологи, физики каждый свои бастионы и объявили их капитальными строениями на века. А все они на песке стоят.
Не имеет значения, кто дальше продвинулся в этих штурмах, главное - их развалить, чтоб построить единое и надёжное сооружение на прочной основе.
Вот только замечание по поводу приведённой Вами выдержки из труда Юсупова, которая показала его слабость:
"Эволюция ПРИРОДЫ представляет собой последовательность эволюций вселенных.
Именно так устроены и эволюционируют ПРИРОДА и Вселенная."
Это вызывает вопросы:
1. С чего он так решил, будто идёт эволюция природы и вселенной? Куда идёт, к какой цели?
2. Кто её так устроил (Именно так устроены), по какой причине? Почему избран именно такой путь, а не другой?
Видно, автор не до конца продумал свою теорию.
Это Вы придумали, чтоб подогнать Абсолют под свою теорию. Иначе откуда у совершенного Абсолюта может быть хоть какая нибудь потребность? Он же абсолютное совершенство, то есть лучше уже быть невозможно. А по Вашему, он ещё чего-то не достиг, потребность у него в чем-то. Что ему нужно ещё сотворить? Зачем? Тогда это не Абсолют. А если не Абсолют, то появляется новая история, откуда он вообще взялся такой недоделанный, не успокоенный, почему только сейчас спохватился "доделываться", творить чего-то, что ему не хватало, а почему ранее в прошедшей вечности это его не волновало?
Я прекрасно понимаю, как и почему Вы пришли именно к этому ошибочному выводу.)
Поясните, почему решили, коль "прекрасно понимаете" , что этот вывод ошибочен. Приведите подтверждающие Ваше мнение аргументы. Только без ссылок на чьи-то мнения.
Почему "потратил"? Наоборот, "приобрёл"!
Почти приобрели способность разъяснять, может, пригодится ещё где..)
Согласна.
Где "первородная святость души" - то же самое по смыслу, что и "чистый ум", а ум - это и есть "интеллект", который в процессе (само)познания становится чистым, целостном, творческим - т.е. "огненным" и "отрешённым от мира". И это метафизическое состояние ума, в целом, символизирует персонаж библейских притч "Иисус по прозвищу Христос", который "Я и Отец-Бог-Логос - одно". Что вполне очевидно из значения обоих имён этого персонажа, если знать своим умом как воспользоваться обычным словарём.
Я надеюсь, что Вы не подразумевали (как это делает Геннадий), что смысл, он же посыл, приведенной Вами цитаты состоит в том, что "только самые наивные идиоты попадут после смерти в райские кущи на полную халяву"?