Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Вы отрицаете все накопленные научные знания в областях культурологии, герменевтики, этимологии и семиотики или только лично мои знания?
Я не говорю о всех накопленных человечеством знаниях. Говорю о Ваших знаниях разных символов.
Вы им служите.//
Ага, как адепт энергетической субстанции.)))
То есть, Вы просто не понимаете, почему эти символы передают мысль, он же смысл таких понятий "счастье, вечная жизнь", вне зависимости от языка, на котором говорят люди. И слово "универсальный" у Вас тоже никаких мыслей не вызывает?
Вы отрицаете все накопленные научные знания в областях культурологии, герменевтики, этимологии и семиотики или только лично мои знания?
Понять - что? А раньше где-то было сложно?
Я это написал на Вашу фразу
"Примерно так же, как Вы не знаете, откуда произошли и почему столкнулись две субстанции. Видимо, "по божьему велению".)"
Во вторых, Вы не можете говорить о всех символах, какие использовались в прошлом, в настоящем, у разных народах и на разных языках. Вы не знаете исходного языка библии и знать не можете, были ли изначально там символы. Никакие философы этого Вам не сообщали. Кто-то их придумал и Вы их используете.
В третьих, какой задаче служат символы, имеются ввиду религиозные и разных вероисповеданий, для чего они придумывались? В основном народ мало пользуется разумом. В каждом есть темнота и там сидит мистический страх. Символы влияют на эту мистическую темноту. Символы лишены рациональности, они лишены логики и смысла, но воздействуют на страх. Вся религия построена на страхе. Возьмите любой символ, звезду или свастику, это символы счастья и вечной жизни. Они вызывают хоть какие нибудь мысли? Никаких. А христианский крест, как Вы его описали объединяющий дух и материю, какие мысли вызывает? Тоже никаких. Но вызывает мистический трепет. Вот для управления темными силами внутри людей придумали символы. Главное в этой задаче - заглушить любые способности разума и поддерживать безропотность стада. Символ высшей власти - жезл, погоны, ярлык должен говорить о даре управлять темными силами, напускать их на людей или защищать.
Вы им служите.
И в частности, исследуют каноны символизма того современного сообщества, члены которого являются носителями смыслов о "создателе мира, находящимся где-то за облаками" и обозначаемого ими заимствованными из более древних сообществ словесными символами "бог, субстанция, природа" и тп.
Понять - что? А раньше где-то было сложно?
Гали, ну это уже даже не смешно! Неужели невозможно понять, что пишу уже предельно просто, как для малышей?