Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Слова бог, абсолют "имеют один (общий) смысл, а именно, люди обозначают ими метафизическую единую первооснову всего физического". Так смысл они имеют или базовую основу? Смысл, это ответ на вопрос - для чего, а первооснова, это материальная база. Основа не может быть метафизической. "СМЫСЛ - это то, что является первоосновой" - похоже на бред.
"Вы ведь не станете спорить, что процесс трансформации каждой формы вечен и бесконечен?" - где Вы учились? Кто Вам сказал эту ахинею? Где Вы увидели вечность и бесконечность? Где хоть признаки их? Какая трансформация в том, чего нет? Чего трансформация и зачем?
Ну пусть.)) Абсолюту на такие приписки абсолютно без разницы. Мало что ли приписок трансформировалось и ещё трансформируется в вечности?
Неправильно. За этими философскими терминами из различных философских теорий и религиозных учений имеют один (общий) смысл, а именно, люди обозначают ими метафизическую единую первооснову всего физического (материального, мироздания). Математика этот же смысл обозначает знаками "0" или "1". Геометрически этот смысл обозначают точкой, кругом и сферой. Аллегорически его же персонифицируют образами мужчины-отца, женщины-матери, игрока, программиста и тп.
Но за всеми этими СИМВОЛАМИ стоит один СМЫСЛ - это то, что является первоосновой, первопричиной и началом всех форм ощущений и воображаемых форм, которые человек может ощутить и вообразить.
//Проблема в том, что по описаниям Сайгака, этот Абсолют выглядит реальным персонажем.//
Да, это Ваша проблема, потому "Абсолют" Вам кажется персонажем. А это НЕ персонаж, а метафизическая первооснова и первопричина всех физических персонажей.
//Вечность характерна отсутствием изменений и отсутствием времени, а значит, ничего не происходило и не могло происходить с этим Абсолютом.//
Да, с первоосновой ничего и никогда не происходит, потому что она сам первопричина всех происходящих изменений всех форм, т.е. вечных трансформаций.
Вы ведь не станете спорить, что процесс трансформации каждой формы вечен и бесконечен?
"почему у Вас появляется судорожное ощущение, когда Вы видите слово "Абсолют".
С чего это Вы взяли? Слово как слово.
Проблема в том, что по описаниям Сайгака, этот Абсолют выглядит реальным персонажем. Он недоразвит, но обладает потенциалом развития, и пытается как-то развиваться. А кроме того, он не монолит, а состоит из разных частей, бога и антибога и мудреца между ними. И пребывает в вечности. Это озадачивает. Вечность характерна отсутствием изменений и отсутствием времени, а значит, ничего не происходило и не могло происходить с этим Абсолютом. Ну Пусть Сайгак приписал ему недоразвитость. Ну и кого это могло смущать, какие создавало сложности? Вокруг нет никого и ничего нет. Будь Абсолют полным идиотом, то откуда знать ему об этом? Знать не может и вполне может считать себя заключительным Абсолютом, лучше не бывает. Но зачем начал создавать вселенную?
Пора бы уже перестать воевать со своим же воображением.)
Почему Вы не задаётесь вопросом, что такое случилось с Вашим Абсолютом десяток с лишним миллиардов лет назад, что он очнулся от вечного безмятежного сна и начал судорожно лепить вселенную?
Откуда Вы взяли, что такой закон существует? Кто вывел этот закон? Приведите ссылку.
Есть эволюция, по ней происходят изменения в растительном и животном мирах в целях выживания в изменяющихся условиях среды. Тут нет никакого совершенствования.
В человеческом обществе не существует понятия - "совершенство". Есть задачи, требующие решения и есть разработка способов и средств их решения.
В мироздании происходят необратимые изменения по вектору времени. И тут нет движения к совершенству. А что такое "совершенство"? Разве вечность - не совершенство? Так она осталась в прошлом.
"бессмертие как Осознанная Вечность" - докажите этот тезис.
"Часть вечности неизбежно должна переходить в состояние дихотомии для развития сознания." - докажите, что вечность, не вся, а какая-то её часть, "ДОЛЖНА" переходить в это состояние, и будто оно развивает сознание, а не уничтожает его. Да и зачем его развивать, есть вечность - базовое состояние. Где аргументы?
И так по всем Вашим фразам. Нельзя сыпать бездоказательные сентенции. Так можно выдумывать что угодно, хоть про тысячу чертей на кончике иглы.