Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
И тут увидел рекламу курсов, нацеленных на это самое познание.
Вот что там рекламировалось:
"Узнайте, кто вы и чего хотите на самом деле
Потребность понять себя лучше, осознать свои желания и свериться с мыслью «А так ли я вообще живу?» может возникнуть в любом возрасте. И в 20, и в 30, и в 40, и в 60 лет.
На курсе «Кто я и чего хочу?» вы получите инструменты от практикующих психологов и освоите навыки, которые помогут разобраться в себе и понять, куда двигаться дальше.
Вы научитесь:
Определять свои ценности и потребности
Использовать свои сильные и слабые стороны
Отстаивать личные границы
Распознавать ограничивающие вас убеждения
Разрешать ценностные конфликты
Делать выбор, основанный на ценностях
Рефлексировать
Отслеживать эмоции
Обращать кризисы в свою пользу."
Получается, что задачей этого познания себя не является познание своих способностей, как предполагал Сократ, и как полагал я, потому что это знание позволяет выбрать правильную профессию, оно определяет судьбу и всю жизнь человека, а нацелена на познание текущей своей дури, типа, что этот идиот сейчас считает ценностью, например, красивую одежду или современные машины и понять свои потребности в данный момент. Типа, чего хочет купить или как и где развлекаться. И вот на эту дурь положить все силы и судьбу.
Психологи делают тупых потребителей из людей, винтиков рынка.
Когда я написал, что не можете знать символы, заложенные в текстах, в изображениях у разных народов да в разные времена, Вы обиделись:
//Говорю о Ваших знаниях разных символов.//
Эта называется - "не читал, но осуждаю".
А на моё предложение показать свои знания на примере текстов древних евреев, то принялись меня закидывать камнями, дескать, Вам надо, Вы и ищите их.
И где логика?
"Верно написано, и я о том же."
Сначала верно, слова предназначены для передачи информации, мыслей идей, а потом неожиданно: для "передачи тех или иных "внутренних" мыслей/идей, называемых смыслами, общим смыслом." Мысли и идеи не называются смыслами! Да мало того, каким-то "общим смыслом".
Ну каким общим смыслом является, скажем, мысль "взять бутылку и выпить" ? Тут нет ответа на вопрос, для чего это надо сделать.
Вы совсем уж с ума не сходите на своих требованиях доказательств. Если не воспринимаете информацию в моей интерпретации, читайте у других авторов.
Хотите знать смыслы слов и прочего изобразительного творчества аравийских племен или шумерской цивилизации, - в доступе полно переводной научной литературы по символизму, практически, всех исторически-культурных сообществ.
Вы-то сами свои смыслы про "субстанцию" тоже, наверное, узнали из русского перевода этого древнего античного термина, а не потому, что "субстанция вложила Вам в мозг"? ))
Верно написано, и я о том же.
Какие-либо вещи, слова, понятия и действия являются "внешними" символами или знаками, которые предназначены для (или "люди их используют с целью") передачи тех или иных "внутренних" мыслей/идей, называемых смыслами, общим смыслом.
//Противоположностью смысла является бессмысленность, то есть отсутствие конкретного предназначения// - у чего отсутствует? - у символа, например, у слова ЫРПЗЪ.
Но в данном случае, у него есть предназначение - чтобы наглядно показать Вам, что такое "бессмысленный символ". ))
Смыслом также называют мнимое или реальное предназначение каких-либо вещей, слов, понятий или действий, заложенное конкретной личностью или общностью. Противоположностью смысла является бессмысленность, то есть отсутствие конкретного предназначения. Под смыслом может подразумеваться, например, целеполагание, а также результат какого-либо действия.
Эта называется - "не читал, но осуждаю".
Вам, кстати, тоже много раз и подробно объясняли (не только я), что именно в нем неправильно. Но Вы как встали в свою смешную позу, что только Вы здесь разумная субстанция посреди глупого человечества, и похоже, планируете стоять до тех пор, пока не сметёт другая субстанция. Даже странно, что иногда упоминаете о каких-то там ещё учёных.)