Без великой идеи нет великого государства

Без великой идеи нет великого государства
Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Опубликовано . Получено 1186 ответов. Просмотрено 8549 раз.  
  • //Смысл, который определяется, как цель действия, только в замкнутой системе совпадает с причиной. //
    Допустим, что такой замкнутой системой являются генератор и машина.
    Допустим, что такой замкнутой системой является такая система: человек повторяемо скандалит с другими.
    Что в этих системах объекты, цели, причины и смысл?
     
  • Ну, Гали, в ответе Андрею про Диогена Вы допускаете некорректный перехлёст. Если бы Диогену захотелось бы покопаться в себе в поисках неведомого ему человека (что, естественно, ему и в голову не приходило), ему незачем было выходить из бочки, сиди в ней и копайся.
    Но он ходил с огнем, заглядывал в глаза, искал человека. Какого человека он искал? Есть разные ответы.
    Одни считают, что искал совершенного человека, другие - умного человека. Есть и такое мнение: Диоген искал «божий огонь», «божью искру» в глазах человека ! «Божий огонь» - это высокодуховное состояние человека, творческая мысль.
    Но такого человека ему незачем было искать в себе, поскольку себя он уже считал и умным и совершенным.
     
  • Смысл, который определяется, как цель действия, только в замкнутой системе совпадает с причиной. Тогда целью действия становится устранение причины. Примером может служить третий закон Ньютона. В замкнутой системе действие на объект (причина) вызывает противоздействие, направленное против действия. В других случаях есть цепи причин действий и их следствий, которые в каждом частном звене цепях могут рассматриваться как цели действий. И они не совпадают с причинами.
     
  • Помнится, эту фразу пересказывают в двух контекстах - социальном и философском.
    Первый подразумевает, что Диоген таким способом выражал свое презрение к людям, которых считал глупцами, т.е. недостойными звания человека разумного.
    Лично я сомневаюсь в этой трактовке, так как речь идёт не о каком-то самодовольном теоретики, а всё же о философе.
    Поэтому второй, философский контекст его фразы передает смысл процесса самопознания - что человека разумного нужно искать в себе на протяжении всей жизни. И единственно верным ответом на вопрос "что ты делаешь? будет именно такой - "Ищу человека" (разумного, в себе, себя).
    Отсюда, ответом на Ваш вопрос - "А вы нашли человека?" - будет категорическое "Нет".
    Как говорил ещё один неизвестный философ: "человек - это путь..", подразумевая "к себе". А третий, очень известный: "человек - это мост", добавляя "между животным и сверхчеловеком", то есть, уже ни то, но ещё ни это.
    Так и живём.))
     
  • Ну и неправильно понимаете. Хотите узнать ответ, понять "какая цель этого действия?" - так и ставьте вопрос. Хотите узнать причину действия, спросите "какая причина?".
    А смыслы слов "цель" и "причина" могут как совпадать, так и оказаться совершенно разными, в зависимости от контекста.
     
  • Помниться некий философ искал Человека, но не нашёл. А вы нашли человека? Кто? Когда? И как он определился как человек?
     
  • Я уже писал, как я понимаю смысл - это ответ на вопрос: для чего это нужно, какая цель? Вопрос относится только к действиям и не относится к предметам.
    Человек что-то делает, зачем он это делает, какой в этом смысл? Идет человек на работу, какой в этом смысл? Сажает деревья - смысл какой? для чего он это делает? Человек живёт, какой смысл в его жизни? Родился - для чего родился?
    Тут ощущения вообще ни причем.
     
  • Из того же справочника Вы намеренно откусили продолжение формулировки - «то, что может быть понято».
    Вам же как-то понятно, что это именно кошка, а не чупакабра? Что она ходит, а не летает? Что ходит по комнате, а не летает в метафизическом пространстве?
    А как Вы понимаете смысл каждого слова и смысл всей фразы? Вы воспроизводите образы - т.е. визуальные ощущения и другие, закодированные символами этих букв и слов.
     
  • Я просил дать определение смысла внятно и понятно. Но этого не получилось. А получилось, будто всякая высказанная мысль сама по себе и есть смысл.
    "Смысл - означает, что у Вас есть некая мысль".
    Скажи, что кошка ходит по комнате, вот она и есть смысл. Понять, в чем же смысл этой фразы, понять невозможно. Нет никакого смысла.
    Из справочника:
    "СМЫСЛ, сущностное содержание, конечная цель (ценность) чего-либо (С. жизни, С. истории и т. д.)."
     
  • А Вы не будете возражать, что недалекому человеку даже излучатель мудрости кажется пустозвоном, а умный человек потому и умный, что способен понимать и принимать излучения от мудрых в любой форме?
    Но когда я читаю фразы, типа, "неизвестно где случайно столкнулись высший разум и энергия, потому что это обосновано логикой", то понимаю, что это - чистой воды надувательство.
    //что Вы понимаете по этим смыслом, ничего добиться не смог. Но Вы упорно повторяете это слово. Что оно значит?\\
    "Смысл" - это "Я с-мыслью".
    Смысл - означает, что у Вас есть некая мысль, все элементы которой Вы произвели/воспроизвели и восприняли своими органами ощущений, а также закодировали/обозначили в целом каким-нибудь символом. например, словом, буквой, знаком.
    А под "элементами" (мысли) следует понимать те разные формы ощущений (образы, звуки, осязательные компоненты и др.), которые Вы производите и воспринимаете как "реальное или нереальное, внешнее или внутреннее, материальное или воображаемое". Так понятно или опять Вам кажется, что здесь "как обычно пустые витиеватые фразы"?))
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты