Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Вы не замечаете, как такой "своей логикой" сами изолировали весь совершенно открытую систему мироздания от себя?
И что в системе "Я-мироздание" является субъектом и объектом, кто ощущает и осмысляет её -т.е. создаёт/творит любые ощущения и смыслы, кто ставит себе цели исследовать - т.е. познать их? Чья разумная субстанция? Чья воля? Кто тратит энергию на познание и творчество своего мироздания? И кто способен осознать - познающие активные умные или пассивные легковерные дураки?
Может, перечитаете и поправите тексты?
Да, я написал, что никого дураками не считаю, но это не значит, что всех считаю умными. И да, в их словах не видно смысла. Вот я задал Вам вопрос, какой смысл (с Вашей точки зрения, учитывая, что Вы отрицаете наличие в человеке бессмертной души, её у Вас заменят психика, и что после смерти человека, кроме кучки праха, ничего не остается) какой смысл людям что-то делать, если совсем не по своей воли, по воле создателя людей движутся к смерти. В этом случае нельзя говорить, будто сами люди преследуют какую-то цель таким движением. Вы не ответили, замылив мой вопрос схоластическими выкрутасами. Но может, всё же ответите? Я знаю ответы на все мои вопросы, их даёт моя теория, но у Вас иная, какой ответ она Вам подсказывает?
Бредятина- это то, что не имеет смысла.//
Выходит, Вы считаете, что "умные люди несут бредятину", т.е. мыслят бессмысленно, что значит - бесцельно.
Потому, что им эти бесцельные-бессмысленные мысли вкладывает в головы разумная субстанция. Потому что на неё где-то там за космосом случайно без какой-либо цели напала бессмысленная энергия. Но Вы про это не мыслите, а просто говорите то, что мыслите.
Геннадий, может Ваша цель - это "свести с ума всех умных людей"? Но это очевидно недостижимая цель.
// Ну вот скажите, какой смысл что-то делать человеку, когда он идет на плаху смерти?//
Хм.. если, по-вашему, "смысл действий" - это "цель", то вопрос надо бы сформулировать более развёрнуто, например, - Зачем человеку ставить перед собой ещё другие цели, когда у него уже есть одна цель (умереть на плахе) и он активно действует (бодро идёт), чтобы достичь именно этой (поставленной им перед собой) цели?
Разумеется, если уж такая цель чётко поставлена, то отвлекать и распылять своё внимание на другие цели совершенно незачем. Можно даже самому сколотить плаху, чтоб быстрее достичь поставленной цели, а не идти неизвестно куда, потом ещё искать и напрягать плотников, палачей и зрителей. Во-первых, все они такие умные, что несут бессмысленную бредятину. Во-вторых, сопутствующие цели, типа, "получить их согласие на участие в деле, поставить им задачи, договориться по цене и тп." отвлекают от главной.
Или так: С какой целью (какой смысл) отвлекаться от главной осмысленной цели (смерть) на не осмысленные цели (жизнь)?
В общем, как видите, всё опять же сводится к самопознанию и творчеству. К познанию или осмыслению своих целей. К своей воле, намерению что-то делать - творить. К своему выбору ощущать что-то или нет. Т.е. (Мне) жить или не жить. (Мне) запускать процесс генерации ощущений, Генезис - Бытие или не запускать. И такой выбор каждый делает безо всяких причин или толчков извне.
Тогда приведите свои примеры таких систем.
Положим, никого дураками не считаю, а что несут бредятину, так это точно. Бредятина- это то, что не имеет смысла. Ну вот скажите, какой смысл что-то делать человеку, когда он идет на плаху смерти?
Допустим, что такой замкнутой системой является такая система: человек повторяемо скандалит с другими. "
Нет, не допустим. Замкнутой системой считается такая, которая замкнута сама на себя и никаких связей с окружением не имеет. То есть существует и работает в полной изоляции. Ваша система генератора с машиной могла бы считаться изолированной, если бы машина крутила генератор, а он вырабатывал энергию для этой машины, чтобы она крутила генератор. Вечный двигатель. Не будет работать такой двигатель без внешней подпитки. Потому такая система мертворожденная.
А если человек постоянно с кем-то скандалит, то в этом можно увидеть желание вырваться от окружения в свой мир, да мешают ему. Или желание всё сделать по другому, в отличие от других. Часто изобретателям нового приходится бороться против костного окружения. Тут вообще нет никакой системы.
А всех других они считал дураками, несущими бредятину. Ну прям как Вы.))