Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Потом, что такое сингулярность? "каждая частица МОЕГО тела - это точки сингулярности".
Из справочника: "Сингулярность — это точка, в которой физические законы перестают работать и обычные представления о пространстве и времени теряют смысл. Это своего рода «черная дыра» в нашем понимании мира, где объективные реалии смешиваются с фантастическими возможностями."
Вы хотите сказать, что каждая частица Вашего тела не материальные атомы, объединённые в органические клетки, а "черные дыры, в которых не работают никакие физические законы"? Ну можно фантазировать, но не так уж залихватски.
1. Большим Взрывом физики называют момент возникновения Вселенной, ПРЕДПОЛАГАЯ (т.е. воображая), что начальным состоянием Вселенной была некая точка сингулярности, в которой была сосредоточена вся материя вселенной.
2. На вопрос - когда взорвалась точка сингулярности? - опять же ПРЕДПОЛАГАЮТ (воображают), что, возможно, 14,5-7 млрд лет назад.
3. На вопрос - где эпицентр Большого Взрыва? - отвечают, что у бесконечной Вселенной нет центра и что нужно ПРЕДСТАВЛЯТЬ (воображать), что Большой Взрыв произошел сразу везде, во всех точках Вселенной одновременно.
Теперь давайте сделаем выводы из этих трёх концептуальных постулатов:
1. Частицы Вселенной, которые Я могу ощутить только СВОИМИ органами чувств вокруг СВОЕГО тела, а также каждая частица МОЕГО тела - это точки сингулярности.
2. Я ощущаю частицы только в настоящем моменте. Но для каждой частицы вселенной Я могу вообразить "ленту времени" с "сюжетом развития частицы" как в прошлое, так и будущее, на любое воображаемое МНОЙ количество млрд лет.
И кто, по-вашему, производит и воспринимает ощущения всех материальных частиц? Кто называет их "точками сингулярности"? Кто воображает "ленты времени" всех этих частиц?
Кто, если не "Я"?
Что касается свидетельств БВ.
Как Вы могли видеть, мне не свойственно описывать свой опыт. Поэтому я приведу Вам описание (свидетельство) аналогичного опыта от известного во всем мире мастера йоги и признанного великим нашего современника духовного Учителя - Садхгуру, из его книги "Внутренняя инженерия. Путь радости. Практическое руководство от йога.": "..я внезапно почувствовал, что не знаю, чем я являюсь, а чем – нет. Мои глаза все еще были открыты. Но воздух, которым я дышал, камень, на котором я сидел, сама атмосфера вокруг – всё стало мной. Я был всем сущим. Я был в сознании, но потерял обычное сознание. Мои органы чувств не отделяли «меня» от «не меня». Чем больше я сейчас скажу, тем более странно это будет звучать, потому что невозможно описать обычными словами все, что тогда произошло. То, что было мной, находилось буквально повсюду. Все взрывалось и разлеталось поверх любых границ; все явления вспыхивали и превращались в другие явления. То было безразмерное единство абсолютного совершенства.
Моя жизнь – это лишь то прекрасное мгновение, и оно длится до сих пор.
...
Потребовалось время, чтобы я догадался, что со мной случилось нечто «духовное». Я начал понимать, что священные традиции и писания превозносят как наивысший опыт именно то, что произошло со мной; по сути, я переживал самое прекрасное, что вообще может случиться с человеком.
Каждое мгновение каждая клетка моего тела взрывалась от безымянного экстаза. ... На это способен любой человек, потому что все, что мы можем переживать, происходит внутри нас."
Вот именно так все люди проверяют концепцию Большого Взрывы на СВОЕМ опыте, ощущая его каждой клеткой своего тела. И именно "там" они САМИ видят и узнают, что "Я есть всё сущее".
Могу только добавить, что я не раз обсуждала с людьми идентичный духовный опыт, а также читала массу подобных описаний от самых древних до современных авторов знаменитых и безымянных.
А потом эти люди записывают именно это знание в священные книги (чаще, эзоповым языком), в философские теории и в психологические методы для передачи этого знания другим людям, активно стремящимся к САМО-познанию и открытию СЕБЯ-настоящего.
Расскажите, как Вы это проверили. Улетели по времени в прошлое, когда и вселенной не было, побегали по тому метафизическому пространству в поисках точки, готовой взорваться. Чем она отличается от всех прочих точек? С чего это ей приспичило взорваться? Ну поведайте, как свидетель этого события. Что там видели?
То, что кто-то назвал "Большим Взрывом", любой может проверить на своём опыте. А Вы верите, что вселенную создали две субстанции, случайно возникшие неизвестно где и когда и случайно столкнувшиеся, неизвестно почему. Это на опыте проверить невозможно, слишком уж много случайностей и неизвестных.
"не отменяет того факта, что у "взрослых" есть полное представление о мире". Откуда Вы взяли этот "факт"? О каком "мире" Вы имеете полное представление? Вам уже абсолютно всё известно, где, что и почему происходит, в недрах океанов, звезд и планет, в недрах галактик и за пределами вселенной? Где зимуют райские птички. Когда свиснет рак на горе, какими гвоздями прибивали Христа. Смелое у Вас заявление. Можно закрывать все институты, уже нечего изучать, неким "взрослым" всё известно.
И эти таинственные "взрослые", к которым, наверно Вы и себя причисляете, от великого самомнения и ничем не подтвержденной абсолютной верности своих знаний, будут свою чушь всем вбивать в головы. Хорошо придумано. Прямо арийская теория о превосходстве одних над другими.
Тот факт, что у "детей" куцые представления о мире, не отменяет того факта, что у "взрослых" есть полное представление о мире.
Кавычки, в данном случае, указывают, что слова "дети-взрослые" я использую в качестве слов-СИМВОЛОВ со ЗНАЧЕНИЕМ (или смыслом) "неразумный-разумный, не осознающий себя - осознавший себя человек".
Естественно, что "детей" с их куцыми представлениями учат "взрослые" знающие люди. Потому их так и называют - Учителя человеков, психологи (знающие душу), философы, мудрые, просвещённые, святые отцы и тп. И эти знания нужны только живым людям, кто способен их воспринять и применять.
Но не будь Вы человеком, - живым существом с человеческими органами чувств и мозгом/умом, способным сказать "Я есть", - то вряд ли бы смогли видеть мысленные и "внешние" образы, слышать мысленные и "внешние" звуки, ну и составлять другие формы того, что Вы называете словом "вселенная" и оценивать их как "куцые-полные", "верные-неверные" и тд. Как думаете, смогли бы?))