Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Только в отличие от Вас я не считаю видимой мною мир иллюзией, это объективная реальность. И я в отличие от Вас, считаю, что всё мироздание - реальность, и оно составляет большую систему, созданную реально существующими метафизическими субстанциями и я являюсь элементном этой общей системы, её частью, объектом. Ну а Вы можете себя считать выпавшим из неё субъектом. Впрочем, кем или чем вздумается. Никто не запрещает.
Любой образ - это игра света, волны определенной частоты, т.е. физическое явление. А субстанция, она же субъект, он же разум, он же Бог и Абсолют - невидим и невообразим, потому что - метафизическое. Именно оно - метафизическое Я - совершает, вершит, творит всё физическое, а потому и говорим - совершенное, абсолютное совершенство.
//С чего Вы решили, что, если Вы чего-то не видите, то этого вообще нет и быть не может?//
Например, чего нет?))
Всё пустыми фразами отделываетесь. Пишите, что душа у Вас не вовсе не метафизическая сущность, а психика. Так это уже давно понятно.
Почему-то придумали, будто я должен "до самой смерти бояться, трястись и рыдать, от того, что все люди неспособны осознать своё истинное положение". Да плевать мне на это, с чего мне "трястись и рыдать"? Переборы у вас с воображением.
С чего Вы решили, будто Вы субъект, когда Вы единица в численности всего населения, то есть объект? С чего Вы решили, будто субстанции субъекты, если они всего лишь элементы (объекты) общей системы?
С чего Вы решили, что, если Вы чего-то не видите, то этого вообще нет и быть не может?
Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что русское слово "душа" - это перевод с греческого "псюхе", откуда и "психика".
Понять почему "душа-психика бессмертна" может только человек, который понял, познал - как устроены психические/душевные процессы и как именно они функционируют. И понять это может только живой человек, с телом, с органами чувств, которыми он генерирует и воспринимает "реальность" и мозгом, которым он её/себя осмысляет.
//Но боюсь, что истинное положение Вам будет трудно осознать. И посыпятся искажения сказанного, обвинения черте в чем. То есть будет каша.//
Ха-ха. Вы, конечно, можете хоть до самой смерти бояться, трястись и рыдать, от того, что все люди неспособны осознать своё истинное положение. Значит, у Вас такое предназначение.
Но то, что вне времени и неизменно, в мировой философии давно принято обозначать термином "субъект" - то, что в основе физического. А всё видимое, слышимое, осязаемое, например, звезды, планеты и любое воспринимаемое физическими органами чувств и ограниченное условными координатами пространство, принято называть "объектами". Или системой взаимосвязанных объектов.
Да, разумеется, мы - точнее, Я как субъект, - //видим не объекты, а фазы движения // - чего? - различных форм своих ощущений.
Да, и называем эту фикцию "объектами". Философы говорят, что видимый и ощущаемый мир - это "иллюзия, майя".
//независимой системой являются только два объекта, две субстанции//
Нет таких объектов, хотя бы потому, что никто их глазами не видел и не мог увидеть.
Воображаемые Вами облака - это не субстанции, а просто облака, то есть фикция, Ваша иллюзия, игра воображения.
Но я Вам писала, со ссылками на словари, что "субстанция" - это именно то, что вне времени и неизменно, следовательно, "субстанция" - это то же, что "субъект" и др. термины, которыми умные люди обозначают вечное, бесконечное, метафизическое первоначало всего видимого и ощущаемого мира.
Если Ваш гений в том, чтобы переставлять местами смыслы традиционных терминов, то я признаю и даже восхищена.
1. Почему Ваш Абсолют не абсолютно совершенен ?
2, Почему не дошел до совершенства в прошедшей вечности? В вечности всё безграничное доходит до границ.
3. Зачем ему понадобилось создавать вселенную и людей? Ему захотелось довести себя до какого-то совершенства, то откуда ему известно, что это такое и почему не стал сам себя менять без создания несовершенных объектов? Его несовершенство несовершенные изделия не устранят.
Известна фраза Ленина: Электрон так же неисчерпаем, как и атом. Эта фраза вовсе не характеризует электрон или атом, а характеризует ограниченность человеческого ума в попытках их понять. Так же и Гали. Её "Я" , внутренний мир наподобие ленинского электрона. Этот внутренний мир прост, ясен и понятен, если мозги способны это понять, а если не способны, то это "Я", внутренний мир видятся бездной, в которую надо погружаться.
Потому осторожно и немного.
Дело в том, что объектом надо считать только то, что может существовать вне времени. Время остановится, а оно остается неизменным. В этом смысле звезды, планеты и само физическое пространство, то есть вся вселенная объектами не являются. Это непрерывное движение импульсами, скачками. Мы видим не объекты, а фазы движения. Но называем эту фикцию объектами. Итак, независимой системой являются только два объекта, две субстанции. А вселенная - движение частей объектов, возникшее по причине их столкновения и это движение направлено на устранение причины - случившегося столкновения. На очистку и расхождение.
Люди состоят из постоянной вневременной части - души, находящейся внутри комплекса движений и преобразований, представляющих собой тело. Душа является фрагментом разумной субстанции и строго говоря, её нельзя рассматривать как самостоятельный объект.
Зацикливаясь на поиске Диогена с фонарём.
Давайте вернёмся нет, не к баранам а к прояснению ситуации с двумя личностями Геннадий и Галя.
Геннадий приводит доказательства из " Внешнего" мира а Галя из " Внутреннего".
Давайте объясню. Под внешним миром я подразумеваю всё материальное бытие, включая тело человека. А так же законы физического мира. И тут логика Геннадия безупречна. Теория верна и работает в реальном мире.
А что происходит у Гали. Её внутреннее это психика человека, духовный мир, мир мысли .
В этом мире свои законы, смыслов, образов, знаков и др действующих по своим духовным правилам. В этот мир человек попадает во сне.
Два мира, две концепции.
И тут не надо вторгаться в " Огород" друг друга.
Хотя Галя и заявила что основной вопрос философии а именно " Что первично сознание или материя? " , решен в пользу сознания.
Всё же внешний мир более реален чем наш духовный, выдуманный.
Сказал человек что видит Бога, кто его может опровергнуть? Никто. А вот я скажу что вижу стул. Кто меня может опровергнуть? Безумец. Я надеюсь что Галя не будет опровергать внешний мир, доказывая что он иллюзия. На самом деле это наши представления иллюзия. В том числе и духовный свет.
Проделаем эксперимент.
Закройте глаза и посмотрите внутрь себя.
Внутри Я, в темноте ваш духовный мир. В этом мире вы бог. " Снаружи" темнота это внешний мир. Допустим закрыв глаза , некий человек шагнул на проезжую часть и был сбит машиной.
Так внешнее повлияло на внутреннее.
Внешние силы можно избежать, но они не тождественны нашему изменчивому разуму.
Грубо говоря Геннадий король на троне материальности, Галя на троне духовности. Их миры не пересекутся. Если того не захотят.
Так внешний мир не как не заставит не закрывать глаза некого персонажа и молиться на скоростном шоссе. В то же время никакие ухищрения внутреннего мира не помогут некто выжить, даже если он будет молиться всём богам одновременно. Внешнее убьёт внутреннее. И всему конец. Но надеюсь не конец нашему диалогу. Галя утверждает что можно выжить , стоя на скоростной трассе и молясь Богу.