Без великой идеи нет великого государства

Без великой идеи нет великого государства
Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Опубликовано . Получено 1186 ответов. Просмотрено 8546 раз.  
  • Фантазии Остапа не претендовали на "объективное знание". Однако вложение денег в науку способствуют обретению объективных знаний.
     
  • "И как Вы знаете о том, что было до и будет после Вашего рождения?"
    Элементарно. Я вижу, что есть и происходит во вселенной, понимаю, что это не зависит от того, живу я или нет. Значит это было и будет помимо меня.
     
  • А вот вам пример от другого любителя объективной мысли. Читайте внимательно до конца. Разве он не прав? В своих мечтаниях.

    Может ему тоже надо было " описать? А я описываю не "вечные знания", а ту объективную реальность, которая проступает пока что только в общих чертах. Над этим ещё работать."

    — Да-а, — выдавил из себя одноглазый, обводя пыльное помещение сумасшедшим взором. — Но как же практически провести мероприятие в жизнь, подвести, так сказать, базу?

    Присутствующие напряженно смотрели на гроссмейстера.

    — Повторяю, что практически дело зависит только от вашей самодеятельности. Всю организацию, повторяю, я беру на себя. Материальных затрат никаких, если не считать расходов на телеграммы. Одноглазый подталкивал своих соратников.

    — Ну! — спрашивал он. — Что вы скажете?

    — Устроим! Устроим! — гомонили васюкинцы.

    — Сколько же нужно денег на это… телеграммы?

    — Смешная цифра, — сказал Остап, — сто рублей.

    — У наев кассе только двадцать один рубль шестнадцать копеек. Этого, конечно, мы понимаем, далеко не достаточно…

    Но гроссмейстер оказался покладистым организатором.

    — Ладно, — сказал он, — давайте ваши двадцать рублей.

    — А хватит? — спросил одноглазый.

    — На первичные телеграммы хватит. А потом начнутся пожертвования, и денег некуда будет девать.

    Возникает вопрос? Сколько вам надо рублей для полной победы РС над ЭС? Ну это шутливый вопрос.
     
  • Вопрос с комнатой я адресовал не Вам, а Гали. По Вашему вопросу Вы ответили: "Я не делю людей на получающих духовный свет и не получающих. Это просто мой выбор и мой путь. Так мне интересно". Что именно нашли интересного? Что заинтересовало? Ну что не делите, то у меня вызывает сомнение, Вы же называли некоторых "просвещенными", стало быть определили их в группу просвещённых духовным светом. А на вопрос о смысле своей жизни так и не ответили.
    "Теперь о Ваших ошибках. Читаем " каждом человеке есть субъективное мнение, исходящее от его личного "Я", и есть объективное, от "Я" независимое. " Всё в кучу смешали. Каша из субъективного и объективного."
    Не вижу никакой каши. Например: субъективно: вижу ближайшие деревья, а за ними не вижу леса, объективно - есть большой лес из таких то пород, такой-то площади, я вижу его малую часть. Нет никакой каши, потому что всё верно. Только для одних личное субъективное видение самое главное для суждений и выводов, а для других личное видение вовсе не главное, главное объективное. Субъективное может меняться, объективное не меняется.
    "Для субъективного не нужны ни критерии верности, ни истина, оно себя считает истиной и критерием.
    Так это вы про себя рассказываете. Вы считаете себя критериям истины и источником вечных знаний."
    Это вообще полная чушь. С чего Вы это взяли? Критерии истины я не раз описывал, в них меня вообще нет. Снова его описать? А я описываю не "вечные знания", а ту объективную реальность, которая проступает пока что только в общих чертах. Над этим ещё работать.
    " А Вселенную не видите а воображаете на основание того воображения, что навооброжали другие люди и написали в своих книгах" - Это Ваше личное мнение. Можете себе оставить.
    "Вы прямо в моё воображение залезли." И в мыслях не было "залезать в Ваше воображение". Я много раз писал, что в ум и душу человека проникает энергетическая субстанция, вызывает хаос в мыслях, душе эгоцентризм, алчность. Вот это я имел ввиду , говоря про химеры.
     
  • Наверно книжки читает, размышляет ( то есть пользуется фантазиями чужими или создаёт свои фантазии). Как то так.
     
  • //я не воображаю, я знаю. //
    И как Вы знаете о том, что было до и будет после Вашего рождения? Что Вы делаете, чтобы знать это?
     
  • Попробуем ответить.
    Так пример с комнатой, говорит что я буду в комнате в любом случае, закрываю я глаза или открываю.
    И если покину комнату покину, то или вперёд ногами или своими ногами.



    Вопрос: положим, разделили на эти две части известных Вам людей. А зачем Вы это делаете? Какой смысл в этом Вашем занятии? Ну разделили и что дальше? Или тогда вообще: как Вы понимаете смысл своей жизни?

    ( Вы ответили сами себе. И ваш разум задал сам себе вопросы. Зачем вы разделили мир на две субстанции? И столкнули их в метафизическом пространстве. Точно так же люди разделили Бога и анти Бога ( Сатану) противника. Я не делю людей на получающих духовный свет и не получающих. Это просто мой выбор и мой путь. Так мне интересно.)

    Теперь о Ваших ошибках. В каждом человеке есть субъективное мнение, исходящее от его личного "Я", и есть объективное, от "Я" независимое.
    ( Не может исходить из одного места " вода чистая и вода грязная". Если посмотреть на кран. То мы можем включить либо горячую воду, либо холодную. Либо смешивая горячую или холодную воду. Но ваш Перл, подобен перлу у Гали отсутствия времени. Читаем " каждом человеке есть субъективное мнение, исходящее от его личного "Я", и есть объективное, от "Я" независимое. " Всё в кучу смешали. Каша из субъективного и объективного. )

    Для субъективного не нужны ни критерии верности, ни истина, оно себя считает истиной и критерием.
    ( Так это вы про себя рассказываете. Вы считаете себя критериям истины и источником вечных знаний. Хотя таковых людей в истории не наблюдается. Даже такие люди как Христос и Будда, не обладали всей полнотой объективности. Так что скромность украшает. )

    А для объективного необходимы. Так у Вас субъективность напрочь перекрыло объективность. У меня наоборот. Я вижу всю вселенную, как реальность, существовавшую до моего рождения, и продолжающую существование после, вижу все её процессы от начала до конц.
    ( Вам Галя указывала что вы видите. А Вселенную не видите а воображаете на основание того воображения, что навооброжали другие люди и написали в своих книгах. )

    А Вы ничего этого не видите, Вы слишком завязаны на своём "Я". Оно Вас затягивает в себя, как в черную дыру. А там не бог и не субстанция вас ждет, там химеры, чтоб свести с ума.
    ( Ну вы даёте. " А там не бог и не субстанция вас ждет, там химеры, чтоб свести с ума. "
    Вы прямо в моё воображение залезли. Превосходно. Это даже Гудини не смог бы. Фокусник такой. Так что признайтесь что это ваши выдумки насчёт химер в моём воображение, моём Я. )
     
  • Напомню ещё раз, есть объективные знания и есть субъективное мнение. У меня знания, у Вас мнения. Не надо их путать.
     
  • Вот опять свои представления приписываете мне. "А вселенную до и после рождения этого тела Вы воображаете." Это Вы так воображаете, будто я воображаю, а я не воображаю, я знаю. Кстати, где ответы на мои вопросы?
     
  • //Прочитайте мой комментарий//
    Зачётно!))
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты