Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Может Ваши философы тем же занимаются, я же занимаюсь не внутренним копанием, а изучением внешней вселенной и роли человека в ней.
//Ваши представления правильные на нижнем уровне освоения знаний, на более высоком, абстрактном они уже не работают.\\
Хаха. Вы, наверное, испытываете особенно приятные осязательные ощущения, когда представляете себе (визуально) других людей в виде "дураков и слизняков"? Или просто не понимаете смыслов слов "абстрактный и "абстрактные представления".
И я говорю Вам не про "почитание дутых авторитетов", а про понимание смыслов тех слов, терминов и метафор, что веками говорят философы и религиозные деятели, выполняя задачу - научить людей пониманию устройства и процессов своей психики-души, и её проявлений как "реальности, вселенной".
Сами же вот пишете - "умозрительно в голове", а ЧТО, КАКИЕ ИМЕННО ОБРАЗЫ И КАК ИХ сами же зрите, не осознаёте?
// Какие ощущения работают, когда ведет расчеты прочности, ресурсов и т.п.? Никакие не работают..// - неужели? А как бы Вы (люди) знали, что стол твердый и прочный, если бы не ощущали это осязательно?
Как бы Вы узнали, что субстанции "столкнулись", если б не увидели этот образ умозрительно? И не почувствовали ощущение "толчка" - давления в теле с вполне измеримыми физическими характеристиками - в ньютонах, частотах, амплитудой колебания, температурой и тд.
Это Вы не знаете сути явлений. На 99%.
Ещё раз поясняю Вам их суть - т.е. как и почему происходят любые явления.
Любое "явление" - это визуальное, звуковое, запах, вкусовое или осязательное ощущение, или их комплексная форма, система взаимосвязанных разных форм ощущений.
Из чего складываются явления? Из всех того, что человек ощущает, в данный момент (как бы извне) и воспроизводит "по памяти" (как бы внутри).
Процесс осмысления или осознания, посредством кодирования, хранения, воспроизводства, трансформации собственных ощущений и других логических операций с ними, запускается только ПОСЛЕ их "явления". Пока никаких ощущений нет, то осмыслять, узнавать-познавать человеку просто нечего. В этом смысле - "материя первична".
Сам процесс "явления явлений" называется происхождением мира, генерацией, Генезисом, Бытием.
Момент понимания, узнавания или познания процесса происхождения собственных ощущений В ЦЕЛОМ или В ПРИНЦИПЕ называется самосознанием, познанием себя (как Творца), познанием Бытия (процесса творения). С этого момента человек знает как (может) осознанно или сознательно генерировать любые ощущения (новый опыт) и мысли (новые знания). Какие захочет, свободно и независимо ни от чего. Хочет приятные, захочет неприятные, в любом случае, создавая их своей любовью к творениям и осознавая их пользу и блага для него. Другими словами, сознавая блаженство разумной сознательной жизни. В этом смысле - "сознание первично".
Чтобы это понять, человеку - в частности, Вам, - нужно просто сосредоточенно наблюдать за процессом "появления явлений" - мысленных образов и других ощущений.
Так что можете считать, что через меня с Вами терпеливо говорит вся мировая философия, любая религия и современная психология.)) Тогда как через Валентина с Вами немного пообщался дзен-буддизм, в чьих традициях обучения мастера довольно часто использовали удар палкой по балде фантазёров, для их же пользы, а также вежливые улыбки и непроницаемое молчание в ответ на жалобы, отрицания и обвинения несознательных "детей", типа, "это бессмысленно! бредятина! вам меня не понять!!"))
Причем здесь ощущения, когда речь идет о воздействиях внешних сил. Я оценил в 90%, но думаю, что на 99%. Из чего они складываются? Из всего того, что влияло на формирование человека ещё в материнской утробе, при его воспитании, обучении, что влияло со стороны семьи, школы, работы, что формировало со стороны особенностей политической обстановки, социологии, быта. А человек при массе таких воздействий только лавирует, как пловец, которого бурный поток несёт неведомо куда по булыжникам и водоворотам.
И кто Вам сказал, что "человек на 90% зависит от каких-то "внешних сил" и только на 10% от своих "внутренних" способностей ощущать, т.е. видеть, слышать, осязать и осмыслять свои ощущения? Кто-то почти слепой, глухой и способный осязать 10-ю%? своего тела, примерно, только одной задницей?))
По второму комм.
Человек на 90% зависит от внешних сил и только на 10% от своих способностей. Примерно.