Без великой идеи нет великого государства

Без великой идеи нет великого государства
Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Опубликовано . Получено 1186 ответов. Просмотрено 8543 раза.  
  • должно быть недушно и в знании, и в абстрагировании
     
  • Не знаю, как у Вас, у меня дни рождения посыпались один за другим. Не успел забыть про прошлый день, как на носу уже следующий. Даже утомляют. Да и Новые годы зачастили. Поскакали календари: зима-лето-осень-Новый год. И снова скачок на следующий Новый год. Становятся серой обыденностью.
     
  • Ну и ладно, можно и отдохнуть.)
    Спасибо за поздравление!
     
  • Что-то я потерял нить разговора. Что мы сейчас делаем? Спорим о чем-то или просто обмениваемся мнениями по разным вопросам. Уже и не понимаю, как должен отвечать на Ваши комм.
     
  • //Единицей счета может быть что угодно, штуки товара, километры, бараны, а вот число // - это абстрактное понятие - т.е. отвлечённое от форм ощущений и применимое либо ко всем формам, либо к неким группам форм со схожими характеристиками.
    И Вы говорите о единицах измерения того, что ощущаете физически. Например, о единицах энергии Вашей формы ощущений, условно именуемой Вами и др. людьми "баран".
    Допустим, мы с Вами производим сейчас "кино" (серию образов, визуальных ощущений) бегущего барана с известной нам скоростью относительно видимых нами условных координат (образа земли - горизонтальная ось и дерева - вертикальная ось) плюс у нас с Вами произведено одинаковое осязательное ощущения веса барана. Тогда нам есть о чем и поговорить и понять друг друга.
    Вопрос: Какова кинетическая энергия барана массой 10 кг, бегущего 12 метров в секунду?
    Решение: E(кин) = m * v(квадрат) / 2 = 10 * 12(квадрат) / 2 = 720 Джоулей (0,72 кДж).
    Согласны?
    Вот и поговорили, как умные люди.))
     
  • Вот что Вы буквально пишете: //Я сам формирую (свои) образы (визуальные ощущения), только никаких (слуховых, осязательных, вкусовых и обонятельных) ощущений не испытываю (не формирую). //
    То есть, хотите сказать, что когда Вы формируете образ лимона, то Вы не знаете как он пахнет, что он кислый и не Вы не чувствуете шероховатость шкурки. Так, просто просто картинка чего-то жёлтого , может и манго, а может, груша сбоку, а может ёлочная игрушка.. кто его знает?
    Видимо, эту же "логику" Вы использовали при создании образов "двух субстанций.
    //Я написал "вижу Ваши представления", имея ввиду "понимаю". И никаких образов не вижу. //
    Вот именно - "не вижу".
    Если Вы не видите (не способны сформировать) тех же мысленных образов и др.ощущений, которые представляет перед собой или в уме другой человек , то именно поэтому Вы НЕ понимаете другого. Буквально, "не принимаете таких же образов" и др.ощущений.

    //Какой образ у "познания себя"?/
    Никакого. Познание - это процесс производства-восприятия, кодирования и воспроизводства образов, т.е. визуальных (и всех других) форм ощущений.
    Именно поэтому Бог, Абсолют, субстанция, субъект, разум, Я - не имеет образа, но производит все образы, всю ощущаемую вселенную.
     
  • Неужели так трудно понять, что "ощущения" - это не только то, что Вы осязаете в теле?
    А где ещё можно ощутить ощущения?
     
  • Единицей счета может быть что угодно, штуки товара, километры, бараны, а вот число - это абстакция.
    Я написал "вижу Ваши представления", имея ввиду "понимаю". И никаких образов не вижу. Какой образ у "познания себя"?
    А в своей теории я сам формирую образы, только никаких ощущений не испытываю.
     
  • //сама по себе единица счета образа не имеет\\
    Это Вы о чём написали?))
     
  • //Я никаких ощущений не испытываю, когда вижу ...\\ - что вижу? - образы - а они и есть "визуальные ощущения", которые Вы "испытываете".
    То есть сами произвели, запомнили, назвали и потом логически оперируете с ними. Не понимая, что именно анализируете.)
    Я .. занимаюсь .. изучением - ЧЕГО? - своих ОБРАЗОВ "внешней вселенной" и ОБРАЗОВ "человека в ней и его ролевых сюжетов".
    Если б Вы не могли представлять себе ОБРАЗЫ людей и вселенной - т.е. не моги бы производить визуальные ощущения, то ЧТО бы Вы там изучали, какую "внешнюю вселенную"?
    Неужели так трудно понять, что "ощущения" - это не только то, что Вы осязаете в теле?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты