Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
"Среди обывателей бытует мнение, что альпинисты - это бесстрашные смельчаки.
Это ошибочное мнение, так как по выражению Вальтера Бонатти альпинисты, имеющие слишком низкий порог страха, долго на этом свете не живут.
Все люди, и, как ни странно, каждый альпинист, приближаясь к пропасти или попадая в критическую ситуацию в горах, чувствуют страх.
Вероятно это соревнование со страхом мотивировало его к соло-восхождениям, где между риском и безопасностью на страже всегда стоял страх, тот страх, который всегда обостряет объективную оценку ситуации. Речь идет о страхе перед опасностью, который инстинктивно заложен в каждом человеке, и очень важно, чтобы каждый альпинист умел оценивать эту опасность."
К авантюристам причисляют любителей парашютных прыжков, поскольку они осведомлены, что каждый такой прыжок может стать летальным, однако неуёмное влечение рискнуть покоя им не даёт.
Такие персонажи сочетают в себе страсть к неизвестному, романтизм, корысть и гипертрофированный цинизм. Они не могут жить без ощущения риска.
Люди могут бесстрашно коммуницировать с кем угодно, бесстрашно заняться новым бизнесом, бесстрашно реагировать и справляться с собственными болезнями или болезнями окружающих, бесстрашно исследовать свои страхи, пороки, желания и представления.
Несколько слов про страх, исходящий от инстинкта самосохранения.
Вы пишите:
"Человек вполне может сохранять свое тело, личность, личное пространство, территорию жилища и любое другое имущество осознанно, сознательно, разумно, намеренно и БЕЗ КАПЛИ СТРАХА, бесстрашно."
Без капли страха, - а это означает, что ничего не боится, не боится лишится своего тела, личного пространства, не боится лишиться будущего, то есть, не боится умереть. Может просто так лечь под поезд, прыгнуть с высотки. У него же нет сдерживающего инстинкта. Вы как это проверяли? Например, спросили у такого бесстрашного, может ли он прыгнуть с высотки, и он прыгнул, чтоб доказать своё бесстрашие. А если такого доказательства бесстрашия у Вас нет, то почему Вам можно верить?
В голове или головой/мозгом мы кодируем и таким способом осмысляем свои визуальные и все другие ощущения. А если мозг плохо работает, то и с кодированием, и систематизацией, классификацией, организацией, утилизацией, - в целом, с осмыслением собственных ощущений тоже плохо, сплошная путаница в терминами, отчего и бессмыслица.
Выражение "всё пред-решено" подразумевает - "мной/Вами" (как творцом всего, БХ-Богом), а не ошибочное - "кем-то за меня/Вас".
//Я спрашивал Вас, есть ли люди, лишенные инстинкта самосохранения? //
Инстинкт - это не осознаваемый комплекс ощущений, работающий в определенной последовательности (логике), по
выученной стратегии (программе).
Человек вполне может сохранять свое тело, личность, личное пространство, территорию жилища и любое другое имущество осознанно, сознательно, разумно, намеренно и БЕЗ КАПЛИ СТРАХА, бесстрашно. И Вы задавали вопрос о чувстве страха.
//Этот инстинкт - воля Создателя //
Да, можно и так сказать. Зная - КТО Создатель.
//Он (инстинкт) прекратит своё действие, если программа подготовки будет завершена //
Да, прекратит, как и любая другая неосознанно/автоматически действующая программа. И это происходит в двух случаях: 1. в случае физической смерти тела, 2. в случае осознания и взятия под сознательный контроль этих программ, - т.е. в случае завершения великой работы по познанию себя или, символически выражаясь, "философской смерти". В религиозной метафористике - это "смерть ветхого человека и возрождение во Христе, как возлюбленного Сына Божьего".
И разумеется, что //подготовка проходит в среде действующей энергии, которая вызывает сбои, туман в головах//. Первоклашки - это Вам не выпускники ВУЗа.)) Так что никаких противоречий нет и нет смысла их выдумывать на пустом месте.
Комплекс ощущений находится в голове. Значит, все предметы, что Вы видите, существуют в Вашей голове только умозрительно. И опять повторяете старое, будто нет никакого независимого от Вас мира, есть только то, что возникает в Вашей голове. Мой опыт со стаканом не прошёл.
Есть субъективизм и объективизм, обычно они работают на пару, у Вас зашкалило на крайнем субъективизме.