Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
А вот вопросы про "власть времени", обычно, возникают у тех, кто ещё не осознал, что он САМ воображает и переживает все свои картины и ситуации "прошлого" и "будущего", не замечая того факта, что делает он это всегда и только В НАСТОЯЩЕМ моменте.
Иллюзия "времени" возникает, когда Вы движете свой фокус внимания, перемещая его с одного объекта, с заданными Вами же условными пространственными координатами, на другой. Это ответ на вопрос - почему возникает "время"?
А на вопрос "куда идёт вектор времени?" ответ такой: никуда, это Вы "идёте", как частная личность с противоречивыми частями своего мировоззрения - по своему уникальному и неисповедимому пути грешной души (не-с-частного разума) к Богу/Духу, к с-частливому состоянию осознания/познания себя, как целостного существа, как гармоничного творческого разума, как метафизической субстанции. Это единственный "вектор". Проходящий через "игольное ушко", о котором говорит Иисус.
Это как плохому танцору штаны мешают?))
По физической бесконечности.
//..проявления жизни, как можно заметить, предпочитают соединяться в единый массив, хотя могут расползаться.// - до куда? Не до бесконечности, случайно?
//разум, это не вещество, а свойство разумной субстанции.//
Ну да, человеку свойственно разуметь, но чаще недоразуметь.
// Разум может проявляться, когда нужно, а может и не проявляться//. И как, чем Вы определяете, когда он есть, а когда его нет?
//Для этого (субстанция) составила план общей работы, создала необходимые по плану способы, механизмы и запустила работу и двигает её.//
Здесь Вы, как обычно, пропустили слова "Я воображаю себе, что //Для этого (воображаемая мной субстанция) составила план..//" и тд. То есть, честное признание в фантазировании о чём-то ощущаемое Вами как "нечто большое и тягучее, плавающее где-то в космосе". Заметьте, вообразили это СВОЙСТВЕННЫМ ВАМ РАЗУМОМ.
Во первых, понятие "бесконечность" не имеет определения, оно из метафизики, а в физическом мире нет ничего бесконечного. По крайней мере никто не нашёл признаков наличия бесконечности.
И наше физическое пространство создано искусственно, как первичный механизм создания самых элементарных частиц материи и ограничено местом распространения энергии в веществе разумной субстанции. А это ограниченная область.
Я придал разумной субстанции свойство тягучести, потому что проявления жизни, как можно заметить, предпочитают соединяться в единый массив, хотя могут расползаться.
Далее, разум, это не вещество, а свойство разумной субстанции. Разум может проявляться, когда нужно, а может и не проявляться. Физическими приборами её мышление не определишь. Приборами определяют мышление мозга, это его бегающие электрические заряды создают поле. Но не души, в душе нет зарядов. И она ничего не излучает. Мозг излучает.
Далее, Вы используете глагол творение. Что это такое? Если рассматривать разумную субстанция как производителя такой работы, то она выполняет только то, что необходимо и достаточно для выполнения возникшей необходимости - собрать в неё проникшую энергию и выбросить прочь. Для этого составила план общей работы, создала необходимые по плану способы, механизмы и запустила работу и двигает её.
Если рассматривать как творца человека, то он просто реализует вложенную в него программу, если по ней он должен что-то создавать, значит, будет это создавать, помешать ему это делать может только энергетическая субстанция, проникшая в душу, мозг и тело. Тогда программа даёт сбой.
//Её капли и составляют души и делают людей живыми. //
"Капли" - надо понимать, это Ваш символ и метафора физически воспринимаемых частей бесконечной сферы Вселенной? Типа, монад Лейбница? Или индийской философии, типа, "Души - это капли Мирового океана Божественного Разума"?
Ещё есть метафора "излучений - иллюминаций". Например, можно ощутить или замерить физическим прибором эл.магн. излучение мозга и тела человека, чтобы тем самым зафиксировать и подтвердить, что у него есть или ещё теплится душа, что указывает на то, что человек жив.
Метафора "капель" нам такой возможности не предоставляет.
Душа и жизнь проявляются только этими самыми излучениями, зафиксированными прибором и физическими органами чувств исследователя "души, сферы разума, жизни".
Если же излучения физически никем не наблюдается и не воспринимается, следовательно, ни "души", ни разума, ни жизни тоже нет.
Рассуждаем далее.
Определения "малая, грешная, эгоистическая, мелкая душонка" и "великая, широкая, мудрая, просветлённая или святая душа" говорят нам о том, что сфера разума имеет вполне ощущаемый и замеряемый "размер и масштаб", некий диаметр сферы излучений (сравните с "размером капли") и, соответственно, возможностей влияния, власти человека "внутри" своей сферы души -разума. Где "влияние, власть" - это то же, что и "творчество".
Слово "Бог" - переводится с санскрита как "Творец" (напоминаю в 9-й раз!). И он же - Логос, т.е. Разум, субстанция.
Замените в своей фразе это слово: //А Ваш 'бог' - ТВОРЕЦ, РАЗУМ, СУБСТАНЦИЯ такими способностями не обладает.// - теперь эта фраза имеет тот же смысл?
Ясно же, что только ТВОРЕЦ обладает творческими способностями.
//Если Ваш бог мёртвый, то в нём нет ничего, что могло бы дать жизнь.//
Слово "мёртвый" имеет два смысла: 1. форма без движения и 2. ВНЕ формы.
Даже если мы говорим о Вашем воображаемом образе в форме "мужика с бородой", то даже эта форма движется - т.е. Ваш воображаемый "бог" ходит, говорит и действует, в форме Иисуса. Следовательно, не мёртвый.))
А если серьезно, то ещё раз напомню, что БОГ, ЛОГОС, СУБСТАНЦИЯ, ПРИРОДА, СУБЪЕКТ - это понятия метафизики, т.е. то, что ВНЕ формы и определяет любую форму.
Например, форму капли или форму полей излучения.
Никто ж на против, что лично Вам приятнее называть "Бога-творца вселенной" - термином "субстанция". Мне лично без разницы. Главное, понимать, что такие слова обозначают одно и тоже, по смыслу. А отсюда уже будет точность теоретических описаний принципов и целей процесса творения, он же - процесс мышления и он же Закон Бытия.
В этом случае - Вы (мужик) живой или мертвый?
А вот насчет деления целого на части с последующей сборкой, то тут Ваш ответ озадачил. Вы же писали, если я правильно Вас понял, что разделился на части то ли бог, то ли абсолют. И теперь, разделённые куски хотят снова соединиться. Но тогда зачем тогда этому то ли богу, то ли абсолюту нужно было делиться? Пишите, чтобы жить. Это у кого не было жизни? У бога не было жизни? Он у Вас мертвый?
Верно, сначала целое нужно разделить на части. Что Вы и каждое живое существо делает постоянно, затем, чтобы жить. ИСТИНА в том, что это единственный ПУТЬ, он же способ, чтобы ЖИТЬ. О чём и сказал неизвестный философ - автор одного из текстов Евангелий словами персонажа "Иисуса Христа" - т.е. просвещённого ума - "Я есть Путь, Истина и Жизнь".
А Логос - логика, для того, чтобы именно это осмыслить.
С кругами, конечно же, согласна - это известная визуализация фрактального строения сознания и вселенной. Где центрами таких ограниченных кругов являются не только "я" человека, но и любая точка вселенной. И каждый по-разному ограниченный круг, будучи ЧАСТЬЮ, стремится расшириться до её бесконечного ЦЕЛОГО.
Если Вы считаете себя философом и человеком с умом, потенциал которого безграничен и любящим всё обдумывать, то вот и обдумывание всё, а не сочиняйте сказки про двух космических бычков и про то, что кто-то свыше нанял Вас отрицать мировую религию, философию и психологию. Нет никого свыше ЦЕНТРА Вашего ограниченного круга и этот ЦЕНТР называется "Я". Или "субстанция". Одна субстанция, второй там близко нет.