Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Психология давно наука, Вы несколько опоздали ее называть.)
А кибернетика - это просто недоделанное НЛП. Но и без нее, возможно, НЛП не состоялось, потому именно она стояла у истоков этого гениального открытия структуры мышления и метамодели языка.
Да, всё именно так - //учёные в точности разобрались, как происходит "чистое" мышление (бесстрастное), и учёные сумели описать процессы мышления в научных терминах//. А также научить массу людей, как грамотно пользоваться своим мышлением/умом. Ведь задача любой науки - это научать и развивать людей, а не только обеспечивать им телесный комфорт, не так ли?
Попробуйте развеять моё сомнение, напишите название хоть одного учебника, где это описано.
1. Дать определение мышления, чтоб чётко знать, чем оно отличается от бессмысленного вздора. Не секрет, что люди редко мыслят, чаще несут ахинею, наполненную эмоциями, руганью. То есть работает не мышление , а выражение эмоций.
2. Далее, надо разделить мышление от "задницы", типа мышления организма, от мышления головой, то есть бесстрастного логического мышления.
3. Определить фиксируемые показатели, которые будут говорить о качестве мышления.
4. Дать шкалу таких показателей, типа "отлично", "хор"... "неуд".
5. Но это ещё не всё. Тут мы даём только оценку мышления. А далее приступим собственно к процессу мышления. Мы же процесс изучаем? Как известно, человек думает не только мозгом. Он думает и другими своими органами, в частности, половыми. На процесс мышления накладывается объект, о котором думает пациент, цель обдумывания, исходные условия и культура человека.
6. Надо задать координаты, в которых будет записываться процесс мышления.
И так далее. Пунктов будет много.
Вот тогда Вашу психологию ещё можно будет назвать наукой. А без этого могут быть только субъективные оценки, они к науке отношения не имеют.
На меня Ваше описание данного действия произвело кошмарное впечатление.
Ну посудите сами.
1. формируете телом ощущение импульса/толчок и озвучиваете го аудиальным ощущением
2. потом Вы создаёте и ощущаете разные визуальные образы - в цвете, в определенных формах, занимающих некие объемы во "внутреннем пространстве", с определенными перспективами, движущихся с некой последовательностью и ритмом. А потом надо выбрать вибрацию голоса в соответствию с мычанием внутри себя
3. получаете от Вашей осязательной сенсорной системы в форме тактильных ощущений в теле. И тело своими толчками начинает говорить со своим хозяином.
4. а потом: самое приятное тактильное ощущение и некое аудиальное ощущение
Сударыня, а это точно наука или знахарство с заклинаниями?
Ведь, чтобы это было наукой надо было подобрать группу подопытных пациентов, нашпиговать их разными электродами, впихнуть их в мозги, предложить им некую задачу по выбору решений и вести регистрацию наблюдений. Да потом ещё как-то толково это расшифровать.
Только сомнительно, что именно по Вашему описанию это так и происходило.
Я вообще не считаю психологию наукой, в отличие от медицины. Это медики выявили связи гормонов с желаниями, эмоциями и поведением людей. А психология - это скорее область искусства по внушению неестественных ощущений, типа " это белое" когда показывают черное, это запах розы, когда суют гнильё. Тут и гипноз и работа по самовнушению. Работа франкенштейнов.
Когда Вы "продумываете план", Вы первым делом
1. "обнуляетесь" - т.е. окидываете мысленным взором все знакомые образы и как бы отбрасываете их, ощущая себя как бы в некой "хорошо знакомой каше", формируете телом ощущение импульса/толчок и озвучиваете го аудиальным ощущением - мысленными звуками вопроса "А что дальше?"
2. потом Вы создаёте и ощущаете разные визуальные образы - в цвете, в определенных формах, занимающих некие объемы во "внутреннем пространстве", с определенными перспективами, движущихся с некой последовательностью и ритмом, и потом переходите к
2. созданию аудио-ощущений - т.к. звуков (вопросов), звучанию в уме слов с определённой интонацией, темпом, ритмом, тембром, местоположением в пространстве и др. характеристиками, называемых/кодируемых словом "вопросы" - А ЭТО (этот образ) нужно мне? Мне ЭТО (визуальное ощущение) интересно?",
3. А ответы на вопросы Вы получаете от Вашей осязательной сенсорной системы в форме тактильных ощущений в теле: если в теле где-нибудь возникает напряжение в связи с ЭТИМ (образом) - значит, "ответ нет", а если тело отвечает (т.е. Вы создаёте телом) приятной вибрацией на указываемый образ ЭТОГО, значит "да".
Итак, Вы продолжаете последовательно создавать свои ощущения разных образов (это, это, это - визуальные ощущения), звуков (вопросов - аудиальные ощущения) и телесных ощущений (кинестетических ответов) , вместе образующих "работу воображения" - и потом делаете "выбор образа ЭТОго" + самое приятное тактильное ощущение и некое аудиальное ощущение заключение, типа, звучание внутреннего голоса, говорящего "вот этот образ мне приятен больше всех!" - и телом начинаете формировать ощущение толчка и движения по направлению к ЭТОМУ образу, чтобы его "реализовать".
Обратите внимание на то, что:
а) именно Вы создаете/творите все свои визуальные, аудиальные и кинестетические ощущения в определённой последовательности (называемой в психологии "индивидуальной стратегией мышления");
б) именно последовательность перевода Вашего внимания с одного ощущения на другое создаёт Вам иллюзию "течения времени". Если бы этого вообще НЕ делали, то и время бы "стояло" и Вы ощущали бы себя "в пространстве безвременья". (у К.Кастанеды это же состояние названо "остановкой мира")
Также Вы вполне очевидно описали свой другой процесс принятия решений, в котором отсутствовала связь между визуальными и аудиальными ощущениями: /кидался на то (созданный ОБРАЗ), что было интересно (созданные тактильные ощущения "приятности") без какого либо плана (т.е. без аудио-ощущений "внутреннего диалога и выбора"). //
Это - другая стратегия мышления, которая была доступна Вам ранее и к которой Вы потом добавили связь со своей аудиальной сенсорной системой, т.е. развили эту стратегию мышления. (а дети, молодые и также немолодые необразованные люди чаще пользуются именно такой стратегией при принятии жизненных и жизненно важных решений))
Конечно, это еще не самое крупное приближение в описании таких процессов, но так Вам очевиднее как именно у Вас происходит мыслительный процесс "принятие решений"?