Без великой идеи нет великого государства

Без великой идеи нет великого государства
Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Опубликовано . Получено 1186 ответов. Просмотрено 8894 раза.  
  • Вот видите, нет никакой разницы в религиозных, философских, включая наши с Вами: // не посторонний дядька (не мужик) выдал задание, а я (субъект, бог, субстанция) сам себе (живому существу, человеку), если помнить (верить, знать, познать), что моё "Я" - это частица (часть, низший разум, физическое тело с органами чувств) исходного "Я" от разумной субстанции (целого, высшего разума, субстанции, бога, некое мета-физическое непознаваемое ни-что). Мне (как части, душе) дало (сотворило, произвело) задание (цель и средства) исходное "Я" (целое, разум, бог, ). //
     
  • Примерно так. Только не посторонний дядька выдал задание, а я сам себе, если помнить что моё "Я" - это частица исходного "Я" от разумной субстанции. Мне дало задание исходное "Я".
     
  • Это похоже на то, как если бы незнакомый Вам сержант выдал что-то вроде лопаты и приказал - копай этим вон туда, потом тебе дам другое задание! - ну Вы и копаете, чем было выдадено. :))
     
  • Вы, Гали, не только очаровательная женщина, но и редкая умница. С Вами интересно общаться. Даже несмотря на разницу в наших представлениях.
    Так вот по поводу этой разницы.
    По моим представлениям "Я" - это частица разумной субстанции, со своим заданием, вложенная в моё тело. Ваше предложение заняться познанием своего мышления или познанием себя, а это означало бы познание самой разумной субстанции, для меня, её частицы задача неподъёмная, да и не входит в моё задание. Она дала мне для выполнения моего задания что необходимо и достаточно, тот инструмент познания - мышление, которым и пользуюсь. Изучать мне его незачем.
     
  • Вселенная - это и есть процесс создания всего, что любое "Я" способно познавать и таким способом жить. Вы же так и говорите - "Моя Вселенная. В моей Вселенной я вижу, слышу, чувствую это-это-это-этих и вон тех, называю это вот так и так, потому что это мой единственный способ познать, т.е. осмыслить то, что я ощущаю как Вселенная".
    И до тех пор, пока человек не осмыслит сам процесс производства им ощущений, то для него его Вселенная представляет минимум три части: 1) малюсенькая часть - осмысленное им, т.е. познанное. 2. огромная часть - ещё не осмысленное, т.е. ещё не познанное, не ощущаемое. 3. бесконечное - не поддающаяся осмыслению, потому что не познаваемое, т.е. то, что никак невозможно ощутить.
    А когда человек осмыслит процесс мышления (познает себя), то у него остаётся всего две части Вселенной - Я и Бесконечность. Вот именно это - те самые "две субстанции", которые Вы ощутили своими органами ощущений (прозрели), но явно ещё не осмыслили эти СВОИ ощущения.
    А осмыслять ощущаемую "свою вселенную" может только живое существо.
     
  • Я много чего не видел и не знаю о существовании чего-то. Много чего никто из людей никогда не видел. Но это не значит, что это не существует и никогда не существовало. Разумная осторожность в суждениях должна присутствовать у разумных людей. Если доказать наличие или отсутствие невозможно, значит возможно и то и другое.
     
  • Если у Вас нет головы, то Вы и не узнаете, что кто-то кому-то подтвердил наличие стакана. Если Вас нет, то и не с кем поговорить про субстанции и вулканы.
     
  • Помните предложенный мною эксперимент со стаканом? Не имеет значения, буду я там за этим столом или нет. Стакан будет там стоять и все свидетели подтвердят этот факт.
    Так же на существование субстанций или вулканов моё наличие никак не влияет. Вот не вижу сейчас я вулкана, думаете, он исчез и уже никто его не видит?
     
  • Это Вы так думаете, пока голова на месте))
     
  • Вообще-то эти субстанции и вулканы делают своё дело независимо от наличия или отсутствия моей головы, впрочем, как и всех людей.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты