Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Вот именно, что очевидно. Своими глазами. Визуальное ощущение. Образ = цель = причина.
А вот самой первой, единственной и реальной причиной всех очевидных глазами и воображаемых визуально иллюзорных образов-целей-причин выступает та самая не-очевидная метафизическая Перво-причина, которую одни люди называют "субстанцией", другие "природой", третьи "богом-творцом", четвертые "абсолютом", пятые так и говорят "первопричина, первооснова бытия", шестые обозначают точкой, седьмые сферой и говорят "ноосфера", восьмые "ничто, пустота", девятые "субъект", десятые "сознание, разум, ум и органы чувств", одиннадцатые "сингулярность", двенадцатые "большой взрыв" и тд.
Но называет и понимает эту самую причину кто? - всегда сам человек, т.е. Я.
Первопричина НЕ очевидна глазами, образа нет, её можно только обозначить символом - точкой, образом мужика, женщины-матери-природы, лона, быка, солнца, сердца, головы и тп. - указав, типа, вот "оттуда" всё происходит.
И эта Первопричина всех тех причин, которые очевидны многим понимающим, как устроен процесс мышления и что такое анализ и логика. А Вам, простите, даже эти причины как будто не очевидны.
И Вы заявляете, что можете разделить причину и цель? Кто или что может вынудить Вас воображать себе чай, поход в магазин, космические дали и загробную жизнь? Да никто, кроме Вас. И ничем, кроме Ваших собственных органов ощущений.
Это основание - Ваша вера в традиционное христианское символическое изображение Бога-Творца - мудрым старцем, Отцом вселенной.
А вот наука математика традиционно изображает Бога точкой, цифрами 0 (метафизическое пространство) , 1 (первоначало), 2 (творение), 3 (ипостаси) или символом "бесконечность". Почему бы Вам верить одной научно-образовательной традиции и не верить другой?
//Бог придуман авторами библии//
Вообще-то, символы -условные изображения Первоначала Вселенной и, в частности, символы христианского символа Бога-Творца были придуманы людьми задолго до написания Библии.
//написано в библии, что бог создал человека по своему образу и подобию. Значит, какой мужик, такой и бог. //
А почему тогда женщины на иконах не похожи на рёбра из мужиков?)) Или похожи?)))
Такого не бывает. Ни одно движение не начинается без причины, т.е. без цели.
Другое дело, что массу своих целей человек реализует автоматически, не осознанно, не зная, что явилось причиной его действий. Например, автоматически ставит чайник, не замечая/не осознавая того, что до этого действия происходило в его воображении.
А "авось" - это нечёткий образ, неясная цель, не осознаваемая или плохо/смутно осознаваемая причина.
Если б Вы не задумали своей ЦЕЛЬЮ чай (т.е. не представили себе комплекс ощущений ситуации с чаем), то и не запустили бы этот процесс с соответствующим РЕЗУЛЬТАТОМ.
Значит, фактом Вы называете опыт производства некого воображаемого продукта посредством органов ощущений. Положим, Вы вообразили себе кикимору, это и будет продуктом. Уж не знаю, какие при этом использовали органы ощущений. Фактом будет не появление образа кикиморы, а тот способ (опыт), который произвёл этот образ. Правильно?
"Вы же не будете отрицать факт такого объективного явления, что - "все люди производят в своем воображении разные образы"? Или будете?"
Чтоб ответить на такой вопрос, нужно уточнить.
Во-первых, никакой воображаемый образ не прорабатывается воображением до предельной ясности, он сильно размыт. Даже простое дерево у одного человека будет воображаться так туманно, что будет равен не менее туманному образу у второго человека. В потёмках, говорят, все кошки одинаковые, так и с образами.
И во вторых. В науке, где всё прописано в подробностях, например, математические формулы, или ход реакций, там образы точно одинаковые.
это как Ваше воображение представило себе. //
Это как у Вас с Библией?))) Прочитали тексты про Бога и массу пояснений символизма, а воображение всё равно упорно рисует противного мужика над облаками?
Может, Вам этого мужика посадить над своими двумя метафизическими облаками? Тогда всем станет понятно, откуда они появились - Бог создал! И почему вдруг столкнулись - а по воле Божьей! )))