Смерть. Что это, как понять и принять

Смерть. Что это, как понять и принять
Смерть. Слово страшное, его боятся даже произносить, хотя оно неотвратимо сидит где-то в подсознании, подавляемое пластами жизнеутверждающей силы.
Событие, названное смертью, окутано страхом, даже ужасом, вызванным сопротивлением жизни перед надвигающейся катастрофой. Это единственное из всех возможных событий, которое непостижимо разумом. Но оно есть и неотвратимо наступает на каждого рожденного в этом мире. Рождение человек не может осознавать, при рождении у него отсутствовал разум, но к смерти он подходит уже с ним. Смерть представляется срывом с площадки вечного праздника в пропасть мрака, бесконечным падением в ничто и в никуда. Только верующим кажется, будто это ворота в другой мир, благоухающий, цветущий, наполненный любовью, светом и теплом, где входящего встречают неземные существа, и ласковый бог снимает все тревоги и страдания, и открывает двери в райские кущи, где каждого ждет вечное блаженство. Только для этого надо проникнуться верой и следовать её правилам. Вера живет в разуме, пока он живой. Её конструкции исчезнут с его смертью. Последние видения приписываются процессу его угасания. Так что такое смерть?
Всё в мироздании подчинено неотвратимой логике, связывающей следствия с причинами, и все события подчинены определенным целям, представленными смыслами. Если предположить, что всем управляет некий высший разум, Бог, Создатель, то и его дела обязательно подчинены логике и смыслу, если он не безумен. Смысл есть везде, всегда и во всем. Не имеет значения, что многие его не понимают, отрицают как возможность, или искажают. Если провести размышления по правилам логики с учетом обязательности смысла, то можно придти к следующим выводам.
События не следует рассматривать, как точки в непрерывной цепочке. На самом деле это переходы из одной системной конструкции, в которой человек выполняет отведенную ему роль, в другую. Есть конструкция, названная жизнью. В этой конструкции свои правила, отношения, свои ограничения, свои понятия. В ней тело человека, мозг скованы материей, его ощущения воспринимают только материальное, мышление не свободно, его мир материален, другого он не видит и не понимает. Он в коробке. Но это не значит, что другого мира нет. Человек в этом мире подобен растению, которое посажено в него, чтобы созреть и дать плод. С рождения в течение жизни в человеке зреет разум, зреет его душа, осознающая себя нематериальным, но существующим "Я". Она и является плодом. Конструкция, названная жизнью, это материнская утроба, в которую помещён человек, вынашивающий в себе душу. Жизнь - это вегетативный период созревания души. Всё, чем он живет, что делает, это процедуры созревания, которые требуют развития окружающих условий, усложнения, приспособления к ним и соответствующего разума.
Не у всех этот процесс доходит до логического конца, зачастую происходят выкидыши несозревшей души. Человек преждевременно умирает. В этом случае души могут быть заново помещены в другие организмы, чтоб пройти необходимый курс. Но продолжим рассматривать полноценную душу.
Итак, смерть, это переход созревшей души, а значит, и "Я" человека из одной ситуационной конструкции в новую. Это смена формы и способа существования.
Представим, что может осознавать умирающий человек, когда начнется переход его души в новый мир. Душа входит в высший мир, оставляя материальное тело в нижнем мире, и всё перед его "Я" предстаёт в ином виде. Материальный мир окажется прозрачным, стены исчезнут, исчезнут любые преграды, откроется мир призраков, света и теней. Можно свободно летать куда угодно. Вступят в действия ощущения души и чувства. Важным окажется, чтобы моменту смерти в душе насупил покой и умиротворение, чтоб состоялась полная гармония всех ощущений и чувств. Следует сосредоточиться на этом, как сосредотачивается парашютист перед прыжком в бездну. Если будут превалировать некоторые чувства над остальными, то умирание станет мучительным, а душа не сможет стать свободной. Потому перед смертью нельзя предаваться никаким чувствам, ни страху, ни любви, ни обидам, ни другим душевным порывам, душа должна уходить в бесстрастном спокойствии. Если при этом обнаружится неразрывная привязка к какому-то человеку или связь с чем-то земным, то потом это станет проклятием. Земля к себе потянет. Неисправимым проклятием станет даже любовь, как чувство привязанности. Любовь мешает там, где решается рациональная задача достижения цели.
Откроется новое видение. Этим видением обнаружатся души прежде умерших людей, они будут узнаваемы по памяти ощущений и чувств. Обнаружится окружающий красочный свет, пространство, наполненное неведомыми, но доброжелательными существами, малыми и огромными, кои будут восприниматься как хозяева пространства. Все они составляют единую большую семью. Все отношения там построены только на правилах морали, которым учат все религии. Собственно, только в этом есть оправдание религий, прочее - молитвы, преклонения, обряды, смысла не имеют.
Не все будут приняты в семью. Многие будут отвергнуты, прежде всего те, кто пренебрегал этими правилами, кто в земной жизни думал только о личном благе, показав неспособность работать в коллективе на общие задачи. Таких отправят на переподготовку в земную жизнь, только в более тяжелых условиях или даже поместят в тела животных. Это будет для них адом.
Принятые в семью будут понимать мысли, намерения, наставления новых товарищей. Будет понятно, что все их намерения подчинены определённым задачам, имеющим заданный смысл. Всё там держится на смыслах. Они достигаются волей и мыслью. Даже малая воля даст результаты, если будет непрерывно воздействовать на объекты в продолжение длительного времени, запасы которого там на многие миллиарды лет. Тем более, что объекты, а это наполнение вселенной, звезды, галактики и даже безумствующая там энергия, предстанут в виде податливых и прозрачных призраков. Каждому будет объяснена его задача. Для её исполнения каждый сможет свободно проникать в любую часть пространства, заниматься предназначенным делом, в галактиках, на отдельных планетах, например, для становления там новых цивилизаций. Они смогут создавать материальные оболочки, в которых смогут переходить в материальный мир. Только в том мире, в своих творческих делах они смогут испытать истинное и полное счастье.
Естественная смерть - это переход в лучшее будущее, не следует её страшиться. Не следует горевать, отпевать и устраивать траур. Все туда перейдут, если будут праведниками, так что на прощание можно только пожелать хорошей дороги в новую жизнь и настоящего счастья.
Опубликовано . Получено 733 ответа. Просмотрено 4188 раз.  
  • Гали, не первый раз Вы описываете, как Вы представляете реальный мир. И каждый раз это описание меня удивляет, это Ваше представление выглядит странным, нелогичным, путаным. Это озадачивает. Вы же умница, должно же быть логичное объяснение этой несуразности. То есть, это для меня несуразица, а для Вас, видимо, всё объяснимо и логично. Вот я и пытаюсь понять Вашу логику. Пока не получается. Если не возражаете, продолжу попытки в этом разобраться через мои вопросы и Ваши ответы.
    Вот Вы пишите, что объективной реальности не существует без художника. Тогда получается, что объективная реальность на самом деле вовсе не объективная, если она только в представлении художника. Художник умер и исчезла с ним вся реальность. Верно?
    Рассмотрим такое событие. Несколько человек и Вы в том числе, смотрят на улицу через окно. Вы видите за окном дома. Это видит Ваш мозг через глаза. Положим, Вы думаете, что эта картина нарисована только Вашим мозгом. Вы можете допустить, что рядом стоящие видят совсем другое, один видит берег моря с пальмой, другой лунный пейзаж, третий тайгу, их мозги так рисуют вид из окна? Расспросите каждого, что они видят? Если и они видят, что и Вы, то не возникнет ли у Вас ощущение, что не Вы рисуете виды в своем мозгу, а некая посторонняя сущность нарисовала одну и ту же картину в мозгах всех наблюдателей? И эта сущность и есть та реальность, что все видят за окном. И можете ли Вы допустить, что если Вы отойдете от окна, то оставшиеся продолжат наблюдать всё те же дома, которые теперь в Вашей памяти? Ну спросите их, что они видят? И они это подтвердят. И, наконец, можете ли Вы допустить, что те дома останутся там же стоять, когда кто-то умрет, неважно кто, хоть все умрут?
     
  • /Права тогда какие в этой паре?/
    Субъект правит объектом.
    Именно это философское положение отражено в базовой категории научной теории права и государства, где "субъекты права" - это физические и юридические ЛИЦА, а "объекты права" - это материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникает правоотношение."

    И заметьте, что "материальные" - это те объекты, которые ЛИЦА СОЗДАЮТ и НАБЛЮДАЮТ, т.е. ощущают своими органами как предметы вне тела и ОСМЫСЛЯЮТ умом как "внешнее благо" или "внешняя объективная реальность".
    А "нематериальные" - это тоже НАБЛЮДАЕМЫЕ ЛИЦАМИ отношения между УЖЕ СОЗДАННЫМИ предметами, которые ЛИЦА ОСМЫСЛЯЮТ как "внутреннее благо/ценности", внутренние ценности, внутренняя реальность".
     
  • Воображение - это процесс создания образов", т.е, психический процесс, "работа души" или отношение, обратная связь (ре-лига) между художником (субъектом, я) и продуктами его воображения - т.е. объектами, объективной реальностью художника. Объективная реальность не существует без художника.
     
  • Но позвольте спросить, что Вы называете объектом? Субъект - это Вы, вернее, Ваше "Я", это "Я" генерирует воображаемое окружение, и там воображаемые объекты. Воображаемые люди, машины, всё это галлюцинация. Какое может быть отношение между художником и его воображением? П права тогда какие в этой паре?
     
  • Ну да, что бы человек ни делал , какие бы (и как) объекты ни создавал (творил своим разумом) - морковку, детей, домик или садовых паразитов, он именно познает свои объекты - или "самого себя", как субъект (свои) объекты, потому что объекты - это психические процессы субъекта, т.е. формы ощущений + операции по их осмыслению.
    Если Вы не понимаете, что такое "объект и субъект", то как и зачем вообще рассуждать на философские темы?
    Что за фантазии Вы тут пишете? /У Вас даже реальность нереальная, а только образ от личных ощущений. / "Реальность" - не отдельно от субъекта, а это именно всё то, что реализовано субъектом, как "объекты, объективная реальность". Реализация объектов происходит посредством психических процессов (форм ощущений+их осмысление), фигурально "работой души", иначе, разумом, Логосом.
    Как это работает - описала Вам подробнее уже некуда, а Вы всё какие-то воображаемые пузыри продолжаете пускать.

    И - да, субъект сам себе закон, устанавливает любые права, а обязанность осмысляет не "из-под палки", а исключительно "добровольная обязанность". И ответственность субъекта-творца в отношении своих объектов - творений - это Вам не "блеф". Если человек знает закон "что посеешь, то и пожнёшь", то жёстко отвечает за "посеянное".
    /Так же и с добром - злом. Всё является добром, поскольку плохое мироздание Вы не станете делать. В нем зла не может быть./
    А его и нет. "Злом", в смысле, оценки "упс, что-то плохо получилось", обычно, оценивают результаты недо-разумения.
    Само слово "зло" происходит от слова "сила", откуда насмешливое выражение по поводу недо-разумных творческих действий - "сила есть, ума не надо".
     
  • И ещё непонятные загадки. Речь о добре со злом, о правах и обязанностях с ответственностью. Если по Вашей концепции человек сам создает мироздание, он сам бог и установитель законов, то эти все термины теряют смысл. То есть он сам может установить любые права, а обязанность вообще не обязательна, ответственность - это вообще блеф. Так же и с добром - злом. Всё является добром, поскольку плохое мироздание Вы не станете делать. В нем зла не может быть.
     
  • Я Вижу у Вас кучу противоречий. Это по моей логике. По Вашей их нет. По Вашей чтобы человек ни делал, выращивал морковку, кормил ею детей, строил домик, изучал садовых паразитов - это он "познает самого себя". А познавать себя, как Вы пишите, это /То, о чём учит философия и религия - устройство разума, психики-души, сознания, мышления, они же - процесс, называемый Бытием, существованием, жизнью. /
    Вы на самом деле думаете, что огородник это всё выяснил?
    Позволю себе усомниться, что Вы разобрались в этих вопросах. Все справочники Вам говорят, что разум не объект, а свойство, а свойство не имеет "устройства", значит, Вы лукавите. Например, карандаш имеет свойство оставлять следы на бумаге. Вы изучаете не устройство карандаша, а "устройство" этого свойства. Похоже на бред.
    А какие у Вас достижения в изучении психики? Любой Профессиональный психолог легко разберется с Вашей психикой без Вас, Вам незачем её изучать. Изучением мироздания, окружения, бытия Вы не занимаетесь, для Вас важны Ваши личные ощущения безразлично чего, хоть мебели, тараканов, булыжников, вселенной. Вы не их изучаете, а свои ощущения. А что их изучать? Пощупали чайник- горячий. Изучили свое ощущение? Температуру чайника Вы ощутили, а ощущение ощутить не можете. У Вас даже реальность нереальная, а только образ от личных ощущений. Она только лично Ваша, она существует только умозрительно в Вашей голове, и только для Вас. Её вообще объективной реальности нет и быть не может. Вы со всем своим мирозданием пузырь в пустоте, который существует, пока Вы живете, умрете и всё лопнет, исчезнет. В Вашей голове нет моих субстанций, значит их быть не может. Ваше изучение себя происходит в рамках этого пузыря. И вот такую концепцию навязываете мне и другим. Она у Вас такая по причине заранее заданных способностей от рождения, своеобразного мышления. Вы не можете выйти за его границы. Вот и обречены думать о других, как о себе в своем пузыре.
     
  • Добро - это не "что", а "что делает", разницу понимаете? Это Вам не случайно найденный кошелёк (примитивное понимание добра) или случайно потерянный кошелек (примитивное понимание зла). Это универсальный процесс, действие "(соз)дал-взял (есть)". Что дал, то и имеешь. Создал ситуацию конфликта - получай ситуацию конфликт, создал состояние горя - имеешь состояние горя. Добро - это абсолютная гармония в целом и частном.

    /Я занимаюсь тем, что мне интересно, что представляется важным в этой жизни - выяснением что и почему всё так устроено, что происходит вокруг и для чего в этой жизни оказался я. У Вас, видимо, другие интересы, например, познать себя. /
    Интересы у нас с Вами одни.) Смотрите, что Вы пишете, если выразить то же самое по смыслу другими словами:
    "Я познаю что мне важно, т.е. что меня ведёт куда-нибудь.
    Я познаю причину устройства всего, что я ощущаю, т.е. своих форм ощущений.
    Я познаю что происходит вокруг моего тела, что я вижу, слышу, осязаю, т.е. мои образы, звуки и кинестетические данные .
    Я познаю для чего в этой жизни оказался я, т.е. свои цели".
    И любое живое существо занимается только этим. Даже плесень.
    /Я знаю как решать мои задачи и я описываю результат. Но и разу не видел результата Вашей работы /
    А что именно Вы называете результатом решения задач или своей работы? Свою теорию? И у меня есть своя теория "Метамоделирование реальности" - это результат? Где-то здесь есть статейка.
    /как Вы себя познавали/
    Ну как все, наблюдение и осмысление посредством логических операций анализа и синтеза всего, что в форме - информации.
    / что именно в себе познали./
    То, о чём учит философия и религия - устройство разума, психики-души, сознания, мышления, они же - процесс, называемый Бытием, существованием, жизнью.

    /А с чего Вы решили, будто люди, не имеющие знаний о правах недоразвитые?/
    Данное умозаключение сделано мной на основе наблюдаемого факта, что люди с развитым сознанием прекрасно знают свои права, пользуются ими и не перекладывают ответственность за что-либо спланированное и сделанное с себя лично на какую-нибудь "высшую силу" или "субстанцию". Это недопустимо для развитого ума.
    А недо-развитые умы, разумеется, в процессе познания - познают (себя) и работают (над собой), следуя к состоянию развитого состояния сознания, т.е. к собственной целостности и счастью.
    Вы понимаете, что счастливое коммунистическое общество возможно только тогда, если оно состоит из счастливых и грамотно коммуницирующих людей?
     
  • /Можно дать оплеуху и получить оплеуху. А где тут добро?/
    В свободе творчества и абсолютной справедливости - что дал, то и имеешь, как часть своего мира.)
    Интересная мысль. А если это не оплеухи, а развязанные военные действия с убийствами и разрушением с обоих сторон. То это тоже надо считать добром? У них горе, а Вам это добро.
     
  • Я занимаюсь тем, что мне интересно, что представляется важным в этой жизни - выяснением что и почему всё так устроено, что происходит вокруг и для чего в этой жизни оказался я. У Вас, видимо, другие интересы, например, познать себя. Я знаю как решать мои задачи и я описываю результат. Но и разу не видел результата Вашей работы, как Вы себя познавали, что именно в себе познали. А есть ли какой нить результат? Или это безрезультативное бесполезное занятие?
    Если мое занятие Вы считаете вариантом познания себя, тогда может и Вам надо этим же заняться, чтоб выполнить своё намерение?
    А с чего Вы решили, будто люди, не имеющие знаний о правах недоразвитые? Они учатся, работают, приносят пользу и себе и людям, повышают квалификацию, развиваются культурно, но им плевать, кто какие права им установил. Они делают что считают нужным и допустимым в их обществе. И они у Вас недоразвитые?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты