Смерть. Что это, как понять и принять

Смерть. Что это, как понять и принять
Смерть. Слово страшное, его боятся даже произносить, хотя оно неотвратимо сидит где-то в подсознании, подавляемое пластами жизнеутверждающей силы.
Событие, названное смертью, окутано страхом, даже ужасом, вызванным сопротивлением жизни перед надвигающейся катастрофой. Это единственное из всех возможных событий, которое непостижимо разумом. Но оно есть и неотвратимо наступает на каждого рожденного в этом мире. Рождение человек не может осознавать, при рождении у него отсутствовал разум, но к смерти он подходит уже с ним. Смерть представляется срывом с площадки вечного праздника в пропасть мрака, бесконечным падением в ничто и в никуда. Только верующим кажется, будто это ворота в другой мир, благоухающий, цветущий, наполненный любовью, светом и теплом, где входящего встречают неземные существа, и ласковый бог снимает все тревоги и страдания, и открывает двери в райские кущи, где каждого ждет вечное блаженство. Только для этого надо проникнуться верой и следовать её правилам. Вера живет в разуме, пока он живой. Её конструкции исчезнут с его смертью. Последние видения приписываются процессу его угасания. Так что такое смерть?
Всё в мироздании подчинено неотвратимой логике, связывающей следствия с причинами, и все события подчинены определенным целям, представленными смыслами. Если предположить, что всем управляет некий высший разум, Бог, Создатель, то и его дела обязательно подчинены логике и смыслу, если он не безумен. Смысл есть везде, всегда и во всем. Не имеет значения, что многие его не понимают, отрицают как возможность, или искажают. Если провести размышления по правилам логики с учетом обязательности смысла, то можно придти к следующим выводам.
События не следует рассматривать, как точки в непрерывной цепочке. На самом деле это переходы из одной системной конструкции, в которой человек выполняет отведенную ему роль, в другую. Есть конструкция, названная жизнью. В этой конструкции свои правила, отношения, свои ограничения, свои понятия. В ней тело человека, мозг скованы материей, его ощущения воспринимают только материальное, мышление не свободно, его мир материален, другого он не видит и не понимает. Он в коробке. Но это не значит, что другого мира нет. Человек в этом мире подобен растению, которое посажено в него, чтобы созреть и дать плод. С рождения в течение жизни в человеке зреет разум, зреет его душа, осознающая себя нематериальным, но существующим "Я". Она и является плодом. Конструкция, названная жизнью, это материнская утроба, в которую помещён человек, вынашивающий в себе душу. Жизнь - это вегетативный период созревания души. Всё, чем он живет, что делает, это процедуры созревания, которые требуют развития окружающих условий, усложнения, приспособления к ним и соответствующего разума.
Не у всех этот процесс доходит до логического конца, зачастую происходят выкидыши несозревшей души. Человек преждевременно умирает. В этом случае души могут быть заново помещены в другие организмы, чтоб пройти необходимый курс. Но продолжим рассматривать полноценную душу.
Итак, смерть, это переход созревшей души, а значит, и "Я" человека из одной ситуационной конструкции в новую. Это смена формы и способа существования.
Представим, что может осознавать умирающий человек, когда начнется переход его души в новый мир. Душа входит в высший мир, оставляя материальное тело в нижнем мире, и всё перед его "Я" предстаёт в ином виде. Материальный мир окажется прозрачным, стены исчезнут, исчезнут любые преграды, откроется мир призраков, света и теней. Можно свободно летать куда угодно. Вступят в действия ощущения души и чувства. Важным окажется, чтобы моменту смерти в душе насупил покой и умиротворение, чтоб состоялась полная гармония всех ощущений и чувств. Следует сосредоточиться на этом, как сосредотачивается парашютист перед прыжком в бездну. Если будут превалировать некоторые чувства над остальными, то умирание станет мучительным, а душа не сможет стать свободной. Потому перед смертью нельзя предаваться никаким чувствам, ни страху, ни любви, ни обидам, ни другим душевным порывам, душа должна уходить в бесстрастном спокойствии. Если при этом обнаружится неразрывная привязка к какому-то человеку или связь с чем-то земным, то потом это станет проклятием. Земля к себе потянет. Неисправимым проклятием станет даже любовь, как чувство привязанности. Любовь мешает там, где решается рациональная задача достижения цели.
Откроется новое видение. Этим видением обнаружатся души прежде умерших людей, они будут узнаваемы по памяти ощущений и чувств. Обнаружится окружающий красочный свет, пространство, наполненное неведомыми, но доброжелательными существами, малыми и огромными, кои будут восприниматься как хозяева пространства. Все они составляют единую большую семью. Все отношения там построены только на правилах морали, которым учат все религии. Собственно, только в этом есть оправдание религий, прочее - молитвы, преклонения, обряды, смысла не имеют.
Не все будут приняты в семью. Многие будут отвергнуты, прежде всего те, кто пренебрегал этими правилами, кто в земной жизни думал только о личном благе, показав неспособность работать в коллективе на общие задачи. Таких отправят на переподготовку в земную жизнь, только в более тяжелых условиях или даже поместят в тела животных. Это будет для них адом.
Принятые в семью будут понимать мысли, намерения, наставления новых товарищей. Будет понятно, что все их намерения подчинены определённым задачам, имеющим заданный смысл. Всё там держится на смыслах. Они достигаются волей и мыслью. Даже малая воля даст результаты, если будет непрерывно воздействовать на объекты в продолжение длительного времени, запасы которого там на многие миллиарды лет. Тем более, что объекты, а это наполнение вселенной, звезды, галактики и даже безумствующая там энергия, предстанут в виде податливых и прозрачных призраков. Каждому будет объяснена его задача. Для её исполнения каждый сможет свободно проникать в любую часть пространства, заниматься предназначенным делом, в галактиках, на отдельных планетах, например, для становления там новых цивилизаций. Они смогут создавать материальные оболочки, в которых смогут переходить в материальный мир. Только в том мире, в своих творческих делах они смогут испытать истинное и полное счастье.
Естественная смерть - это переход в лучшее будущее, не следует её страшиться. Не следует горевать, отпевать и устраивать траур. Все туда перейдут, если будут праведниками, так что на прощание можно только пожелать хорошей дороги в новую жизнь и настоящего счастья.
Опубликовано . Получено 733 ответа. Просмотрено 4185 раз.  
  • Случайность тут причем? Я описываю предполагаемую ситуацию. Причем тут индустрия запахов? Я спрашиваю, какая форма у ощущения запаха розы, у ощущения тепла? Форма по определению это внешний вид. Так какой внешний вид у запаха, у тепла, у вкуса? Почему Вы эти ощущения везде называете формой? Я это всё называю информацией о характеристиках внешнего окружения. Такой информацией может быть как наличие ощущения, так и отсутствия его. Например, я не ощущаю запаха розы, какая тут может быть форма? Никакой формы нет, а информация есть, она о том, что тут розы нет. Что у Вас за свалка в словах, терминах, понятиях? Почему ощущения у Вас названы чувствами? У Вас язык или нос рождают чувство любви к родине? Эта свалка рождает и свалку в мышлении, а может наоборот, исходит оттуда.
     
  • /Почувствовал запах розы, потому что она оказалась перед носом. /
    Опять случайность?)) Но ведь в мире абсолютно ничего случайно не происходит, всё закономерно.
    А у форм запахов есть такие названия как "аромат, парфюмерная композиция, ольфакторная пирамида". Устройство/структуру форм запахов анализируют учёные специалисты разными научными методами. Методами биологии, химии, психологии, искусствоведения, маркетинга, менеджмента.
    Вы ведь знаете, что запахи и вкусы, как и образы, звуки, телесные позы - это "средства коммуникации"? А средства коммуникации люди формируют и желательно делать это сознательно, т.е. зная как и зная зачем.
     
  • Хорошо, пусть содержание ощущений Вам нравится называть формой. Хотя это странно. Я ощущаю запах, какая тут форма? Или чувствую тепло, тут какая форма? Это типичное содержание, а не форма.
    И не понимаю, почему Вы пишите, будто я произвожу эти формы? Я их специально не произвожу, даже не знаю, как это делать. Почувствовал запах розы, потому что она оказалась перед носом. У розы есть летучие вещества, они коснулись рецепторов носа и они от этого воздействия выработали свои сигналы, которые пошли в мозг. Я сам ничего не делал. Потрогал чайник, он горячий. Что я произвел? Тепло чайника произвел? Ничего не произвел.
    А дальше мозг анализирует полученную информацию и по ней составляет картину внешнего мира, который таким образом подал информацию о себе. А дальше мозг продолжает аналитическую работу, строит временные и пространственные модели, ищет причины явлений, их смыслы и так далее. Что тут мудрить?
     
  • Разумеется, я вижу, что Вы пишете и понятно почему Вы так пишете. Потому, что ещё не поняли, что любой видимый-слышимый-осязаемый-обоняемый Вами "внешний предмет" или "внутренне представленный, воображаемый предмет" - это и есть ФОРМА Ваших собственных ОЩУЩЕНИЙ. "Слепленный Вами кирпич мироздания".
    То есть, СНАЧАЛА человек ПРОИЗВОДИТ/ТВОРИТ ФОРМУ ОЩУЩЕНИЙ, а потом ОСМЫСЛЯЕТ её (умом, логосом, логикой) и ПОЗНАЁТ её устройство/структуру, содержание и процесс производства.
    В результате чего понимает как он её делает и способы управления своей формой/предметом/собой и имеет власть над этой ЧАСТЬЮ СЕБЯ/ЧАСТЬЮ МИРА.
    А если человек не осмысляет производимые им формы ощущений и их взаимосвязи, а думает, что "не я их создал, это кто-то сделал
    - дурак бог, тупые люди, жестокая природа, неразумная субстанция, а я вот белый-пушистый ваще ни при делах, я просто случайно родился и смотрю-изучаю что вокруг, в ожидании смерти", то тогда прирождённая человеку машина-махина его органов чувств (его природа) производит эти формы "автоматически" - т.е. человек не не осознает эти психические процессы производства им "мира" (форм), и живёт - делает их, действует - несознательно или бессознательно. Не ведая, что творит.
    А "ведание" - это процесс осмысления или познания форм. В целом - "себя" или "мира". Сначала определяем произведённую/созданную форму ощущений как "материальный", либо нематериальный предмет". Потом изучаем её содержание методом анализа (разбор состава, элементов формы), кодируем их (называем словами и др.символами), классифицируем, обобщаем и систематизируем её элементы, исследуем характеристики (физически измеримые) и взаимосвязи (законы) элементов - СОДЕРЖАЩИХСЯ в ФОРМЕ, ИН-ФОРМЕ (ощущений).
    Говорите, / не надо познавать радиоволны, чтоб получать сообщения по радио./? Верно. Потому что радиоволны мы с Вами, как большинство других конкретных живых существ, генерируем/производим "автоматически". Но ведь до того момента, пока один живой человек не осмыслил характеристики этой формы ощущений и не научился способам управления ею, то и радио не было. Наука - это что и зачем, по-Вашему? Это процесс осмысления или познания живых людей того, что они ощущают, т.е. познание различных форм своих ощущений.
    /Ему надо познавать ту информации об объекте, что несут органы ощущений ему в мозг./ Ну да. Субъект (Я) воспринимает "в-форме" произведённые ощущения (органами ощущений) и осмысляет их (мозгом) как объект (познания). "Внешний" или "внутренний", предмет исследования, процесс, систему, поле, пространство, вещь, вещество, тело, "материальный", - т.е. физическим телом ощущаемый и измеримый физически ощущаемыми средствами или "нематериальный, идеальный" - т.е. только визуально ощущаемый, видимый образ (с греч. эйдос) только "внутренне" и не осязаемый.

    // Не организовано /всё его "внешнее физическое пространство" по образу и подобию "внутреннего пространства мышления" /. Это абсолютно разные системы.//
    Простой пример. Человек верит - т.е. часто и неосознанно прокручивает "внутри" воображаемое кино, в котором он маленький, а большие люди в чёрном говорят ему-малышу грубыми голосами слова "ты плохой мальчик!". Будет ли у такого человека "вовне тела" приятная и дружелюбная к нему компания?
     
  • У Вас, Гали, признаки женского типа мышления. Женский тип отличается от мужского тем, что не имеет определенных целей, не базируется на аргументах, потому нет логической последовательности. Задача женщины - выразить свои ощущения, эмоции, чувства.
    Вы декларируете некие постулаты, например, человек обязан заниматься самопознанием. Я спрашиваю, зачем, для чего это нужно? Вы отвечаете, дескать, чтобы не жить свиньей. А если человеку нравится жить свиньей, он так привык жить, тогда зачем? Ответа нет. И упорно продолжаете это же декларировать. Зачем? Не знаете. Вы отрицаете порядок, отрицаете правила науки, изменяете значения слов, они теряют определенность, переделываете общепринятые определения, водите в мышление хаос.
    Вот Вы написали:
    /Про 7 типов йоги - это созданная гениальным человеческим разумом система методов (способов, путей) и практических процедур, с целью очищения ума, высвобождения творческой силы (энергии) и познания себя как творца мироздания./
    Какого очищения ума? Каждый ум имеет свою природную настройку, предлагаете ломать её? Возомнили себя умнее природы? Идиотов хотите лепить?
    /Если автор с этими целями предлагает читателям свою теорию и/или методологию, то их назовут философскими./
    А про теории вселенского масштаба излагаете личное отношение таким образом: /это точно не имеет отношения к философии и к королеве философских наук - метафизике. /
    Этим Вы показали непонимание предмета философии. Вот что про неё пишут специалисты:
    /ФИЛОСОФИЯ - особый, научно-теоретический тип мировоззрения, это наука о мире в целом, об общих принципах и закономерностях его бытия и характеризуется систематичностью, полнотой и аргументированностью рассмотрения мировоззренческих проблем, использованием специальных философских понятий и методов. Следовательно, философия представляет собой мировоззрение и является мировоззренческим знанием.
    Таким образом, философия представляет собой высший уровень и вид мировоззрения, отличающийся рациональностью, системностью, логикой и теоретической оформленностью./
    То, что Вы называете философией, к ней никакого отношения не имеет.
     
  • Опять Мы с Вами пошли вразрыв.
    Коренное наше разногласие прописано Вами в этой фразе:
    /Когда человек изучает, исследует, осмысляет всё то, что ощущает, называя это "реальное" (т.е. познаёт свои формы ощущений и все их взаимодействия, т.е. психические процессы), то он осмысляет мир (мироздание) как систему (целое) действий (процессов) своего разума (как первоосновы всего ощущаемого+осмысляемого, т.е. "субстанцию")./
    В отличие от Вас я пишу, не ПОЗНАЕТ он СВОИ ФОРМЫ ощущений, ему их незачем познавать, как не надо познавать радиоволны, чтоб получать сообщения по радио. Ему надо познавать ту информации об объекте, что несут органы ощущений ему в мозг. Не ОСМЫСЛЯЕТ он мир, как систему действий своего разума, он осмысляет мир, как систему его (мира) действий.
    Не организовано /всё его "внешнее физическое пространство" по образу и подобию "внутреннего пространства мышления" /. Это абсолютно разные системы. Не надо заниматься бессмысленным делом - самоанализом или познанием себя. Надо выполнять свое предназначение, то есть делать то, на что даны способности и таланты. Делом надо заниматься, а не чепухой.
     
  • Про 7 типов йоги - это созданная гениальным человеческим разумом система методов (способов, путей) и практических процедур, с целью очищения ума, высвобождения творческой силы (энергии) и познания себя как творца мироздания.
    Если автор с этими целями предлагает читателям свою теорию и/или методологию, то их назовут философскими. А если автор хочет рассказать людям, что ими правят два невидимых облака (которые только он увидел или "вычислил своей логикой") и что им больше ничего не остаётся как только работать здесь, куда засунут, и ожидать лучшей работы только после смерти, то это точно не имеет отношения к философии и к королеве философских наук - метафизике. Даже если писать в каждом абзаце слова "метафизическая" и "субстанция".
     
  • /Так я понимаю происходящее в мироздании./
    Правильно понимаете.
    Когда человек изучает, исследует, осмысляет всё то, что ощущает, называя это "реальное" (т.е. познаёт свои формы ощущений и все их взаимодействия, т.е. психические процессы), то он осмысляет мир (мироздание) как систему (целое) действий (процессов) своего разума (как первоосновы всего ощущаемого+осмысляемого, т.е. "субстанцию").
    Тогда его целью становится наведение порядка в своём разуме или сознании методом (само) анализа прежде не осознаваемых (эгоистичных) представлений, в результате чего осознает их и отказывается (избавляется) от ошибок (заблуждений ума, грехов).
    В философских и религиозных учениях это занятие так и называется - очищение ума (исихия), самонаблюдение (медитация), в общем, духовная практика с целью познания работы собственного разума или самопознания. К примеру, 7 видов йоги - это
    В результате тщательного самоанализа человек осознаёт, что всё его "внешнее физическое пространство" организовано по образу и подобию "внутреннего пространства мышления" - как наверху, так и внизу, мы по ленте есть бытие (его форм ощущений) и наоборот. И что оба "пространства" - это процессы его единого, одного и целостного разума (психики, души).
    А исходным метафизическим "пространством", "источником" или центром, откуда про-исходят все эти процессы, можно считать любую точку любого пространства.
    /И люди созданы в рамках этой системы./
    Именно так. В рамках целостной системы представлений, каждый человек - это тоже центр вселенной.
    /Разумная субстанция создает необходимые средства и процедуры для решения своей задачи, энергетическая их разрушает. /
    Да, разум, как творец форм, создает их и разрушает, делая это с огромными скоростями и выделяя огромное количество энергии, которую каждая форма расходует в течение заданного срока существования.

    /Не мое мышление создает или разрушает, а субстанции своими процедурами, которые я показываю в модели./
    А здесь неправильно понимаете. Отдаете не пойми чему своё право мыслить.
    Ведь это ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ себе визуальные формы (образы субстанций) и своим умом МЫСЛИТЕ ПРОДЕЛЫВАЕТЕ ЛОГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ по их осмыслению. Логика-то чья? Вроде Впша, сами говорили, что Ваша.
    Значит, это Ваше мышление создало систему представлений "о субстанциях и процедурах", запустив для этого логические процедуры анализа представлений, их конструирования и конечного синтеза, обобщения в системное (целое) представление.
    Значит, Вы их создали - чем? - процессами Вашего разума. Выходит, что Вы их источник, создатель и воспринимающий наблюдатель.
     
  • И снова написано хорошо, приятно читать логично выстроенные тексты. Да Вас можно поздравить с заметной ролью в психиатрии! Это я по поводу: /Мне как-то приходилось обучать психиатров и других врачей разным способам формирования и расформирования психических/душевных состояний у себя и пациентов./
    Но вернемся к нашей теме беседы.
    Я не понял, откуда Вы взяли логику, прописанную по Вашим пунктам? С удивлением узнал:
    /Ваш процесс осмысления, который Вы называете "иной логикой" мне ясен-понятен, он очевидно прописан в Ваших текстах./ То есть, Вы так понимаете мою логику. Стало быть ничего Вам не "ясен-понятен".
    Ведь много раз описывал свою логику, но почему-то мимо.
    Тогда повторю, отвечая на Ваши пункты. Порядок будет такой: Ваш пункт, и мой ответ.
    1. Одну половину процессов своего мышления-бытия Вы называете "разумной", потому что она "создаёт всё бытие". Вторую половину процессов мышления-бытия Вы предположительно записываете в "неразумные", потому что она "разрушает всё".
    Мой ответ:
    Изучение реальных событий и процессов, происходящих в мироздании, с большой долей достоверности приводят к предположению, что мироздание появилось как система действий разумной субстанции, нацеленной на очищение от проникшей в неё энергии от энергетической субстанции. В рамках этой системы действий ею были организованы физическое пространство, материальные частницы, тела, галактики с черными дырами для выноса тел в исходное метафизическое пространство. И люди созданы в рамках этой системы.
    Разумная субстанция создает необходимые средства и процедуры для решения своей задачи, энергетическая их разрушает. Так я понимаю происходящее в мироздании.
    2. Далее, Вы предполагаете, что эти два типа процессов (две части мышления-бытия) столкнулись более 14 млрд лет назад, но не знаете почему так случилось и как разумная часть допустила такую неразумную случайность.
    Ответ:
    Верно, эти две субстанции 14 млрд лет назад, плавая в метафизическом пространстве, случайно столкнулись. Почему это могло произойти, я не знаю, оттуда не поступало никакой информации. Пришлось принять версию случайного столкновения.
    3. Но из этого предположения Вы все же логически заключаете, что разумная часть мышления-бытия начала активно избавляться от неразумной.
    Ответ.
    Да перестаньте писать про мышление, какое мышление, когда я показываю логически обоснованную версию происхождения вселенной. Я Вам писал, что подавляющая часть мыслителей и все ученые считают, что вселенная существует независимо от нашего мышления, и от нас никак не зависит, и Вы вроде с этим согласились на примере с родителями. Я показываю модель работы этой вселенной. Не мое мышление создает или разрушает, а субстанции своими процедурами, которые я показываю в модели.
    4. На основании всех этих предположений, Вы предполагаете (воображая будущую ситуацию), что окончательное избавление Вашего разума от части "не-разума" произойдёт в момент прекращения работы органов чувств (физической смерти). И предполагаете, что то же самое происходит в мышлении каждого живого человека.
    ответ:
    Мироздание выполняет свои процедуры независимо от наличия людей на земле, и тем более от их мышления. А физическая смерть, это выход из тела души для выполнения в мироздании предназначенной работы. Видимо, не всем это светит. Душа есть у всех живущих, но кто не готовит её к будущему переходу, тому там делать нечего.
    5. А когда другие люди (учёные) описывают как фактически работают процессы мышления-бытия, в частности, из чего и как человек формирует свои мысли и предположения, Вы, вместо того, чтобы постараться понять процессы своего мышления-бытия, продолжаете настаивать на своих предположениях...
    Ответ: Да расписывайте Вы свои процессы мышления, никто Вам не мешает, только не суйте мне Ваши научные штучки, как палки в колеса. Они мне не нужны. Повторю, в меня, как и других людей заложено предназначение и дан тот мозг с его мыслительной способностью, который необходим и достаточен для выполнения этого предназначения. А влезать в этот механизм - только портить "заводскую настройку". Это уже будет вредительством.
     
  • /Вам не страшно загреметь в дурку?/
    В дураку, обычно, гремят те, кто не различает реальное (реализованное ими) от нереального (ещё не реализованного). Например, кто думает, что "некие метафизические сущности делают с ним что-то и говорят с ним, помимо его воли и желаний". Или те, кто не знает как сформировать комплекс ощущений, обозначаемый им словом "страх".
    А я различаю и знаю как это сделать, чего мне-то бояться дурки.
    Мне как-то приходилось обучать психиатров и других врачей разным способам формирования и расформирования психических/душевных состояний у себя и пациентов. Всем было интересно и полезно.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты