Смерть. Что это, как понять и принять

Смерть. Что это, как понять и принять
Смерть. Слово страшное, его боятся даже произносить, хотя оно неотвратимо сидит где-то в подсознании, подавляемое пластами жизнеутверждающей силы.
Событие, названное смертью, окутано страхом, даже ужасом, вызванным сопротивлением жизни перед надвигающейся катастрофой. Это единственное из всех возможных событий, которое непостижимо разумом. Но оно есть и неотвратимо наступает на каждого рожденного в этом мире. Рождение человек не может осознавать, при рождении у него отсутствовал разум, но к смерти он подходит уже с ним. Смерть представляется срывом с площадки вечного праздника в пропасть мрака, бесконечным падением в ничто и в никуда. Только верующим кажется, будто это ворота в другой мир, благоухающий, цветущий, наполненный любовью, светом и теплом, где входящего встречают неземные существа, и ласковый бог снимает все тревоги и страдания, и открывает двери в райские кущи, где каждого ждет вечное блаженство. Только для этого надо проникнуться верой и следовать её правилам. Вера живет в разуме, пока он живой. Её конструкции исчезнут с его смертью. Последние видения приписываются процессу его угасания. Так что такое смерть?
Всё в мироздании подчинено неотвратимой логике, связывающей следствия с причинами, и все события подчинены определенным целям, представленными смыслами. Если предположить, что всем управляет некий высший разум, Бог, Создатель, то и его дела обязательно подчинены логике и смыслу, если он не безумен. Смысл есть везде, всегда и во всем. Не имеет значения, что многие его не понимают, отрицают как возможность, или искажают. Если провести размышления по правилам логики с учетом обязательности смысла, то можно придти к следующим выводам.
События не следует рассматривать, как точки в непрерывной цепочке. На самом деле это переходы из одной системной конструкции, в которой человек выполняет отведенную ему роль, в другую. Есть конструкция, названная жизнью. В этой конструкции свои правила, отношения, свои ограничения, свои понятия. В ней тело человека, мозг скованы материей, его ощущения воспринимают только материальное, мышление не свободно, его мир материален, другого он не видит и не понимает. Он в коробке. Но это не значит, что другого мира нет. Человек в этом мире подобен растению, которое посажено в него, чтобы созреть и дать плод. С рождения в течение жизни в человеке зреет разум, зреет его душа, осознающая себя нематериальным, но существующим "Я". Она и является плодом. Конструкция, названная жизнью, это материнская утроба, в которую помещён человек, вынашивающий в себе душу. Жизнь - это вегетативный период созревания души. Всё, чем он живет, что делает, это процедуры созревания, которые требуют развития окружающих условий, усложнения, приспособления к ним и соответствующего разума.
Не у всех этот процесс доходит до логического конца, зачастую происходят выкидыши несозревшей души. Человек преждевременно умирает. В этом случае души могут быть заново помещены в другие организмы, чтоб пройти необходимый курс. Но продолжим рассматривать полноценную душу.
Итак, смерть, это переход созревшей души, а значит, и "Я" человека из одной ситуационной конструкции в новую. Это смена формы и способа существования.
Представим, что может осознавать умирающий человек, когда начнется переход его души в новый мир. Душа входит в высший мир, оставляя материальное тело в нижнем мире, и всё перед его "Я" предстаёт в ином виде. Материальный мир окажется прозрачным, стены исчезнут, исчезнут любые преграды, откроется мир призраков, света и теней. Можно свободно летать куда угодно. Вступят в действия ощущения души и чувства. Важным окажется, чтобы моменту смерти в душе насупил покой и умиротворение, чтоб состоялась полная гармония всех ощущений и чувств. Следует сосредоточиться на этом, как сосредотачивается парашютист перед прыжком в бездну. Если будут превалировать некоторые чувства над остальными, то умирание станет мучительным, а душа не сможет стать свободной. Потому перед смертью нельзя предаваться никаким чувствам, ни страху, ни любви, ни обидам, ни другим душевным порывам, душа должна уходить в бесстрастном спокойствии. Если при этом обнаружится неразрывная привязка к какому-то человеку или связь с чем-то земным, то потом это станет проклятием. Земля к себе потянет. Неисправимым проклятием станет даже любовь, как чувство привязанности. Любовь мешает там, где решается рациональная задача достижения цели.
Откроется новое видение. Этим видением обнаружатся души прежде умерших людей, они будут узнаваемы по памяти ощущений и чувств. Обнаружится окружающий красочный свет, пространство, наполненное неведомыми, но доброжелательными существами, малыми и огромными, кои будут восприниматься как хозяева пространства. Все они составляют единую большую семью. Все отношения там построены только на правилах морали, которым учат все религии. Собственно, только в этом есть оправдание религий, прочее - молитвы, преклонения, обряды, смысла не имеют.
Не все будут приняты в семью. Многие будут отвергнуты, прежде всего те, кто пренебрегал этими правилами, кто в земной жизни думал только о личном благе, показав неспособность работать в коллективе на общие задачи. Таких отправят на переподготовку в земную жизнь, только в более тяжелых условиях или даже поместят в тела животных. Это будет для них адом.
Принятые в семью будут понимать мысли, намерения, наставления новых товарищей. Будет понятно, что все их намерения подчинены определённым задачам, имеющим заданный смысл. Всё там держится на смыслах. Они достигаются волей и мыслью. Даже малая воля даст результаты, если будет непрерывно воздействовать на объекты в продолжение длительного времени, запасы которого там на многие миллиарды лет. Тем более, что объекты, а это наполнение вселенной, звезды, галактики и даже безумствующая там энергия, предстанут в виде податливых и прозрачных призраков. Каждому будет объяснена его задача. Для её исполнения каждый сможет свободно проникать в любую часть пространства, заниматься предназначенным делом, в галактиках, на отдельных планетах, например, для становления там новых цивилизаций. Они смогут создавать материальные оболочки, в которых смогут переходить в материальный мир. Только в том мире, в своих творческих делах они смогут испытать истинное и полное счастье.
Естественная смерть - это переход в лучшее будущее, не следует её страшиться. Не следует горевать, отпевать и устраивать траур. Все туда перейдут, если будут праведниками, так что на прощание можно только пожелать хорошей дороги в новую жизнь и настоящего счастья.
Опубликовано . Получен 381 ответ. Просмотрено 2259 раз.  
  • /Какого ещё создателя людей? / Наверно, все люди понимают, что не сами себя люди создали, такое сложное дело невозможно без участия более высокой и могущественной сущности, которой зачем-то это понадобилось. С позиции верующих в бога, создателем является бог, правда, никто не объяснил, какая у него для этого была необходимость. По моей теории создателем является разумная субстанция. Для чего ей это понадобилось, об этом уже писал не раз.
    Поясню мой вопрос к Вам. Я хотел узнать Ваше мнение, для чего понадобилось создателю делать человека таким, чтобы он вынужден был всю жизнь развиваться, наполняться знаниями, опытом, умнеть? Для чего это ему нужно? Я не создавал людей, как не создавал себя. Я могу только предполагать, что и делаю. И Вы можете предполагать. Так какое Ваше предположение?
    / Ваша логика всё-таки допускает, что живой человек может ощутить себя первоосновой мира/. Нет, не может. Моя логика ясно говорит, что есть высшая сущность, она создала мироздание и людей, а я могу только это всё анализировать и строить догадки почему и для чего она всё это сделала.
     
  • /Этим выражением я выражаю свое мнение о Вас/ )))
    Да пожалуйста, выражайте свои мнения, сколько хотите. Творить формы мыслей и реализовывать их "вовне", так сказать - самовыражаться - это нам всем и каждому прирождено. Вон рядом мой пинчер тоже активно самовыражается, вполне осмысленно говорит "гулять пора!". Это природа нашего мышления.
    /Неужели непонятно, что вопрос не требует ответа, чего хочет человек, то ему нравится- не нравится, что ему хорошо или плохо, а для чего всё перечисленное необходимо с точки зрения создателя людей? /
    Какого ещё создателя людей? Созданного Вашим разумом и которого Вы назвали словами РС?
    Значит, Ваша логика всё-таки допускает, что живой человек может ощутить себя первоосновой мира, чтобы смотреть своими человеческими глазами с точки зрения создателя людей? А Вы можете отсюда сделать логический вывод, что Вы - создатель человека по имени Гали или нет? И Вам - создателю людей - ведь НЕ НРАВИТСЯ, что эти люди Вас не понимают.))
     
  • /А зачем рассказывать само-очевидное?/ Если бы всё, что я пишу Вам было очевидно и понятно, то не писали бы ничем не подтвержденные сентенции, будто /абсолютно все ..... формы, рождаются, трансформируются в новые формы, и тем самым совершенствуются от ПЛОХОГО к ЛУЧШЕМУ, причём, каждая в своём темпе. / Вот откуда Вы это всё взяли? Про совершенствование, про лучшее- худшее? Из своих эмоций , желаний?
     
  • Выражение "Человек не от мира сего" не содержит ни обвинения, ни похвалы. Этим выражением я выражаю свое мнение о Вас, как о человеке, замкнутом в самом себе, живущем в своем выдуманном мире, а не в реальном, где живут все. То есть Вы не от этого мира. Потому не понимаете ни моих мыслей, которых даже не видите, реагируя только на слова, ни моих вопросов. И отвечаете невпопад и не по делу. И почему- то при этом выплескиваете грубость и эмоции.
    Неужели непонятен мой вопрос, я спросил "ДЛЯ ЧЕГО человек вынужден всю жизнь развиваться, наполняться знаниями, опытом, умнеть?" Неужели непонятно, что вопрос не требует ответа, чего хочет человек, то ему нравится- не нравится, что ему хорошо или плохо, а для чего всё перечисленное необходимо с точки зрения создателя людей? Вы логикой владеете или не очень? Похоже, Вы в своей коробке даже вопрос не понимаете.
     
  • /Сто раз рассказывал Вам про наблюдаемые вокруг природные конфликты, противонапрвленные процессы, про встречные идеологии в обществе, приводящие к сражениям. Рассказывал про источники этих встречных сил../
    А зачем рассказывать само-очевидное? Понятно, что абсолютно все видимые, слышимые и осязаемые ВАШИМИ ОРГАНАМИ формы, осмысленные ВАШИМ УМОМ в общем как "мир" - они рождаются, трансформируются в новые формы, и тем самым совершенствуются от ПЛОХОГО к ЛУЧШЕМУ, причём, каждая в своём темпе. Но разве кто-то или что-то, кроме Вас, может быть источником, т.е. производителем ВАШИХ чувственных форм? ВАШИХ, родных, прирождённых Вам. Несмотря на то, что Вы их сами никак не признание их своими, а высматриваете всю свою жизнь виноватых "где-то там за небом". Может, хватит уже?
     
  • Вот Вы пишете, а сами не понимаете, что библейское выражение "Я не от мира сего" имеет такой смысл, что то, что любой человек называет словом "Я" - это и есть та самая метафизическая первооснова (она же субстанция или - другим словами - разум, бог, психика, душа и тп.) наблюдаемого и осмысляемого им "внешнего физического материального мира".
    Если бы Вы понимали это выражение (рационально), то вряд ли бы ОБВИНИЛИ меня или ещё кого-нибудь, что он "не от мира сего". Наоборот, ПОХВАЛИЛИ бы.))
    А нафига (в смысле, а разумно, рационально, логично) Вам постоянно писать слова, которые Вы ещё не осмыслили? Разумнее писать о чем-либо хорошо осмысленном. Или Ваше предназначение как у попугая - поимитировать запомненные звукосочетания в случайном порядке за вкусняшки, потом насрать ближним окружающим на головы и радостно улететь в тёплые края, когда случайно откроется форточка?
    /для чего человек вынужден всю жизнь развиваться, наполняться знаниями, опытом, умнеть? /
    Сколько раз можно повторять один и тот же вопрос и не осмыслять ответов?
    Неужели не очевидно, что ДО ТОГО МОМЕНТА, как дать дуба, любому живому существу прирождено чувствовать+мыслить, потому оно и ЖИВЁТ.
    И хочет жить ХОРОШО - т.е. гармонично, красиво, свободно, понимая причины наблюдаемого происходящего с ним, владея и управляя окружающими обстоятельствами.
    Ни одно чувствующее+мыслящее РОЖДЁННОЕ и СМЕРТНОЕ существо, имея хоть какие-то возможности, шансы и инструменты узнать намного больше о своем внутреннем и внешнем мире и их неразрывной связи, просто не хочет прожить свою единственную уникальную короткую жизнь ПЛОХО, например, как попка-дурак.
    И неужели не очевидно (на себе), что Вы воображали в детстве о прекрасной небесной родине и воображаете её же сейчас, то Вы делаете это ПОКА ЖИВОЙ и чтобы лично Вам стало ХОРОШО ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, в этом "противном конфликтном мире". И очень возмущены всеми теми, кто - как Вам кажется - пытается отнять Ваши привычные вкусняшные мечты.))
     
  • Вы точно, не от мира сего. Замкнулись в своей коробке из надуманных догм и пробиться через эти догмы к Вашему сознанию совершенно невозможно. Сто раз рассказывал Вам про наблюдаемые вокруг природные конфликты, противонапрвленные процессы, про встречные идеологии в обществе, приводящие к сражениям. Рассказывал про источники этих встречных сил, про механизмы движения времени вперед, про цели этого движения, показывал всю схему производства событий, и что? Всё в помойку. Вы слишком чувствительны, всё у Вас от ощущений и соплей. Пытаетесь доказать, что причины всех представлений и поступках в этих ощущениях и соплях.
    Вы совсем не понимаете, как идет процесс научного поиска. Всегда стоит задача или обнаруживания смысла или создания подчиненной смыслу и предназначению идеи. Ну причем здесь Ваш образ? Забудьте про Вашего бога, это чушь полная. Если в голове эта ахинея, то голова в плену чуши и рационального ничего в ней не возникнет. Главное - смыслы, а не каша с соплями.
    Я для чего написал Вам про детское воспоминание? Вы даже этого не поняли. Для доказательства наличия души вместо Вашей сопливой психики, что это в ней, а не в психике жизнь. Причем жизнь бессмертная, а не кончающаяся трухой
    Вы можете логикой объяснить, для чего человек вынужден всю жизнь развиваться, наполняться знаниями, опытом, умнеть? Чтоб дуба потом дать? Только не надо при приятные ощущения. Это для чувственных барышень с куриными мозгами.
     
  • /Вы можете в терминах телесных ощущений описать такие ощущения души, как одиночество, затем разочарование и ещё грусть?/
    Это может любой человек. Люди постоянно описывают свои ощущения словами - предикатами своих органов ощущений, по научному - сенсорных систем.
    Так как каждый человек сам формирует свои ощущения и сам отвечает за них, то я могу ответить только за свои.
    "Одиночество" для меня - это комплекс очень приятных форм ощущений, таких как спокойствие, тепло, чёткость, ясность и чуть замедленный темп визуальных и аудиальных ощущений - образов и звучащих слов.
    "Разочарование". Я знаю, что люди этим словом обобщают переживаемые ими ощущения телесной боли, как реакции тела на негармоничные образы и звучащие в уме - в воображении, в памяти, - неприятные слова. Они сравнивают их с гармоничными и приятными образами и словами, в результате чего разрушают прежде сформированные формы образов и потому прежние образы тускнеют и теряют прежнюю привлекательность, т.е. очарование.
    Для меня же слово "разочарование" означает освобождение от "чар" - т.е. от ненужных визуальных ощущений.
    А слово "грусть" говорит само за себя, что это - осязательное ощущений ГРУЗА, которое может быть связано у людей с любым образом и любым другим ощущением. Некоторые ощущают тяжесть грусти даже глядя на солнце.
    Лично я могу ощутить "груз", когда слышу сплетню или жужжание автобиографии от незнакомца, и это сигнал, что пора действовать, чтобы прервать текущую ситуацию.
     
  • Чтобы найти оптимальное техническое решение, нужно УВИДЕТЬ ЯСНЫЙ образ конструкции, ЧЕТКУЮ картинку схемы. Вы думаете, что в воображаемой ТЕМНОТЕ можно хоть что-то РАССМОТРЕТЬ и найти?
    А чувство удовлетворения от хорошо сделанной работы - это и есть чувство творца, своим умом велящего своим органам чувств сотворить новую форму.
    И как бы разумеется, что на деловых совещаниях незачем говорить о боге-творце, как говорится, всуе. Принято осмыслять заданные чувственные формы, проявлять творческую активность по их оптимальному формированию, проявлять волю, инициативу и понимание.
    /с чего это Вы решили, что я постоянно рыдаю? /
    Да с того, что вся Ваша теория основана на этих детских неосознанных ощущениях, как аксиомах И в ней Вы рыдаете над бедной-несчастной РС, в которую непонятно откуда вонзилась противная ЭС.
    Проиллюстрирую основную сюжетную линию: "Я тогда совсем малыш, помню, смотрел на небо, куда-то в (метафизическое) пространство... Я тогда знал (и точно знаю сейчас), что где-то там (в МП) я (как душа) всегда был, там было светло, прекрасно, тепло, там была любовь (мамы РС) , и вот почему то я (душа) оказался здесь (наверное потому, что в мою прекрасную маму РС вдруг вонзилась плохая ЭС и я-душа оказался), выброшенный из моего мира, совсем один, заброшенный (по заданию мамы) в непонятный чужой мир (в ЭС и тело)./ Но зато после смерти тела я-душа вернусь к маме РС.
     
  • Читаю Ваши разъяснения и вспоминаю знакомых сотрудников НИИ, где я работал. Они продумывали новые решения технических задач, решения были оригинальные, остроумные, в некоторых и я участвовал. Могу засвидетельствовать, что всё Вами написанное ни к ним, ни ко мне никакого отношения не имело, у Вас какая-то оторванная от реальности выдумка. Никаких светлых образов при находках оптимальных решений не возникало, о боге вообще речи не шло. А в награду приходило чувство удовлетворения хорошо сделанной работы. Никаких экстазов не было, тем более путем отключки ума.
    Особенно удивила Ваша сентенция про то "самое родное и тёплое "место", о котором Вы рыдаете с самого детства и куда Ваша душа стремится вернуться". Вы верно, плохо себя чувствуете, иначе с чего это Вы решили, что я постоянно рыдаю? Чушь какая-то. Я написал Вам про детское ощущение, а Вас в голове, видимо, возник "духовный свет". Наверно, и все Ваши представления у Вас появлялись от движения к богу в "состоянии ума+чувств/ощущений и комплекса знаний, вспыхнувших этим светом". Пока не появился его светлый образ перед глазами.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты