Смерть. Что это, как понять и принять

Смерть. Что это, как понять и принять
Смерть. Слово страшное, его боятся даже произносить, хотя оно неотвратимо сидит где-то в подсознании, подавляемое пластами жизнеутверждающей силы.
Событие, названное смертью, окутано страхом, даже ужасом, вызванным сопротивлением жизни перед надвигающейся катастрофой. Это единственное из всех возможных событий, которое непостижимо разумом. Но оно есть и неотвратимо наступает на каждого рожденного в этом мире. Рождение человек не может осознавать, при рождении у него отсутствовал разум, но к смерти он подходит уже с ним. Смерть представляется срывом с площадки вечного праздника в пропасть мрака, бесконечным падением в ничто и в никуда. Только верующим кажется, будто это ворота в другой мир, благоухающий, цветущий, наполненный любовью, светом и теплом, где входящего встречают неземные существа, и ласковый бог снимает все тревоги и страдания, и открывает двери в райские кущи, где каждого ждет вечное блаженство. Только для этого надо проникнуться верой и следовать её правилам. Вера живет в разуме, пока он живой. Её конструкции исчезнут с его смертью. Последние видения приписываются процессу его угасания. Так что такое смерть?
Всё в мироздании подчинено неотвратимой логике, связывающей следствия с причинами, и все события подчинены определенным целям, представленными смыслами. Если предположить, что всем управляет некий высший разум, Бог, Создатель, то и его дела обязательно подчинены логике и смыслу, если он не безумен. Смысл есть везде, всегда и во всем. Не имеет значения, что многие его не понимают, отрицают как возможность, или искажают. Если провести размышления по правилам логики с учетом обязательности смысла, то можно придти к следующим выводам.
События не следует рассматривать, как точки в непрерывной цепочке. На самом деле это переходы из одной системной конструкции, в которой человек выполняет отведенную ему роль, в другую. Есть конструкция, названная жизнью. В этой конструкции свои правила, отношения, свои ограничения, свои понятия. В ней тело человека, мозг скованы материей, его ощущения воспринимают только материальное, мышление не свободно, его мир материален, другого он не видит и не понимает. Он в коробке. Но это не значит, что другого мира нет. Человек в этом мире подобен растению, которое посажено в него, чтобы созреть и дать плод. С рождения в течение жизни в человеке зреет разум, зреет его душа, осознающая себя нематериальным, но существующим "Я". Она и является плодом. Конструкция, названная жизнью, это материнская утроба, в которую помещён человек, вынашивающий в себе душу. Жизнь - это вегетативный период созревания души. Всё, чем он живет, что делает, это процедуры созревания, которые требуют развития окружающих условий, усложнения, приспособления к ним и соответствующего разума.
Не у всех этот процесс доходит до логического конца, зачастую происходят выкидыши несозревшей души. Человек преждевременно умирает. В этом случае души могут быть заново помещены в другие организмы, чтоб пройти необходимый курс. Но продолжим рассматривать полноценную душу.
Итак, смерть, это переход созревшей души, а значит, и "Я" человека из одной ситуационной конструкции в новую. Это смена формы и способа существования.
Представим, что может осознавать умирающий человек, когда начнется переход его души в новый мир. Душа входит в высший мир, оставляя материальное тело в нижнем мире, и всё перед его "Я" предстаёт в ином виде. Материальный мир окажется прозрачным, стены исчезнут, исчезнут любые преграды, откроется мир призраков, света и теней. Можно свободно летать куда угодно. Вступят в действия ощущения души и чувства. Важным окажется, чтобы моменту смерти в душе насупил покой и умиротворение, чтоб состоялась полная гармония всех ощущений и чувств. Следует сосредоточиться на этом, как сосредотачивается парашютист перед прыжком в бездну. Если будут превалировать некоторые чувства над остальными, то умирание станет мучительным, а душа не сможет стать свободной. Потому перед смертью нельзя предаваться никаким чувствам, ни страху, ни любви, ни обидам, ни другим душевным порывам, душа должна уходить в бесстрастном спокойствии. Если при этом обнаружится неразрывная привязка к какому-то человеку или связь с чем-то земным, то потом это станет проклятием. Земля к себе потянет. Неисправимым проклятием станет даже любовь, как чувство привязанности. Любовь мешает там, где решается рациональная задача достижения цели.
Откроется новое видение. Этим видением обнаружатся души прежде умерших людей, они будут узнаваемы по памяти ощущений и чувств. Обнаружится окружающий красочный свет, пространство, наполненное неведомыми, но доброжелательными существами, малыми и огромными, кои будут восприниматься как хозяева пространства. Все они составляют единую большую семью. Все отношения там построены только на правилах морали, которым учат все религии. Собственно, только в этом есть оправдание религий, прочее - молитвы, преклонения, обряды, смысла не имеют.
Не все будут приняты в семью. Многие будут отвергнуты, прежде всего те, кто пренебрегал этими правилами, кто в земной жизни думал только о личном благе, показав неспособность работать в коллективе на общие задачи. Таких отправят на переподготовку в земную жизнь, только в более тяжелых условиях или даже поместят в тела животных. Это будет для них адом.
Принятые в семью будут понимать мысли, намерения, наставления новых товарищей. Будет понятно, что все их намерения подчинены определённым задачам, имеющим заданный смысл. Всё там держится на смыслах. Они достигаются волей и мыслью. Даже малая воля даст результаты, если будет непрерывно воздействовать на объекты в продолжение длительного времени, запасы которого там на многие миллиарды лет. Тем более, что объекты, а это наполнение вселенной, звезды, галактики и даже безумствующая там энергия, предстанут в виде податливых и прозрачных призраков. Каждому будет объяснена его задача. Для её исполнения каждый сможет свободно проникать в любую часть пространства, заниматься предназначенным делом, в галактиках, на отдельных планетах, например, для становления там новых цивилизаций. Они смогут создавать материальные оболочки, в которых смогут переходить в материальный мир. Только в том мире, в своих творческих делах они смогут испытать истинное и полное счастье.
Естественная смерть - это переход в лучшее будущее, не следует её страшиться. Не следует горевать, отпевать и устраивать траур. Все туда перейдут, если будут праведниками, так что на прощание можно только пожелать хорошей дороги в новую жизнь и настоящего счастья.
Опубликовано . Получено 733 ответа. Просмотрено 4187 раз.  
  • Прежде, чем "потрогать чайник", нужно сформировать и воспринять определенную визуальную форму (образ чайника) и произвести множество других форм ощущений всеми своими органами чувств, потом проделать множество логических операций по осмыслению этих форм и их взаимосвязей, т.е. проанализировать и обобщить - "я трогаю горячий чайник", а не что-то другое.
    Любое живое существо проделывает эти действия (психические процессы) настолько быстро, что не успевает их осознавать. То есть производит своим разумом творческие действия "автоматически", не осознанно, не зная, что сам творит все эти формы ощущений, которые все вместе составляют его "мироздание". А производимые им или разумом логические операции по осмыслению все вместе составляют его "мировоззрение".
    Но человек - единственное живое существо, способное осознать свои действия. Вроде бы.. по крайней мере, люди не обсуждают с животными или микробами философские вопросы и результат познания или методы развития осознанности.))

    //..действительно, метафизическое увидеть невозможно. А почему там "ни что"? Например, есть мысли и есть область (пространство) мышления. Увидеть это невозможно, но оно есть.//
    Оно есть. Но оно тоже физическое, из эл.магн. излучений. Умственную активность - т.е. операционную/логическую деятельность живого человека давно уже замеряют на приборах, в цвете и чуть ли не в тех картинках, которые "рисует, вспоминает, моделирует" мозг.
    "Пространством" мышления или воображения мы называем операционную деятельность с образами и другими ощущения, которые осмыслены как "внутренние, умозрительные". Например, чайник возможно ощущать вне тела и этот же чайник воображать, представлять тот же образ, тот же цвет и звук, температуру, вес, местоположение в пространстве и все те же действия с ним. А условное разделение форм ощущений на "внешние, проявленные" и "внутренние, непроявленные" нам нужно для творчества и
    последовательности само-познания, для своего пути познания.
    Понятно, что любые физические излучения - лучи, поля, волны и тд. могут случиться, смешаться, столкнуться. Границы любой формы предмета или поля - это стоячие волны, столкнувшиеся эл-магн. излучения. Где и как они сталкиваются можно воспринять, исследовать и замерить хоть собственным телом, хоть приборами силу его давления, радиус распространения, местоположение в координатах, частоты излучений и тд.
    Но мы ведь ставим вопросы - откуда взялось излучения? по какой причине сталкиваются эти лучи? И отвечаем - из сверх-физического, мета-физического - говорим "как бы пространства", которое никак не ощутить, никак не замерить, но которое ни "где", ни "что" и у него нет "когда", но оно "везде", "всё" и "всегда". Вот такие характеристики у этого сказочного тридевятого царства, куда земной царь особо дерзких работников посылал - "пойди туда, не знаю куда" за эликсиром вечной молодости или абсолютной власти. И это - всё бесконечное пространство разума, Логоса-Бога. Ну, или субстанция, субстанция разума. Или та начальная точка, от которой начинается любой процесс, называемая по-русски словом "я".
     
  • Опять пишите загадками. Читаю: /Мы (субъекты), разумеется, можем изучать любые формы своих ощущений (объекты), как "отдельные, независимые от нас (субъектов) объекты". /.
    Вот поясните, каким образом и как Вы можете /излучать формы ощущений/? Например, потрогали чайник, холодный или горячий. В зависимости от его фактической температуры можете получить соответствующее ощущение - горячо - холодно. Какую форму ощущений Вы излучили и каким образом? Ничего Вы не излучили, просто передали в мозг информацию о состоянии объекта. Причем тут художник? Художник может нарисовать любую абстракцию, выписывая формы, сочетания красок, которые ему понравятся.
    А это что? /"Метафизическое" - за пределами всего физического, увидеть "что там" невозможно. "Там" - ни что. Поэтому столкнуться ему не с чем и никак./ действительно, метафизическое увидеть невозможно. А почему там "ни что"? Например, есть мысли и есть область (пространство) мышления. Увидеть это невозможно, но оно есть. Даже вне человека, есть такая сущность, как электрическое поле, без специального опыта ни увидеть, ни обнаружить его нельзя, но оно может перемещаться в пространстве, сталкиваться с другими полями, например, с магнитным полем, отчего может возникнуть свет. С чего Вы взяли, что оно не может ни с чем столкнуться?
     
  • Мы (субъекты), разумеется, можем изучать любые формы своих ощущений (объекты), как "отдельные, независимые от нас (субъектов) объекты". Типа, как художник нарисовал картину спьяну, а потом смотрит на неё и думает "что за фигня? как такое получилось? кто водил моей рукой? наверное, хаотическая субстанция из алкалоидов напала на мой разум !".
    И вот с такой "логикой" художник намеревается пройти по всем своим картинам. Но тут является трезвый посетитель и говорит - "эй, парень, смотри на факт, ты же сам всё это нарисовал! просто протрезвей и вспомнишь как ты это сделал".

    /почему субстанция не может с чем-то столкнуться?/
    Фармацевтические субстанции могут случайно столкнуться, если их кто-то случайно прольёт или намеренно взорвёт.
    Но они видимые, осязаемые, пахнут, т.е. имеют измеримые физические параметры, значит, не метафизические.
    Два воображаемых предмета или луча цвета можно столкнуть (случить - т.е. "случайно") в "пространстве" воображения и назвать их "цветными субстанциями". Но видимый цвет - это измеримые эл.магн. излучения, значит, тоже физические, а не метафизические.
    "Метафизическое" - за пределами всего физического, увидеть "что там" невозможно. "Там" - ни что. Поэтому столкнуться ему не с чем и никак.
    Вы видели хоть раз своё "я"? И не сможете. Но оно 1) ЕСТЬ и именно оно 2) ПРОЯВЛЯЕТ всё физическое (мироздание) и определяет/задаёт любые физические параметры - форму, цвет, фон, тон, тембр, вес, текстуру, композицию элементов, их протяженность по любой оси координат, цикличность проявления форм и тд.
     
  • Очень хорошо! Вот этот Ваш ответ вполне удовлетворителен. Вы согласились, что существует независимое от Вас-нас мироздание, независимое от нашего бытия. Следовательно, мы можем рассматривать его как независимый объект изучения.
    Я и намеревался повести разговор по этому направлению, с предложением пройтись по мирозданию с моей логикой, но нет, Вы как на резинке тянитесь к разговору о себе, о своем "Я".
    Не знаю, почему Вам не очевидно, что в мозгах человека две сферы представлений. Первая - это сфера того, что рисуют мозгу ощущения. Вторая - что рисует мозг в процессе аналитической обработки полученной информации. Вот там, на второй сфере находятся результаты логических операций. Там разборка вселенной по разным параметрам, по причинам, следствиям и смыслам.
    Как работает мышление? Каким изначально создано, таким и работает.
    Предлагаете: /давайте делать это в логике метафизики, а не физики/. Ну Вы меня озадачили, а что это за логика метафизики?
    А это что за абракадабра? /Субстанция не может столкнуться с чем-либо, потому что ей нечем сталкиваться, душа не летает над телом, как облачко, а гусь (истинная логика) свинье (обыденной логике) не товарищ./
    Ничего не понял, почему субстанция не может с чем-то столкнуться? В том метафизическом пространстве плавают много разных субстанций, но вот две из них столкнулись. Почему не могут?
     
  • Да, всё выглядит именно так, если мы думаем в обыденной логике: "до моего физического рождения жили физические родители и..." можно продолжать думать о прошлом до физической пустой планеты и Большого Взрыва физической вселенной. То есть, мысленно создавать и рассматривать свои субъективные формы визуальных ощущений, называемые "образы прошлого". Аналогично, можно убежать мыслью в "будущее" хоть до самого конца вселенной, увидеть свою смерть и посмертное существование своей души. И тем самым убедиться, т.е. убедить себя, что так оно и будет. Но.
    Заметьте, что живой человек всё это проделывает:
    а) только в настоящий момент,
    б) только сам и своими органами чувств и умом,
    в) часто не осознавая и не понимая, что он сам делает, что делает и как - то есть не знает, как работает его мышление. Но может исследовать, проанализировать и узнать.
    И если Вы это заметили и хоть что-то узнали о том, как работает Ваше мышление, то в этот момент Вы обнаруживаете себя "за пределами собственного мышления" - в области метафизики и истинной логики. Где Вы - метафизический субъект, а все мыслимые "внутри" и видимые "вовне" образы и другие формы ощущений - Ваши физические объекты, вместе составляющие мироздание, вселенную, объективную реальность, которую Вы - субъект - реализуете. Включая такие объекты как "физических родителей и все остальных предков с их жизненными историями, всех прапрапрапра...правнуков до конца света", ну и тд. и тп.
    И если уж мы с Вами говорим о субстанции и душе, то давайте делать это в логике метафизики, а не физики. Субстанция не может столкнуться с чем-либо, потому что ей нечем сталкиваться, душа не летает над телом, как облачко, а гусь (истинная логика) свинье (обыденной логике) не товарищ.
     
  • Гали, дорогая, я же не о вере спросил. Я спросил совсем о другом, /Вы принимаете версию, что всё мироздание..../. Тут речь идет о логическом анализе. Ведь очевидно, что до Вашего рождения жили Ваши родители, и они наверняка видели всё то, что сейчас Вы видите. Видели это же самое мироздание. Небось, они Вам рассказывали о своей жизни именно в этом мире. Ну не могли же они жить в вакууме. Логично? А до Ваших родителей жили их родители, и так далее по времени назад. И всегда непрерывно все наблюдали одно и то же мироздание. Так же логично предположить, что после Вашего ухода Ваш сын продолжит свою жизнь в этом же мире, а дальше его дети и дети этих детей.
    Поясните, почему не можете принять эту очевидную логику? Понятно, что у Вас есть своя логика, так она отрицает ту, что я привел? Вот это хотелось бы понять.
     
  • Да, я вижу, что Вы ждёте однозначного ответа "допускаю версию - не допускаю". Но разве из предыдущих ответов Вам не ясна моя версия и то, как человек их производит?
    "Допускать версии", т.е. "верить" - это психический процесс, осуществляемый разумом (чувствами и умом, психикой-душой) живого человека. Но когда остановлены все психические процессы, нет "работы души", то и нечем видеть образы настоящего, прошлого и будущего, нечем верить в них, нечем допускать, именовать и хранить версии, потому что просто нечем их сформировать и принять.
    Вот из такого очевидного научного факта наука делает логический вывод: человек может верить во что угодно, пока есть чем верить.
    А уже из этого факта логически следует философское обобщение, что Бог/субъект/субстанция/абсолют/Природа - это не воображаемый образ, в который можно верить-не верить, не образ мужика за облаками, не облаков и тд. Бог/субъект/субстанция/абсолют - это ФАКТ того, что мне, Вам, любому ПРИРОЖДЕНО от рождения до смерти воображать, верить или не верить, допускать или не допускать версии, ощущать и мыслить, познавать и знать, переосмыслять и конструировать, в общем, разуметь.
    Или Вы где-то наблюдали факт, чтобы душа без тела тоже рассуждала о Боге/субъекте, субстанции?
     
  • Ну никак не могу получить ясного однозначного ответа.
    Конкретный вопрос такой: Вы принимаете версию, что всё мироздание, в котором Вы живет и окружает Вас с солнцем, звездами, планетами и землей, на которой горы, равнины, океаны, существовало до Вашего появления на этом свете и будет существовать после Вашего ухода? Понятно, что до вашего рождения Вы этого не знали, и не будет знать, предположим, и после ухода, но сейчас допускаете такое?
     
  • /Вы же сами это писали /объективной реальности не существует без художника.//
    С чего Вы взяли, что - / Нет ничего вне тела/, если Вы с самого рождения ощущаете объекты стоящие и двигающиеся вокруг Вашего тела, как свою "объективную реальность"? Разве всё это - окно, дома, люди, ситуации общения с ними - существовало бы без Вас - субъекта, который всё это видит-слышит-осязает (одним словом, ощущает) и осмысляет? То есть, фигурально выражаясь, через символические метафоры:
    - рисует свою вселенную, как художник,
    - лепит свою реальность, как скульптор,
    - строит храм своего мироздания, как строитель,
    - выдувает все объекты, как стеклодув,
    - пишет свой мир, как писатель,
    - сеет семена намерений (причин) и пожинает плоды (следствия), как крестьянин - сеятель и жнец,
    - выращивает свой мир, как виноградарь виноградник.
    - составляет композиции и смеси из ощущений, в ретортах своих органов чувств, как алхимик в своей алхимической лаборатории, с целью создать золото (знания своих психических процессов - себя) или с целью создать гомункулуса (т.е. знание как работает ум, мышление).
    Кстати, создание ИИ стало возможным только на основе анализа алгоритмов мышления, т.е. ИИ - это тот же "гомункулус", созданный современными нам "алхимиками".
    - плетёт паутину своего мироздания, как паук,
    - и управляет своим миром как радивый/или нерадивый хозяин, то есть, сознательно или неосознанно.
    И что ж, по Вашему, происхождение паутины возможно без паука?

    /можете ли Вы допустить, что те дома останутся там же стоять, когда кто-то умрет, неважно кто, хоть все умрут?/
    Допустить такую мысль я, разумеется, могу. Пока могу мыслить. А вот смогу ли я допустить такую мысль, когда нечем будет допускать? Вы, случайно, у мертвецов не спрашивали, как они видят дома?))
     
  • Что-то Вы меня запутали. /Субъект правит объектом. / Какой объект? Нет никаких реальных объектов, есть фантомы, придуманные мозгом! Этими придумками мозг не управляет, они часть мозга, нельзя от мозга отделить его воображение.
    А дальше что?
    / "материальные" - это те объекты, которые ЛИЦА СОЗДАЮТ и НАБЛЮДАЮТ, т.е. ощущают своими органами как предметы вне тела и ОСМЫСЛЯЮТ умом как "внешнее благо" или "внешняя объективная реальность"/
    Но позвольте! Нет ничего вне тела, Вы же сами это писали /объективной реальности не существует без художника./ И писали, что есть только ощущение, будто что- то есть вне тела, чего на самом деле нет, что это ощущениями мозг сам для себя нарисовал виды якобы внешнего мира. Ведь так?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты