Смерть. Что это, как понять и принять

Смерть. Что это, как понять и принять
Смерть. Слово страшное, его боятся даже произносить, хотя оно неотвратимо сидит где-то в подсознании, подавляемое пластами жизнеутверждающей силы.
Событие, названное смертью, окутано страхом, даже ужасом, вызванным сопротивлением жизни перед надвигающейся катастрофой. Это единственное из всех возможных событий, которое непостижимо разумом. Но оно есть и неотвратимо наступает на каждого рожденного в этом мире. Рождение человек не может осознавать, при рождении у него отсутствовал разум, но к смерти он подходит уже с ним. Смерть представляется срывом с площадки вечного праздника в пропасть мрака, бесконечным падением в ничто и в никуда. Только верующим кажется, будто это ворота в другой мир, благоухающий, цветущий, наполненный любовью, светом и теплом, где входящего встречают неземные существа, и ласковый бог снимает все тревоги и страдания, и открывает двери в райские кущи, где каждого ждет вечное блаженство. Только для этого надо проникнуться верой и следовать её правилам. Вера живет в разуме, пока он живой. Её конструкции исчезнут с его смертью. Последние видения приписываются процессу его угасания. Так что такое смерть?
Всё в мироздании подчинено неотвратимой логике, связывающей следствия с причинами, и все события подчинены определенным целям, представленными смыслами. Если предположить, что всем управляет некий высший разум, Бог, Создатель, то и его дела обязательно подчинены логике и смыслу, если он не безумен. Смысл есть везде, всегда и во всем. Не имеет значения, что многие его не понимают, отрицают как возможность, или искажают. Если провести размышления по правилам логики с учетом обязательности смысла, то можно придти к следующим выводам.
События не следует рассматривать, как точки в непрерывной цепочке. На самом деле это переходы из одной системной конструкции, в которой человек выполняет отведенную ему роль, в другую. Есть конструкция, названная жизнью. В этой конструкции свои правила, отношения, свои ограничения, свои понятия. В ней тело человека, мозг скованы материей, его ощущения воспринимают только материальное, мышление не свободно, его мир материален, другого он не видит и не понимает. Он в коробке. Но это не значит, что другого мира нет. Человек в этом мире подобен растению, которое посажено в него, чтобы созреть и дать плод. С рождения в течение жизни в человеке зреет разум, зреет его душа, осознающая себя нематериальным, но существующим "Я". Она и является плодом. Конструкция, названная жизнью, это материнская утроба, в которую помещён человек, вынашивающий в себе душу. Жизнь - это вегетативный период созревания души. Всё, чем он живет, что делает, это процедуры созревания, которые требуют развития окружающих условий, усложнения, приспособления к ним и соответствующего разума.
Не у всех этот процесс доходит до логического конца, зачастую происходят выкидыши несозревшей души. Человек преждевременно умирает. В этом случае души могут быть заново помещены в другие организмы, чтоб пройти необходимый курс. Но продолжим рассматривать полноценную душу.
Итак, смерть, это переход созревшей души, а значит, и "Я" человека из одной ситуационной конструкции в новую. Это смена формы и способа существования.
Представим, что может осознавать умирающий человек, когда начнется переход его души в новый мир. Душа входит в высший мир, оставляя материальное тело в нижнем мире, и всё перед его "Я" предстаёт в ином виде. Материальный мир окажется прозрачным, стены исчезнут, исчезнут любые преграды, откроется мир призраков, света и теней. Можно свободно летать куда угодно. Вступят в действия ощущения души и чувства. Важным окажется, чтобы моменту смерти в душе насупил покой и умиротворение, чтоб состоялась полная гармония всех ощущений и чувств. Следует сосредоточиться на этом, как сосредотачивается парашютист перед прыжком в бездну. Если будут превалировать некоторые чувства над остальными, то умирание станет мучительным, а душа не сможет стать свободной. Потому перед смертью нельзя предаваться никаким чувствам, ни страху, ни любви, ни обидам, ни другим душевным порывам, душа должна уходить в бесстрастном спокойствии. Если при этом обнаружится неразрывная привязка к какому-то человеку или связь с чем-то земным, то потом это станет проклятием. Земля к себе потянет. Неисправимым проклятием станет даже любовь, как чувство привязанности. Любовь мешает там, где решается рациональная задача достижения цели.
Откроется новое видение. Этим видением обнаружатся души прежде умерших людей, они будут узнаваемы по памяти ощущений и чувств. Обнаружится окружающий красочный свет, пространство, наполненное неведомыми, но доброжелательными существами, малыми и огромными, кои будут восприниматься как хозяева пространства. Все они составляют единую большую семью. Все отношения там построены только на правилах морали, которым учат все религии. Собственно, только в этом есть оправдание религий, прочее - молитвы, преклонения, обряды, смысла не имеют.
Не все будут приняты в семью. Многие будут отвергнуты, прежде всего те, кто пренебрегал этими правилами, кто в земной жизни думал только о личном благе, показав неспособность работать в коллективе на общие задачи. Таких отправят на переподготовку в земную жизнь, только в более тяжелых условиях или даже поместят в тела животных. Это будет для них адом.
Принятые в семью будут понимать мысли, намерения, наставления новых товарищей. Будет понятно, что все их намерения подчинены определённым задачам, имеющим заданный смысл. Всё там держится на смыслах. Они достигаются волей и мыслью. Даже малая воля даст результаты, если будет непрерывно воздействовать на объекты в продолжение длительного времени, запасы которого там на многие миллиарды лет. Тем более, что объекты, а это наполнение вселенной, звезды, галактики и даже безумствующая там энергия, предстанут в виде податливых и прозрачных призраков. Каждому будет объяснена его задача. Для её исполнения каждый сможет свободно проникать в любую часть пространства, заниматься предназначенным делом, в галактиках, на отдельных планетах, например, для становления там новых цивилизаций. Они смогут создавать материальные оболочки, в которых смогут переходить в материальный мир. Только в том мире, в своих творческих делах они смогут испытать истинное и полное счастье.
Естественная смерть - это переход в лучшее будущее, не следует её страшиться. Не следует горевать, отпевать и устраивать траур. Все туда перейдут, если будут праведниками, так что на прощание можно только пожелать хорошей дороги в новую жизнь и настоящего счастья.
Опубликовано . Получен 381 ответ. Просмотрено 2258 раз.  
  • Всё правильно написано, если, конечно, понимать смыслы всех слов, т.е. о чем речь..
    Симпто́м — один из отдельных (зрительно наблюдаемых) признаков, частное проявление (формы) какого-либо (ощущаемого осязанием) заболевания, патологического состояния (форм ощущений) или нарушения какого-либо процесса жизнедеятельности (либо процессов деятельности органов ощущений, либо процессов по осмыслению чувственных форм или их элементов).
    А то, что Вы называете "морочить голову морфологическими изысканиями", люди называют научной деятельностью - морфологией, лингвистикой, языкознанием, символизмом, семиотикой и тд. Целью которых поставлено всё то же познание мышления, разума, т.е. себя. Потому что язык напрямую отражает процессы мышления.
    /Прочитал Ваш ответ, но четкого ответа на мой вопрос, так и не увидел./
    Посмотрите внимательно на любой предмет рядом с Вами и проанализируйте - он зависит от Вас или не зависит?
    Ответ будет "нет", если Вы думаете, что Вы кожаный мешок с костями и кишками, пропитанный неизвестно как оживляющим мешок облачком под названием "душа". Очевидно же, что от мешка никакой предмет или похожий мешок не зависит.
    Ответ будет "да", если Вы сможете заметить как работают процессы Вашего мышления - т.е. органы чувств+ум.
    И возможно, Вы сможете заметить, что от Вас зависят не только окружающие мешки, но и обе субстанции. Ведь Вы же их столкнули? А без Вас они, может, и плавали бы сами по себе, в бесконечности-то места всем хватает, не трамвай всё-таки.
     
  • Не люблю я в словах копаться. Написано "симптом", так и надо это понимать, как написано в словаре: /Симпто́м — один из отдельных признаков, частное проявление какого-либо заболевания, патологического состояния или нарушения какого-либо процесса жизнедеятельности./
    Зачем морочить голову морфологическими изысканиями?
    Прочитал Ваш ответ, но четкого ответа на мой вопрос, так и не увидел. Только намек, как будто Вы признаете, что упомянутый персонаж - Исаков - физически существует на планете, причем, от Вас совсем не зависит, и даже не зависит от того, живы Вы или нет. Как, впрочем, и от других живущих или не живущих. Я был, даже когда еще не был знаком с Вами. Вы с этим согласны?
    Напишите просто, да или нет. И тогда продолжим эту беседу.
     
  • Вот Вы написали: /в буддизме учителей нет, человек сам себе учитель/.
    Следуя этому правилу каждый должен без оглядки на учителей разрешать свои вопросы.
    У меня изначально были вопросы:
    1. Что собой представляет это мироздание, в котором я оказался.
    2. Как возникло это мироздание, по какой причине.
    3. Почему в нем происходят именно эти процессы, а не другие, на какую цель они направлены, то есть на что направлен необратимый вектор времени.
    4. Какая причина стала основанием для производства людей в мироздании, зачем они в нем понадобились? Какая их роль в мироздании?
    5. Что от меня требуется в этой жизни.
    6. Зачем нужны невзгоды жизни, старение и смерть, и что будет после смерти.
    Удовлетворительных ответов на эти вопросы я нигде не нашел, потому решил сам во всем разобраться. Результаты опубликовал.
    Какие ко мне претензии? Вы же написали: в буддизме учителей нет, человек сам себе учитель. Я так и поступил.
     
  • /и, так сказать, по научному подсознательно у Вас глубоко в подсознании, в генетической памяти, всё же храниться как память Философия Востока.\
    Согласна, Валентин. Только, по-моему, не так уж и глубоко.
    А "память философии" хранится в каждой индивидуальной памяти, просто факт.
     
  • Любой "симптом" - это логическая оценка (т.е. операционная деятельность ума) - чего? - некой формы ощущений, наблюдаемой физическими глазами.
    Например, если Вы представляете себе негармоничный образ "человека с раздвоенным разумом " и ощущаете в своём теле вибрацию, то логически можете оценить её как "тревога". Следовательно, тревога и тревожное состояние (Вашего организма) по поводу (Вашего же) образа - это и есть симптом.
    /Вот ответьте, милейшая Гали, я, Исаков Геннадий Владимирович, мужик с бородой, существую независимо от Вас на отдаленной от Вас территории, или меня физически нет нигде, а есть только воображаемый в Вашей голове персонаж/
    Я формирую/воспринимаю такой вот образ (своими физическими органами чувств) и осмысляю его содержимое (своим умом, потому что физически ощущаю свой мозг), - что на многих территориях планеты Земля живут такие существа, как бородатые и бритые убеждённые материалисты, рассуждающие о метафизике, философии и религии, не понимая или недопонимая что это такое. Качество жизни этих мужиков зависит только от них самих, от качества их умов, но они своими умами думают, что их жизнь зависит от кого-то ещё - от жён, начальников, окружающих обстоятельств, правительства, от какого-нибудь бородатого или синего бога на небе, ну или от столкнувшихся неизвестно почему и неизвестно где и когда двух непонятных штук, допустим, субстанций.
    Я оцениваю свою сущностную форму ощущений как "забавную" и спокойно предоставляю ей самостоятельно расти и развиваться. Потому что знаю, в каком направлении и до какого уровня она будет развиваться.
    И да - среди толпы этих мужиков есть такой "Исаков Геннадий Владимирович", образ которого я вижу в интернете и воображаю характеристики его тела, допуская, что если уж он печатает слова, то скорее всего, хоть какое-то физическое тело за словами ещё есть. В отличие, например, от Достоевского, за видимыми текстами которого никакого авторского тела не ощущается..
     
  • Геннадий, уж извините, но Вы совершенно не используете сравнительную методику в своих окончательных философских выводах, т.е. тем самым грешите отсутствием объективности.
    Самое интересное, что Вы совершенно игнорируете ОБЩУЮ философию, которая всё же делится на Западную и Восточную.
    Вот Вы написали эту статью о Смерти. По моему убеждению, и я написал Вам об этом, Вы не осознавая, что она написана Вами в стиле смысла Восточного РАЗУМА используете представления Западной Изначальной философии.
    Смею Вам указать Что в Восточной философии, в крайней её форме, нет окончательного утверждения, что так и было изначально или так и есть в сегодняшней якобы "реальности".
    Интересно, что отрицая всякие мысле-формы, она (Восточная философия), как ни странно стимулирует мыслительный процесс в мозгу. Стимулируется тем самым СОМНЕНИЕ! Вспомните:
    ---"Dubito, ergo cogito, ergo sum" ("Я сомневаюсь, следовательно, мыслю, я мыслю, следовательно я существую") ---
    А мысль (мысле- образная форма) не есть сама вещь в реальности, а есть ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о ВЕЩИ, а представление о вещи, есть ФИКЦИЯ. Например, представление (в мозгу, т.е в УМЕ ) о тракторе НЕ есть Сам трактор в реальности.
    ..........
    Скажу так: --- "Да, это трудно понять! Но если бы Вы поглубже вникли в понимание этой философии, то не задавали бы таковые вопросы собеседникам.
    Например, в Восточных философиях обычно новым адептам "учителя" ( в буддизме учителей нет, человек сам себе учитель) задают наводящий вопрос:
    "А где ты был, когда тебя не было?"
    Если Вы, Уважаемый Геннадий, удосужитесь набрать в поисковой системе - "Четыре символа", то справа увидите изменяющуюся мульти-картинку к5осмогенеза,начального бытия.
    От изначального Ничто (НИРВАНЫ) до Разделения этого НИЧТО на две сущности, которые в дальневосточной философии (т.е. в дальневосточном РАЗУМЕ), например, китайской, корейской , японской , вьетнамской названы "Инь и Ян". У Вас же это "Две субстанции - РС и ЭС", те же западные "Добро и Зло". Да и "Душа" у Вас РЕИНКАРНИРУЕТ.
    То есть основной вопрос ОБЩЕЙ философии - Что ПЕРВИЧНО Вами всё же логически окончательно НЕ решается, и, так сказать, по научному подсознательно у Вас глубоко в подсознании, в генетической памяти, всё же храниться как память Философия Востока.
    Пожалуйста, прежде чем задавать вопросы собеседнику, постарайтесь сравнить как отвечаете Вы на свои же вопросы и как трактует ответы Восток.
    ............
    Пожалуйста будьте БЕСПРИСТРАСТНЫ (беЗпристрастны). Иначе с Вами очень трудно говорить, а иногда Вообще невозможно.
    Все понимают Вашу концепцию мироздания .Вы же думаете, что Вас не понимают. Уверяю Вас, все всё ПОНИМАЮТ, только стараются, что бы Вы как-то всё же соответствовали в своих рассуждениях ОБЩЕЙ философии, а не только Западной.
     
  • Хоть что-то понятно?))
    Какая же Вы упрямая барышня!
    /исходными сущ-ностями" - т.е. носителями всех смыслов - выступают РАЗУМ (органы чувств + ум), он же душа и Я. /
    Вот ответьте, милейшая Гали, я, Исаков Геннадий Владимирович, мужик с бородой, существую независимо от Вас на отдаленной от Вас территории, или меня физически нет нигде, а есть только воображаемый в Вашей голове персонаж, который породил один Ваш разум для того, чтоб устроить спор с другим Вашим разумом. Только Вы же понимаете, если у Вас раздвоение разума, то это тревожный симптом.
     
  • А Ваша модель хороша тем, что позволяет на любые вопросы отвечать: "А потому, что это вам предназначила разумная субстанция. А потому, что на вас действует энергетическая субстанция. А затем, чтобы очистить разумную субстанцию от энергетической".
    /В ней определилось и мне место, и Вам и всем людям./
    Людей по местам расставляет только тот, кто способен ощутить людей и места.
     
  • Сказать, что /Моя логика ясно говорит/ - это все равно, что сказать "Я думаю" и "Я создал эту мысль". Согласны? Ведь логика сама же не говорит, наверное?
    Значит, делаем (логически) обобщение вышесказанного: Я СОЗДАЛ СВОИМ УМОМ (или в уме) мысле-ФОРМУ, со следующим представляемым (чувствами) СОДЕРЖАНИЕМ: что "есть некая высшая сущность, которая создала ОЩУЩАЕМЫЕ МОИМИ ОРГАНАМИ ЧУВСТВ все формы мироздания и людей". Мы же своими чувствами видим, слышим, осязаем объекты мироздания и людей?
    Далее,
    /а я могу только это всё анализировать /
    Конечно, я так и говорю: мышление - это такой процесс, когда мы сначала создаём формы ощущений с каким-нибудь содержанием из ощущаемых элементов, а потом с ними логически оперируем - разбираем эти элементы на части (эту логическую операцию называют анализом), присваиваем им названия (это кодирование), изменяем их (это трансформирование и конструирование) и обобщаем (это синтез).
    Вот Вам и объяснение появлению мироздания. Где "исходными сущ-ностями" - т.е. носителями всех смыслов - выступают РАЗУМ (органы чувств + ум), он же душа и Я.
    Мы говорим про них: "Принадлежащий МНЕ разум, МОЯ душа", зная, что эти две сущ-ности - одно целое, они едины и неразделимы, при том, что можем сказать так: "Я знаю процессы своего разума" или "Я понимаю страдания или движения своей души". То есть - разум (душа) есть только У Я (У Меня). А также Я велит разуму (или душе) что делать - какой мир создавать, что и как о нём думать.
    Поэтому в Библии так и записано: Слово (Логос) было у Бога - т.е. принадлежит Богу. А также, что Слово было Бог - т.е. они одно целое.
    Хоть что-то понятно?))
     
  • Вот всё, что сейчас Вам написал, полагаю, можно представить с Вашей позиции в таком виде.
    Я через свои органы ощущений собрал в голове разного вида информацию из личных наблюдений, из учебников, книг, других источников о том, что собой представляет окружающий мир. А дальше на основе собранной информации построил в голове такую модель мироздания, которая объясняет причину, смыслы всего происходящего в этом мироздании. Чтоб модель предстала похожей на реальность, чтоб в ней всё двигалось, преобразовывалось, наконец, чтоб нашлось объяснение появлению мироздания, потребовалось ввести исходные сущности, которые стали бы создателями этого мира и двигателями всех процессов, событий, и которые придавали бы смыслы всему. В ней определилось и мне место, и Вам и всем людям. Такая модель хороша тем, что позволяет отвечать практически на любые вопросы, типа, почему и зачем.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты