Смерть. Что это, как понять и принять

Смерть. Что это, как понять и принять
Смерть. Слово страшное, его боятся даже произносить, хотя оно неотвратимо сидит где-то в подсознании, подавляемое пластами жизнеутверждающей силы.
Событие, названное смертью, окутано страхом, даже ужасом, вызванным сопротивлением жизни перед надвигающейся катастрофой. Это единственное из всех возможных событий, которое непостижимо разумом. Но оно есть и неотвратимо наступает на каждого рожденного в этом мире. Рождение человек не может осознавать, при рождении у него отсутствовал разум, но к смерти он подходит уже с ним. Смерть представляется срывом с площадки вечного праздника в пропасть мрака, бесконечным падением в ничто и в никуда. Только верующим кажется, будто это ворота в другой мир, благоухающий, цветущий, наполненный любовью, светом и теплом, где входящего встречают неземные существа, и ласковый бог снимает все тревоги и страдания, и открывает двери в райские кущи, где каждого ждет вечное блаженство. Только для этого надо проникнуться верой и следовать её правилам. Вера живет в разуме, пока он живой. Её конструкции исчезнут с его смертью. Последние видения приписываются процессу его угасания. Так что такое смерть?
Всё в мироздании подчинено неотвратимой логике, связывающей следствия с причинами, и все события подчинены определенным целям, представленными смыслами. Если предположить, что всем управляет некий высший разум, Бог, Создатель, то и его дела обязательно подчинены логике и смыслу, если он не безумен. Смысл есть везде, всегда и во всем. Не имеет значения, что многие его не понимают, отрицают как возможность, или искажают. Если провести размышления по правилам логики с учетом обязательности смысла, то можно придти к следующим выводам.
События не следует рассматривать, как точки в непрерывной цепочке. На самом деле это переходы из одной системной конструкции, в которой человек выполняет отведенную ему роль, в другую. Есть конструкция, названная жизнью. В этой конструкции свои правила, отношения, свои ограничения, свои понятия. В ней тело человека, мозг скованы материей, его ощущения воспринимают только материальное, мышление не свободно, его мир материален, другого он не видит и не понимает. Он в коробке. Но это не значит, что другого мира нет. Человек в этом мире подобен растению, которое посажено в него, чтобы созреть и дать плод. С рождения в течение жизни в человеке зреет разум, зреет его душа, осознающая себя нематериальным, но существующим "Я". Она и является плодом. Конструкция, названная жизнью, это материнская утроба, в которую помещён человек, вынашивающий в себе душу. Жизнь - это вегетативный период созревания души. Всё, чем он живет, что делает, это процедуры созревания, которые требуют развития окружающих условий, усложнения, приспособления к ним и соответствующего разума.
Не у всех этот процесс доходит до логического конца, зачастую происходят выкидыши несозревшей души. Человек преждевременно умирает. В этом случае души могут быть заново помещены в другие организмы, чтоб пройти необходимый курс. Но продолжим рассматривать полноценную душу.
Итак, смерть, это переход созревшей души, а значит, и "Я" человека из одной ситуационной конструкции в новую. Это смена формы и способа существования.
Представим, что может осознавать умирающий человек, когда начнется переход его души в новый мир. Душа входит в высший мир, оставляя материальное тело в нижнем мире, и всё перед его "Я" предстаёт в ином виде. Материальный мир окажется прозрачным, стены исчезнут, исчезнут любые преграды, откроется мир призраков, света и теней. Можно свободно летать куда угодно. Вступят в действия ощущения души и чувства. Важным окажется, чтобы моменту смерти в душе насупил покой и умиротворение, чтоб состоялась полная гармония всех ощущений и чувств. Следует сосредоточиться на этом, как сосредотачивается парашютист перед прыжком в бездну. Если будут превалировать некоторые чувства над остальными, то умирание станет мучительным, а душа не сможет стать свободной. Потому перед смертью нельзя предаваться никаким чувствам, ни страху, ни любви, ни обидам, ни другим душевным порывам, душа должна уходить в бесстрастном спокойствии. Если при этом обнаружится неразрывная привязка к какому-то человеку или связь с чем-то земным, то потом это станет проклятием. Земля к себе потянет. Неисправимым проклятием станет даже любовь, как чувство привязанности. Любовь мешает там, где решается рациональная задача достижения цели.
Откроется новое видение. Этим видением обнаружатся души прежде умерших людей, они будут узнаваемы по памяти ощущений и чувств. Обнаружится окружающий красочный свет, пространство, наполненное неведомыми, но доброжелательными существами, малыми и огромными, кои будут восприниматься как хозяева пространства. Все они составляют единую большую семью. Все отношения там построены только на правилах морали, которым учат все религии. Собственно, только в этом есть оправдание религий, прочее - молитвы, преклонения, обряды, смысла не имеют.
Не все будут приняты в семью. Многие будут отвергнуты, прежде всего те, кто пренебрегал этими правилами, кто в земной жизни думал только о личном благе, показав неспособность работать в коллективе на общие задачи. Таких отправят на переподготовку в земную жизнь, только в более тяжелых условиях или даже поместят в тела животных. Это будет для них адом.
Принятые в семью будут понимать мысли, намерения, наставления новых товарищей. Будет понятно, что все их намерения подчинены определённым задачам, имеющим заданный смысл. Всё там держится на смыслах. Они достигаются волей и мыслью. Даже малая воля даст результаты, если будет непрерывно воздействовать на объекты в продолжение длительного времени, запасы которого там на многие миллиарды лет. Тем более, что объекты, а это наполнение вселенной, звезды, галактики и даже безумствующая там энергия, предстанут в виде податливых и прозрачных призраков. Каждому будет объяснена его задача. Для её исполнения каждый сможет свободно проникать в любую часть пространства, заниматься предназначенным делом, в галактиках, на отдельных планетах, например, для становления там новых цивилизаций. Они смогут создавать материальные оболочки, в которых смогут переходить в материальный мир. Только в том мире, в своих творческих делах они смогут испытать истинное и полное счастье.
Естественная смерть - это переход в лучшее будущее, не следует её страшиться. Не следует горевать, отпевать и устраивать траур. Все туда перейдут, если будут праведниками, так что на прощание можно только пожелать хорошей дороги в новую жизнь и настоящего счастья.
Опубликовано . Получено 733 ответа. Просмотрено 4181 раз.  
  • /С Вами бесполезно разговаривать о пользе, если Вы даже не понимаете, какую пользу даёт людям философия, религия, психология и другие гуманитарные науки, какую пользу дали миллиардам людей такие философы как Будда, Конфуций, пророк Мухаммед, Кант, Гегель и многие другие учителя. Для Вас всё то, чему они учили и учат людей до сих пор, "бессмыслица и глупость". /
    Правда, не понимаю. Не затруднит ли Вас поведать, какая Вам, полуфабрикату от Высших сил, предназначенному умереть, польза от всего этого? Никакого смысла в этом деле нет, потому что бесполезно украшать дом, предназначенный на слом, смысла нет. Но говорите о какой-то пользе. Вы умерли и нет никакой пользы, смерть всё списывает. Если Вы не находите рассуждение о пользе проявлением глупости, значит, нечем её понимать.
     
  • Почему человек умный? Потому что он так думает про себя. Нет у него никаких объективных аргументов, позволяющих дать самому себе такую оценку. А если не может найти объективной оценки, то как докажет, что он умный?
     
  • Вот посмотрите, сколько глупостей в Вашем тексте.
    1. человек (СУБЪЕКТ) мыслит сам, своим умом-разумом, и потому сам формирует смыслы своей физической жизни и смыслы жизней всего остального, что он ощущает как "объекты своего мира" и в целом - "мир, вселенная".
    Человек не мыслит, он ощущает. Мыслят тогда, когда решают проблему, распутывают задачу. А у него удовлетворение желаний. Они не требуют поиска смысла. Смысл требует выяснения объективной необходимости, а у него субъективные хотелки. Их удовлетворение Вы называете смыслом. Захотел поесть, поиск еды будет смыслом.
    Вы никак не поймете, что для выяснения объективного смысла надо начинать с выяснения смысла появления человека, а Вы исходите из и ощущений созданного человека. И смысл мира он будет искать в себе, в своей голове, а не во внешней ситуации, определившей необходимость этого мира.
    2. "смысл жизни (всех форм) - это бесконечное развитие".
    Это не смысл, это придуманный человеком процесс. Смысл содержит ответ на вопрос, зачем это нужно? Какой в этом смысл?
    3. Он напишет теорию и авторитетно несколько лет будет громогласно объявлять свой смысл как "истину".
    Верно пишите, для автора его теория будет истиной, а вот для других нигде и никогда не объявит её истиной, для других объявит её версией, которая отличается от других версий наибольшим правдоподобием по предложенному критерию.
    4. Вместо того, чтобы постараться осознать КАК он их САМ сформировал, как перестать бояться свои объекты и затевать бесполезную войну со своей "ветряной мельницей по производству иллюзий" или хотя бы какими другими способами можно поспособствовать своим объектам в их развитии, кроме остервенелого битья их по головам.
    Автор прекрасно знает, как он создал свою теорию, о чем много раз объяснял всем желающим. Не его вина, что желающие ничего понять не могут и несут разный бред, типа иллюзий с ветряными мельницами.
    Ведь не раз объяснял, каждому - своё. Что у одного желудок переварит и это пойдет ему на пользу, у другого вызовет понос. Считать, что у всех слабые желудки - это глупость. И глупо описывать этот понос.
     
  • /Да Вы и сами, всю жизнь, надо полагать, этим занимаетесь и что такое узнали о себе? И какая польза от этого? Вы, поумнев, осчастливили человечество небывалыми открытиями, помогающими им жить? Нашли средство для лечения всех болезней? Нашли метод обеспечения мира на планете? Что полезного сделали для людей?/
    С Вами бесполезно разговаривать о пользе, если Вы даже не понимаете, какую пользу даёт людям философия, религия, психология и другие гуманитарные науки, какую пользу дали миллиардам людей такие философы как Будда, Конфуций, пророк Мухаммед, Кант, Гегель и многие другие учителя. Для Вас всё то, чему они учили и учат людей до сих пор, "бессмыслица и глупость".
    Или Вы думаете, что если научить людей объявлять философию "глупостью" и "явлением хаотической субстанции", то они все сразу поумнеют и поймут как им стать мирными, здоровыми и счастливыми?
     
  • /Можно Вас спрашивать о смысле жизни, но любой Ваш ответ окажется бессмысленной глупостью. Можно спрашивать о смысле познания себя. Результат будет тем же. /
    Само собой, что глухой человек может всю жизнь не слышать ответов, но может спрашивать окружающих, если научился говорить. А когда прочистит уши, то услышит. "Имеющий уши - услышит" - это в смысле, понимать надо уметь. Для чего нужно знать процессы своего мышления, т.е. знать себя.
    Другие-то люди хорошо "слышат" - в смысле, понимают о чём я Вам пишу.
    Чего же боле?)
     
  • Каждый человек (СУБЪЕКТ) мыслит сам, своим умом-разумом, и потому сам формирует смыслы своей физической жизни и смыслы жизней всего остального, что он ощущает как "объекты своего мира" и в целом - "мир, вселенная". Со всеми вселёнными им историями, литературными произведениями, наблюдаемыми событиями и прочими ОБЪЕКТАМИ.
    Один видит свой "мир" как бесконечное творение и развитие всех форм, включая собственные тело и умственные способности. Значит, так и осмыслит, и скажет: "смысл жизни (всех форм) - это бесконечное развитие".
    Другой видит, что в "возведённом им мироздании" одни формы развиваются, значит, они "хорошие и умные-разумные", а другие ему лично не нравятся или пугают, а потому скажет, что они "плохие, неразумные, глупые, зловредные и деградируют".
    И хорошо, если тихо себе скажет, так нет. Он напишет теорию и авторитетно несколько лет будет громогласно объявлять свой смысл как "истину". Вместо того, чтобы постараться осознать КАК он их САМ сформировал, как перестать бояться свои объекты и затевать бесполезную войну со своей "ветряной мельницей по производству иллюзий" или хотя бы какими другими способами можно поспособствовать своим объектам в их развитии, кроме остервенелого битья их по головам.
     
  • Положим, никто не может определить, что есть "умности". А потому всё написанное когда либо, всё есть глупости. Можем взять любой философский трактат, в одном всем заправляет некая высшая сила, откуда она, зачем ей нужно это делать - сплошная глупость. В другом зачем-то без конца материя слепляется в одну конфигурацию, затем разваливается и слепляется в другую, третью и так без конца. Идея совсем бестолковая, если учесть движение времени вперед. Можно взять классику. Например, историю принца датского. Ну отравил брат брата короля, убил ради власти и его жены. Дело обычное. Зло всегда берет верх, чтоб раззадорить добро. Так это раззадорило сынишку убитого. Бузить начал, мешать новому королю мирно жить и править. Что с ним делать? Сослал его, а тот вернулся. Остается подстроить убийство. Убили дурака и только тогда наступил мир в королевстве. Всё хорошо. Ну и в чем мысль? Глупость нелепая.
    А что умного делают люди вообще? Они, якобы, улучшают себе жизнь. Да они сделаны такими, что вынуждены вечно заниматься этим, улучшать себе жизнь под страхом смерти. Да желания дурацкие в них вбиваются. А зачем они такими сделаны, зачем это надо, чтоб они улучшали себе жизнь, если они все умрут? Ответа не знают. Они, якобы, думают. А результат какой? В результате драки, война, разруха, хаос. Что вечного они могут придумать, когда мозги перекрыты ограничителями в виде вечности, бесконечности и сладкими мечтами.
    Можно Вас спрашивать о смысле жизни, но любой Ваш ответ окажется бессмысленной глупостью. Можно спрашивать о смысле познания себя. Результат будет тем же. В русле перетекания одной глупости в другую идет наш разговор.
     
  • Похоже, Ваше предназначение - в упор не видеть и не понимать ответов. И большой талант писать всякие глупости.
     
  • Сто раз я Вас спрашивал, для чего нужно познавать себя? Ни разу аргументированного ответа от Вас не видел, стало быть, ответа не знаете. Да Вы и сами, всю жизнь, надо полагать, этим занимаетесь и что такое узнали о себе? И какая польза от этого? Вы, поумнев, осчастливили человечество небывалыми открытиями, помогающими им жить? Нашли средство для лечения всех болезней? Нашли метод обеспечения мира на планете? Что полезного сделали для людей?
    Для себя Вы пользу вынесли, научились словесную бессмыслицу разводить, где требуются внятные ответы.
    Вам бы с таким умение в чиновники податься. Вот кто словесной бессмысленной пургой отвечает на все вопросы.
    В чем по Вашему смысл человеческой жизни? Ловить наслаждения, удовольствия? Дети так думают, но Вы же взрослый человек, неужели остались ребенком?
    Вы даже понять не можете, что такое талант человека. Не можете понять, что рожденный летчиком, даже если его вынудят хорошо плясать на сцене, не обретет душевного комфорта, будет чувствовать себя обманутым по жизни. Сопьется наконец. А вот рожденный для сцены, быть классным летчиком не сможет. Кто работает не по призванию (предназначению) то несчастный человек. Психолог обязан это понимать. Если он этого не понимает, то он не психолог.
     
  • /Какие и для чего нужны свободы дураку? /
    Дурак - это живой человек с ограниченным пониманием своей творческой свободы. И любой живой дурак умнеет только одним способом - познавая себя, т.е. осознавая ограничения собственного мышления и расширяя свое мировоззрение до целостного (Абсолюта, Разума Бога-Творца).
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты