Смерть. Что это, как понять и принять

Смерть. Что это, как понять и принять
Смерть. Слово страшное, его боятся даже произносить, хотя оно неотвратимо сидит где-то в подсознании, подавляемое пластами жизнеутверждающей силы.
Событие, названное смертью, окутано страхом, даже ужасом, вызванным сопротивлением жизни перед надвигающейся катастрофой. Это единственное из всех возможных событий, которое непостижимо разумом. Но оно есть и неотвратимо наступает на каждого рожденного в этом мире. Рождение человек не может осознавать, при рождении у него отсутствовал разум, но к смерти он подходит уже с ним. Смерть представляется срывом с площадки вечного праздника в пропасть мрака, бесконечным падением в ничто и в никуда. Только верующим кажется, будто это ворота в другой мир, благоухающий, цветущий, наполненный любовью, светом и теплом, где входящего встречают неземные существа, и ласковый бог снимает все тревоги и страдания, и открывает двери в райские кущи, где каждого ждет вечное блаженство. Только для этого надо проникнуться верой и следовать её правилам. Вера живет в разуме, пока он живой. Её конструкции исчезнут с его смертью. Последние видения приписываются процессу его угасания. Так что такое смерть?
Всё в мироздании подчинено неотвратимой логике, связывающей следствия с причинами, и все события подчинены определенным целям, представленными смыслами. Если предположить, что всем управляет некий высший разум, Бог, Создатель, то и его дела обязательно подчинены логике и смыслу, если он не безумен. Смысл есть везде, всегда и во всем. Не имеет значения, что многие его не понимают, отрицают как возможность, или искажают. Если провести размышления по правилам логики с учетом обязательности смысла, то можно придти к следующим выводам.
События не следует рассматривать, как точки в непрерывной цепочке. На самом деле это переходы из одной системной конструкции, в которой человек выполняет отведенную ему роль, в другую. Есть конструкция, названная жизнью. В этой конструкции свои правила, отношения, свои ограничения, свои понятия. В ней тело человека, мозг скованы материей, его ощущения воспринимают только материальное, мышление не свободно, его мир материален, другого он не видит и не понимает. Он в коробке. Но это не значит, что другого мира нет. Человек в этом мире подобен растению, которое посажено в него, чтобы созреть и дать плод. С рождения в течение жизни в человеке зреет разум, зреет его душа, осознающая себя нематериальным, но существующим "Я". Она и является плодом. Конструкция, названная жизнью, это материнская утроба, в которую помещён человек, вынашивающий в себе душу. Жизнь - это вегетативный период созревания души. Всё, чем он живет, что делает, это процедуры созревания, которые требуют развития окружающих условий, усложнения, приспособления к ним и соответствующего разума.
Не у всех этот процесс доходит до логического конца, зачастую происходят выкидыши несозревшей души. Человек преждевременно умирает. В этом случае души могут быть заново помещены в другие организмы, чтоб пройти необходимый курс. Но продолжим рассматривать полноценную душу.
Итак, смерть, это переход созревшей души, а значит, и "Я" человека из одной ситуационной конструкции в новую. Это смена формы и способа существования.
Представим, что может осознавать умирающий человек, когда начнется переход его души в новый мир. Душа входит в высший мир, оставляя материальное тело в нижнем мире, и всё перед его "Я" предстаёт в ином виде. Материальный мир окажется прозрачным, стены исчезнут, исчезнут любые преграды, откроется мир призраков, света и теней. Можно свободно летать куда угодно. Вступят в действия ощущения души и чувства. Важным окажется, чтобы моменту смерти в душе насупил покой и умиротворение, чтоб состоялась полная гармония всех ощущений и чувств. Следует сосредоточиться на этом, как сосредотачивается парашютист перед прыжком в бездну. Если будут превалировать некоторые чувства над остальными, то умирание станет мучительным, а душа не сможет стать свободной. Потому перед смертью нельзя предаваться никаким чувствам, ни страху, ни любви, ни обидам, ни другим душевным порывам, душа должна уходить в бесстрастном спокойствии. Если при этом обнаружится неразрывная привязка к какому-то человеку или связь с чем-то земным, то потом это станет проклятием. Земля к себе потянет. Неисправимым проклятием станет даже любовь, как чувство привязанности. Любовь мешает там, где решается рациональная задача достижения цели.
Откроется новое видение. Этим видением обнаружатся души прежде умерших людей, они будут узнаваемы по памяти ощущений и чувств. Обнаружится окружающий красочный свет, пространство, наполненное неведомыми, но доброжелательными существами, малыми и огромными, кои будут восприниматься как хозяева пространства. Все они составляют единую большую семью. Все отношения там построены только на правилах морали, которым учат все религии. Собственно, только в этом есть оправдание религий, прочее - молитвы, преклонения, обряды, смысла не имеют.
Не все будут приняты в семью. Многие будут отвергнуты, прежде всего те, кто пренебрегал этими правилами, кто в земной жизни думал только о личном благе, показав неспособность работать в коллективе на общие задачи. Таких отправят на переподготовку в земную жизнь, только в более тяжелых условиях или даже поместят в тела животных. Это будет для них адом.
Принятые в семью будут понимать мысли, намерения, наставления новых товарищей. Будет понятно, что все их намерения подчинены определённым задачам, имеющим заданный смысл. Всё там держится на смыслах. Они достигаются волей и мыслью. Даже малая воля даст результаты, если будет непрерывно воздействовать на объекты в продолжение длительного времени, запасы которого там на многие миллиарды лет. Тем более, что объекты, а это наполнение вселенной, звезды, галактики и даже безумствующая там энергия, предстанут в виде податливых и прозрачных призраков. Каждому будет объяснена его задача. Для её исполнения каждый сможет свободно проникать в любую часть пространства, заниматься предназначенным делом, в галактиках, на отдельных планетах, например, для становления там новых цивилизаций. Они смогут создавать материальные оболочки, в которых смогут переходить в материальный мир. Только в том мире, в своих творческих делах они смогут испытать истинное и полное счастье.
Естественная смерть - это переход в лучшее будущее, не следует её страшиться. Не следует горевать, отпевать и устраивать траур. Все туда перейдут, если будут праведниками, так что на прощание можно только пожелать хорошей дороги в новую жизнь и настоящего счастья.
Опубликовано . Получено 733 ответа. Просмотрено 4182 раза.  
  • Надо сказать, что мне давно понятно, что наш разговор не имеет цели, не имеет смысла, и ведем мы его для умственной разминки. Все люди - искусственно созданные механизмы разных предназначений, разной сложности. Как винтики, шестеренки, шпульки. Им надо выполнять только свои функции и не лезть, куда не положено. Этим они предельно ограничены и их границы обозначены сферой, обозначенные возможностями своего "Я". Ощущение своего "Я" - это ощущение ограниченности. У разумной субстанции нет никакого "Я". Вообще не может его быть, а как только из неё была вырвана частица, у этой оторванной частицы появилось "Я". Это осознание того, что она несамостоятельная, ущербная, малых возможностей, ограниченная. Сжавшееся в себе беспомощное существо.
    Я Вам скажу, что значит "познать себя". Это уткнуться в природную свою границу возможностей. В том числе умственных. Очертить круг непониманию.
    Можно любого спросить, вот Вы видите вокруг себя непрерывно работающий по некой программе механизм, всё тут вращается, появляется, исчезает, движется куда-то по дороге течения времени. Спросите, что это такое, что делает этот механизм, зачем он нужен, и Вы получите ответ, - мне нет до этого никакого дела, мне надо деньги зарабатывать, семью кормить, а вы тут ерундой занимаетесь. А если этот вопрос я задам Вам, Вы ответите, - займитесь познанием своего "Я" и поймете, что это и есть граница возможности знаний, пониманий. Только в рамках этого "Я" возможно что либо понять и сделать. И эти "Я" различаются сжатостью границ, чем более сжатые возможности ума, тем более выраженное "Я". Чем шире возможности и тогда сфера "Я" становится огромной, то сила осознания своих границ, а значит, своего "Я" растворяется, оно становится незначительным. В пределе исчезает вовсе. А люди с четко выраженным "Я" обречены знать только свои интересы, заботы, профессию, раздражители, удовольствия, что за пределами этого, то наступает стопор. Там дальше нечистая сила, духи, боги. То знать нельзя. Философия, религия делают слабые попытки пробраться за пределы пониманий, там химеры, из невидимых теней создают образы, пишут сказки, трактаты, религии. Если не нужно человеку что-то знать, то и возможностей у него не будет.
    Человек, Гали, совсем не вселенная, это просто ограниченный винтик.
     
  • Помните такие строки великого учёного и философа Омара Хайяма:
    Ад и рай в небесах - утверждают ханжи.
    Я, в себя заглянув, убедился во лжи.
    Ад и рай - не круги во дворце мирозданья.
    Ад и рай - это две половинки души.

    Если этот стих перевести на язык нашего диалога, то можно сказать так:
    Исаков утверждает, что мир и людей создала некая "разумная субстанция", от случайного столкновения с "неразумной субстанцией", которые плавают где-то в космосе.
    Но те, кто может заглянуть в себя, знают, что он лжёт. (Разумеется, не намеренно, не сознательно лжёт, а просто увлекся своей фантазией. Бывает.))
    Созидательные и разрушительные процессы - это не какие-то там "объективно плавающие космические облака".
    Все созидательные и разрушительные процессы, наблюдаемые мной "в окружающем мире", - это мои психические процессы, которые я либо понимаю как делаю (знаю, познал), либо ещё не понял (не знаю, не познал).
     
  • /Вы словно не поняли разницу в наших логик/
    Это Вы никак не поймёте очевидного факта, который объясняет философия и даже физика - квантовая.
    А факт таков, что "познание мира" и "познание себя" - это один процесс.
    Почему один - я Вам расписала во всех деталях. И почему древние мастера философии написали - "человек познай себя и познаешь мир".
    Вы ничего никому не должны. В любой момент своей жизни каждый человек делает (творит, создаёт, формирует, лепит) только те формы ощущений - они же "объекты познания" и они же "формы мира", - которые способен сделать. Сам.
    Если Вы способны слепить теорию, где "вас кто-то послал", то - обратите внимание на факт, который Вы сами подтверждаете словами! - Я АВТОР ТЕОРИИ, а не тот, кто послал сюда мое Я (меня). Ну или пошлёт отсюда куда подальше.))
    Поэтому Ваш постоянный вопрос, якобы, "к людям", Вы по факту задаёте себе и с единственной целью познания себя: "А зачем мне (субъекту) познавать свой мир (объектов)?" или "Зачем Я/субстанция, разум творю и познаю себя/свой мир?".
    Вам отсюда ещё не очевидно, что если человек не творит свой мир, то у него и нет мира? И что человек наслаждается любым своим миром, если уже понял, что он его творит? А если ещё не понял, то мучается вопросами и носится с фантазиями, как дурак.

    /Они, как принято в науке, проводили логические рассуждения на базе научных данных./
    Ну само собой. То есть, другими словами, "осмысляли свой чувственный опыт". Или - "проводили логические операции с производимыми ими чувственными данными". Вы что ли не читали, как они описывали эти процессы.
    /Ну заглянули бы в словари, что такое бытие, и что такое мышление./
    Чтобы это понимать, нужно заглядывать дальше и глубже словарей. В себя нужно заглянуть.
     
  • /Этого обяснить не могут ни философы, ни религия, даже наука не может./
    Это Вам не могут обьяснить. А многие люди поняли.
    А Вы поняли? Что же тогда рассказать не можете? Да не в Вашей манере словесной пурги, а четко и внятно и по существу.
    Вы словно не поняли разницу в наших логик, привязались к "Я". Верно, я хочу понять окружающий мир, всё мироздание и этим занимаюсь. А Вы хотите себя познать и этим занимаетесь. Я для того это делаю, чтоб понять, для чего я появился на этом свете, что ждут от меня, сюда пославшие, что я должен делать. А Вы для чего познаете себя? Что узнать, как наслаждаться жизнью? Какая у Вас для этого логика? Простая - Правильно то, что Вам нравится, а что не нравится, то неправильно. Моя логика - поиск причин окружающего следствия и выяснение целей, то есть смыслов происходящего. Я их уже нашел. И об этом везде пишу.
    А это вообще полная чушь: /Известно, что Тесла и Эйнштейн описывали КАК они делали свои открытия - выходит, что эти люди серьезно занимались самоисследованием или самопознанием./
    Ну зачем врать?
    Никто из великих ученых на занимался подобной ерундой. Они, как принято в науке, проводили логические рассуждения на базе научных данных.
    И это ложь: /процесс мышления, он же Бытие./
    Ну заглянули бы в словари, что такое бытие, и что такое мышление. Просто невежество. Вы проявляете непонимание того, о чем пишите.
     
  • Вы бога видели, трогали его? Его вообще никто никогда не видел. Так зачем пишите о том, что было выдумано древними евреями. А придуман он был как мужик с бородой, по образу и подобию человека. И ребеночка родил как человек. А чего Вы поверили в еврейскую выдумку, а не в Брахму, Вишну, например? Вам какая разница во что верить?
     
  • /..бог сам себе оказался причиной и по только ему ведомой причине начал всё это лепить?/
    Хорошо ещё, что в Вашей теории какая-нибудь субстанция случайно не врезалась в Бога.)))
    Прекратите воображать себе "мужика" - это лишь условный символ. "Бог" - это вне, за пределами, источник и причина любого Вашего образа. Откройте словари и сравните определения понятий "субстанция, бог, абсолют" и тп. Про все это так и написано - Причина всего, Первооснова всего, неизменно, не нуждается ни в чём, создает всё - все акциденции, включая мысли и смыслы о любом ощущаемом и мыслимом пространстве. Где странствует страдающая душ, она же нимфа Психея в поисках возлюбленного Бога, который и есть Любовь, то есть Эрос.
     
  • /Этого обяснить не могут ни философы, ни религия, даже наука не может./
    Это Вам не могут обьяснить. А многие люди поняли. Что очевидно по их высказываниям, текстам и поступкам.
    А по Вашим высказываниям, текстам и коммуникации очевидно, что Вы читали разные книги, а видели в них только фиги.
    Как говорится, красота в глазах смотрящего.)

    /Это у Вас вся логика начинается от "Я". /
    Как у всех. Вот как у Вас:
    - Я думаю, что "У меня совсем иная логика."
    - МНЕ нужна логика, позволяющая найти ответы на МОИ вопросы..
    - Я ищу смыслы.
    - и тд Я.. Я.. Я..
    /Вас они вообще не интересуют./
    Я уж 30 лет знаю как формировать смыслы и лично научила этому сотню-другую людей.
    А Вы ищите их, ищите, кто ищет, тот всегда найдёт.

    /Вот сто раз спрашивал, зачем Вы призываете познавать себя, когда понятия не имеете, что именно надо в себе познать и каким образом. /
    Вот сто раз же отвечала Вам - процесс мышления, он же Бытие. И не "каким-то там образом", а методом анализа процессов формирования-восприятия всех форм ощущений и, в том числе, своих визуальных форм ощущений - "образов".
    /Для чего это надо, если многие люди, не занимаясь этим делом, делали великие открытия./
    Приведите пару примеров научных открытий, сделанных дураками?
    Известно, что Тесла и Эйнштейн описывали КАК они делали свои открытия - выходит, что эти люди серьезно занимались самоисследованием или самопознанием.
    Я уже писала Вам, что если человек ещё не умеет управлять собственным мышлением - /механизмом чрезвычайной сложности и тонкой настройки./ - то потому он и "дурак". И что любой дурак умнеет только в том случае, если обучается и познаёт этот самый "механизм", т.е. себя. Здесь без вариантов.
     
  • Гали, я Вас умоляю, не смешите: /Философы давно объяснили - для чего и как эта "высшая инстанция", называемая словами "разум, абсолют, бог, субстанция, сингулярность, субъект" и тп, создала и создаёт планету, пироги, все ресурсы и всё, в общем называемое словами "вселенная, мир, мироздание, объективная реальность, материя" и тд./
    Этого обяснить не могут ни философы, ни религия, даже наука не может. Значит, и Вы не можете. Что Вы мне пятьсот раз рассказывали? Как бог сам себе оказался причиной и по только ему ведомой причине начал всё это лепить? Так проще было сказать, бог его знает, почему и зачем, а я этого не знаю. Вот и всё Ваше объяснение.
    И про логику. Это у Вас вся логика начинается от "Я". Я так хочу, мне так нравится, от "Я" исходят все начала, в нем все причины и все следствия уходят в это же "Я". Конец логики.
    У меня совсем иная логика. Мн6е нужна логика, позволяющая найти ответы на вопросы, почему появилось мироздание, почему в нем происходит то, что происходит, куда летит необратимое время, что оно такое, зачем? Зачем люди появились, для чего?
    Я ищу смыслы. Вас они вообще не интересуют. Вот сто раз спрашивал, зачем Вы призываете познавать себя, когда понятия не имеете, что именно надо в себе познать и каким образом. Для чего это надо, если многие люди, не занимаясь этим делом, делали великие открытия. И даже можно допустить, что это дело совсем не безобидное, как дурака заставить управлять механизмом чрезвычайной сложности и тонкой настройки. А ответа так и не поступило.
     
  • Я считаю, что если человек научился мыслить логично, то, зная правила логики, он вполне может проанализировать и осмыслить любой написанный текст, учитывая контекст, значение символов, метафор, различных аллюзий автора и тд. Именно поэтому многие прекрасно понимают, о чём пишут философы.
    И они, знаете ли, пишут не про мешки с костями и не про те "противоположности", которые Вы себе воображаете.
    Философы давно объяснили - для чего и как эта "высшая инстанция", называемая словами "разум, абсолют, бог, субстанция, сингулярность, субъект" и тп, создала и создаёт планету, пироги, все ресурсы и всё, в общем называемое словами "вселенная, мир, мироздание, объективная реальность, материя" и тд. Я Вам этот процесс генерации, он же бытие, он же мышление, разложила на все функции и описала уже раз пятьсот. А Вы всё выдумываете себе каких-то нелепых "создателей" - то летающие облака, то мужика с бородой, вместо того, чтобы заняться анализом процесса мышления.
    Вы совсем и никак не можете обнаружить такой простой факт, что про ВСЁ-ВСЁ-и ВСЕХ ВЫ САМИ МЫСЛИТЕ? Своей головой? Своим умом-разумом? НАЧИНАЯ любую мысль от точки Я - "я думаю, я вижу, я хочу..". Посмотрите на любой свой текст - каждая фраза начинается от "Я", оно и есть центр каждого Вашего текста, мыслей, чувств, отношений и оценок чего угодно, всех решений, целей и действий. И Вы ещё хотите обвинить меня в том, чем являетесь сами? Где логика?))
     
  • Кстати, если уж говорить о философах, то могли бы подумать, о каких двух противоположностях они говорят, когда говорят о всем сущем, как об единстве и борьбе двух противоположностях.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты