В пору молодости я был уверен, что всё сказанное или написанное несёт какую-то внятную мысль. Более того, полагал, что в картины авторы вкладывают некую мысль художественными образами, в музыке композиторы зашифровывают те мысли, которые хотят донести до слушателей языком музыки. Но со временем эта уверенность стала ослабевать. А когда маэстро Леонард Бернштайн разъяснил, что никаких мыслей музыка не содержит, а только возбуждает эмоции, а художники стали говорить о выражении в картинах чувств, тающая уверенность зацепилась только за слова, за фразы. И вот анализ высказанных или написанных фраз стал развенчивать и эту уверенность. Оказалось, то, что называлось мыслями, на самом деле озвученное или написанное выражение эмоций или чувств. Люди выражают словами своё отношение к явлениям окружающего мира, включая людей. Нравится или напротив. Мысль должна быть свободной от чувств и эмоций, как физическая формула. Должна иметь доказательную аргументацию, логику и цель. Кому и для чего предназначена. А пока этого нет, будет сражение эмоций, которое не будет иметь никакого завершения, потому что нет ни доказательной базы, ни безупречной логики. Разрешение будет в драках, войнах, восстаниях. Обеспечит ли мир провозглашённое мнение большинства? Нет, потому что во мнении большинства никакой ценности нет. В этом большинстве никогда мыслей не было, были только эмоции. А конечным аргументом они не являются. Обеспечит ли мир религия? Тоже нет, потому что они их много, все противоречивы и бездоказательны.
Итог: противоречия вызовут противодействия, а они приведут к хаосу, при накоплении возникнут войны. Отсюда - войны неизбежны.
Итог: противоречия вызовут противодействия, а они приведут к хаосу, при накоплении возникнут войны. Отсюда - войны неизбежны.
Имеет ли логику сама РС? Разумеется, имеет. Именно по этой своей логике она выстраивает все вселенские процессы. Но нам она полностью недоступна, потому не всё понимаем, что она делает и как она это делает.
Человека образно логический.
А РС ?
Сами субстанции в чистом виде - это метафизические сущности. Какие они, мы представления не имеем, они за пределами нашего пространства и действующих в нём законов, а значит, за пределами нашего воображения. Наша вселенная занимает незначительную часть разумной субстанции, в которую вторгалась энергетическая.
Эти субстанции не материальные а философские. Хотя вещества приписывались той или иной группе , что нужно было для алхимических опытов.
Что есть РС и ЭС, это физические субстанции или философские?
Можно ли приписать близость одних веществ к РС а других к ЭС?
А я предлагаю единую логически увязанную систему, с причиной, с целью, с технологией, без всякой пустоты, в которой всё находит своё объяснение. Беда в том, что она торпедирует убеждения Валентина. Потому ему хочется так извернуть мою систему, чтоб она оказалась похожей на его буддизм с непременной родоначальной пустотой. Ему иначе неуютно. Валентин прекрасно понимает, о чем я пишу. Умом понимает, а нутро не желает понимать. Потому постоянно пишет одни те же вымыслы, а я каждый раз вынужден поправлять.
То о существование МП - метафизического пространства, мы делаем исходя из постулатов нашего трехмерного мироздания, что все явления и предметы , материальные тела, находятся в каком либо пространстве.
Как те же астрофизики, для сохранения ( закона сохранения энергии) предположили о существование ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ.
Так и размышления РС и ЭС , мы предпологаем что они находились в начальной точке (нулевая точка 0 - точка , когда создавалась вселенная) все происходило в МП. Сказать о свойствах этого МП в данный момент мы не можем. Проще достать темную материю астрофизикам, чем попасть в МП. Потому что явно произошло преобразование онной в иные пространства в трехмерны, четырехмерные и др.
Возможно, что нет не какого МП. Нам это сложно понять. Потому что мы не можем представить нахождения предметов вне пространства.
А природа знает и не такие чудеса.