В пору молодости я был уверен, что всё сказанное или написанное несёт какую-то внятную мысль. Более того, полагал, что в картины авторы вкладывают некую мысль художественными образами, в музыке композиторы зашифровывают те мысли, которые хотят донести до слушателей языком музыки. Но со временем эта уверенность стала ослабевать. А когда маэстро Леонард Бернштайн разъяснил, что никаких мыслей музыка не содержит, а только возбуждает эмоции, а художники стали говорить о выражении в картинах чувств, тающая уверенность зацепилась только за слова, за фразы. И вот анализ высказанных или написанных фраз стал развенчивать и эту уверенность. Оказалось, то, что называлось мыслями, на самом деле озвученное или написанное выражение эмоций или чувств. Люди выражают словами своё отношение к явлениям окружающего мира, включая людей. Нравится или напротив. Мысль должна быть свободной от чувств и эмоций, как физическая формула. Должна иметь доказательную аргументацию, логику и цель. Кому и для чего предназначена. А пока этого нет, будет сражение эмоций, которое не будет иметь никакого завершения, потому что нет ни доказательной базы, ни безупречной логики. Разрешение будет в драках, войнах, восстаниях. Обеспечит ли мир провозглашённое мнение большинства? Нет, потому что во мнении большинства никакой ценности нет. В этом большинстве никогда мыслей не было, были только эмоции. А конечным аргументом они не являются. Обеспечит ли мир религия? Тоже нет, потому что они их много, все противоречивы и бездоказательны.
Итог: противоречия вызовут противодействия, а они приведут к хаосу, при накоплении возникнут войны. Отсюда - войны неизбежны.
Итог: противоречия вызовут противодействия, а они приведут к хаосу, при накоплении возникнут войны. Отсюда - войны неизбежны.
Щёлкнуть на моем фото.
То в открытом списке выбрать публикации.
Там и откроется моя последняя статья.
В нашем диалоге , проскакивали вопросы об общение с потусторонним миром.
Эти вопросы я запомнил и вот появились ответы на них.
По поводу любви.
Верно, каждый любил, и наверно, любил по-своему. Вопрос стоит так, есть ли нечто общее среди множества вариантов любви, что могло бы определить данное чувство как любовь? Что общее в любви к родине, любви к детям, родителям, к женщине, мужчине, к работе, к произведениям искусства, природе? Наконец, как люди понимают любовь Бога, или самого Бога, когда говорят: Бог есть любовь? Понимаю, не каждый может справиться с этой задачей. Пусть выскажется тот, кто в состоянии, остальные пусть подождут.
Где мысли?
Развеяны они во Вселенной.... это ж понятно. Обратимся к классику жанра:
И маленький тревожный человек,
С блестящим взглядом, ярким и холодным
Идёт в огонь:... Умерший в рабский век
Безсмертием венчается - в свободном!
Я умираю, ибо так хочу,
Развей палач. развей мой прах , презренный!
Привет Вселенной! Солнцу! Палачу!
-Он мысль мою развеял во Вселенной!
И. А. Бунин.
Видно что стих написан автором с любовью и вдохновенно.
Только тот, кто никогда не любил. может задавать вопросы: что такое любовь?????
Коротко скажу: Любовь это чувство. Всё.
И не нужны философствования...
Вернее они нужны.... мыслям живым тоже.... в наших головах.....)))
В религиях, в космологии утверждаются источники начала, которым нет определений.
Проблема любой теории в выборе минимума аксиом, неопределимых сущностей и понятий. Чем их меньше, тем внятней и логичней теория. В моей версии их значительно меньше, чем у других. Но, разумеется, они есть, но определений ни мне, ни другим, видящим внутри этой системы, дать невозможно. Чтоб дать определения, надо вырваться наружу из этой системы, чтоб увидеть перед собой, а это невозможно.
Если Вы уверены, что жизнь вселенной бесконечна, и люди как -то должны тому способствовать, то аргументируйте хоть как-то эту уверенность. Обсудим.
А насчёт любви, так многие здесь говорят о ней, но что они понимают под термином "любовь", мне непонятно, и я просил дать определение. Почему-то ответа не поступает.
И совсем не понял, что это Вы к геям подались? Что Вас вывело на тему сексуальных извращений? Здесь вроде на это тему вообще никто ничего не писал.
Их брак был выгоден Бернстайну, так как развеивал слухи относительно его личной жизни, а так же помогал в карьерном росте, зависящем от благосклонности совета директоров правления (Нью-Йоркского филармонического оркестра), о консервативных взглядах которых предупреждал его наставник (Хм ...!), дирижёр Димитрис Митропулос.
Бернстайна и Митропулоса, по некоторым данным, так же связывали "романтические" отношения.
В своих письмах Монтеагреале (жена) признаёт гомосексуальность Бернстайна: "Ты гомосексуал и вряд ли когда-нибудь изменишься - ты не признаёшь существование двойной жизни, однако, если от этого зависит твой душевный покой, твоё здоровье, вся твоя первая система зависит от определённого сексуального поведения, что ты можешь с этим поделать?" ---
По словам Артура Лорента, Бернстайн "был женившимся мужчиной-геем. У него не было с этим проюлем. Он просто БЫЛ ГЕЕМ.
Ширли Роуде Перл, подруга Бернстайна считала, что он "нуждался в мужчинах в сексуальном плане и в женщинах в ЭМОЦИОНАЛЬНОМ".
Бернстайн имел многочисленные внебрачные связи с молодыми мужчинами, о которых, по словам его друзей, Монтеалегре (его жена) ЗНАЛА." --- (Ха ... ещё та семейка).
Если Метафизический Разум (Разумная Субстанция), посылает Вам в качестве авторитетов такие "души", то, каков же есть тогда сам этот Разум???!!!
Христос однозначно выразился о таковом Разуме: --- "Отец ваш диавол ..." ---
Уважаемый ДРУГ, умоляю, ОЧНИТЕСЬ!!!
Дайте определения тому, что Разумеете Вы и что мы не разумеем?
Но ведь не дадите же! Тем более, что таковые вопросы задавали именно Вам, по крайней мере я и не раз. Дмитрий на, Форуме человек относительно новый и поэтому ещё не привык к таковым Вашим уловкам (ведь Вы же сами говорили в комментариях, что всё что Вы описываете происходит в метафизическом пространстве и ВСЕ Субстанции этого мет.-пространства тоже метафизичны и Вам не дано разъяснение что это такое).
Но улавливаетесь-то как-раз Вы, Уважаемый.
Вы когда-то давно писали здесь, что одно время евреи (в смысле иудеи) общались с Вами по этому вопросу мироздания. Но и они, на что уж ушлые ребята, и то, сообразив с кем имеют дело, ретировались.
Если вникнуть хорошенько в Вашу философию, сравнить её с общечеловеческой, то действительно приходишь в ужас.
Последняя "мировая" война, как ни верти, была ведь идейной в своей основе. И там лозунг с одной стороны был ведь -- "Gott mit uns"! ("С нами Бог!").
Но то что Вы предлагаете, это уж Супер-Идеализм, Супер-Метафизический --> уничтожить всю Вселенную, совершить тем самым акт Вселенского суицида.
Да ещё и мораль, с какого-то бодуна, сюда вводите.
С Вами, Уважаемый, разговаривают уважая Ваш возраст, но Вы, извините (за правду) как высохший дуб. И сами же констатипуете это, хотя бы даже и здесь, в начале этой статьи:
---"В пору МОЛОДОСТИ я БЫЛ Уверен, что всё сказанное или написанное несёт внятную мысль. Более того полагал, что ... (далее по тексту). ... Но со временем, эта уверенность стала ослабевать. А когда маэстро ... (далее по тексту)" ---
Похоже, что к 70-ти годам, Уважаемый Геннадий, она (уверенность) окончательно ОСЛАБЛА и всё стало ещё более НЕВНЯТНО.
А мы-то, раздолбаи ("поражённые кирпичом"), думали что Разум человеческий априори способствует жизни Вселенной.
Ан НЕТ!!!
--- "А когда маэстро Леонард Бернштайн разъяснил (Вам), что никаких мыслей музыка не содержит, а только возбуждает эмоции,..." ---
Ещё бы! Такой авторитет!:
---"