Где мысли?

Где мысли?
В пору молодости я был уверен, что всё сказанное или написанное несёт какую-то внятную мысль. Более того, полагал, что в картины авторы вкладывают некую мысль художественными образами, в музыке композиторы зашифровывают те мысли, которые хотят донести до слушателей языком музыки. Но со временем эта уверенность стала ослабевать. А когда маэстро Леонард Бернштайн разъяснил, что никаких мыслей музыка не содержит, а только возбуждает эмоции, а художники стали говорить о выражении в картинах чувств, тающая уверенность зацепилась только за слова, за фразы. И вот анализ высказанных или написанных фраз стал развенчивать и эту уверенность. Оказалось, то, что называлось мыслями, на самом деле озвученное или написанное выражение эмоций или чувств. Люди выражают словами своё отношение к явлениям окружающего мира, включая людей. Нравится или напротив. Мысль должна быть свободной от чувств и эмоций, как физическая формула. Должна иметь доказательную аргументацию, логику и цель. Кому и для чего предназначена. А пока этого нет, будет сражение эмоций, которое не будет иметь никакого завершения, потому что нет ни доказательной базы, ни безупречной логики. Разрешение будет в драках, войнах, восстаниях. Обеспечит ли мир провозглашённое мнение большинства? Нет, потому что во мнении большинства никакой ценности нет. В этом большинстве никогда мыслей не было, были только эмоции. А конечным аргументом они не являются. Обеспечит ли мир религия? Тоже нет, потому что они их много, все противоречивы и бездоказательны.
Итог: противоречия вызовут противодействия, а они приведут к хаосу, при накоплении возникнут войны. Отсюда - войны неизбежны.
Опубликовано . Получено 213 ответов. Просмотрено 7095 раз.  
  • Не понял, о чём идет речь "в прежней жизни он был далёко отсюда"? Какая могла быть "прежняя жизнь" миллиарды лет назад, когда звёзды только начали формироваться и даже планет не было?
     
  • "А что было до его рождения? А были другие люди и для них этот мир существовал."
    Предположим что в прежней жизни он был далеко отсюда, и наш кусочек неба для него оказался бы в далёком прошлом. И будут жить там люди через миллиарды лет или нет, никто бы даже не задумывался.
     
  • Хочу напомнить, что Эйнштейн явязал пространство и время в специальной теории относительность, которая является от начала до конца условной и умозрительной, прежде всего потому, что построена на трёх нереальных постулатах.
    1. Все тела пребывают в инерциальных системах. То есть, в которых ничто не действует на тела и они пребывают в покое или равномерно и прямолинейно движутся.
    2. Все законы физики в них работают независимо и одинаково.
    3. Свет движется везде равномерно и прямолинейно с одинаковой скоростью и эта скорость максимально возможная.
    Фактически инерциальных систем в природе не существует. На работу физических законов в одном объекте влияют физические законы, идущие от других объектов. То есть вселенная не разбита на независимые объекты, а объедены в одну связанную систему. Плотность пространства разная и скорость света разная. Пространство и время имеют различную природу и никак не связаны.
     
  • Я говорю о том,что такие идеи приходят исходя из положений современной физики. Моё убеждение, реинкарнация - тайна.
     
  • Уважаемый Валентин! Вот цитата из этой статьи: "Размышляя над словами Эйнштейна, Ланца предположил, что реинкарнация реальна, поскольку сознание содержится в самой Вселенной. В своем блоге для Huffington Post доктор Ланца пишет: «на самом деле именно теория относительности Эйнштейна показала, что пространство и время действительно относительны для наблюдателя.»
    Он добавляет: «если мир создан наблюдателем, мы не должны удивляться, что он разрушается вместе со смертью каждого из нас. Пространство и время исчезают, а вместе с ними исчезают и все Ньютоновские концепции порядка и предсказания.»
    Ученый указывает на убеждение Эйнштейна в том, что пространство и время – это взаимосвязанные понятия и одно не может существовать без другого."
     
  • Валентин, если бы Вы прочитали мою книгу, то увидели описание формирования квантового микромира и первичного квантового хода времени и увидели бы объяснение попеременного превращения микрочастиц в частицу и неопределённую волну. Не одновременно, а через ничтожно малые мгновения времени. В предыдущем комментарии я писал о проявлении волновых свойств в макротелах при их движении. Это явление описано в теории де Бройля. Квантовая физика идет от макромира к микромиру и описывает модели их поведения, привязывая к возможностям приборных наблюдений. Эта возможность, будучи ограниченной, сказалась на представлении поведения микрочастиц. И тем внесла дополнительные неопределённости, а значит белые пятна в познании истины.
    Что касается апокалипсиса, так уже все знают, что сама земля не вечная и в будущем она будет сожжена солнцем. А чего Вы боитесь? Вас уже не будет, и никого не будет. Было время, когда на земле не было жизни и людей, и ничего страшного в этом не было. Что имело начало, то будет иметь конец. И тоже ничего страшного в этом нет. И в смерти каждого человека ничего страшного нет. Чем Вы пугаете людей?
     
  • --- "При чём вообще здесь квантовая механика? Она говорит только о том, что при больших скоростях тело обнаруживает волновые свойства и теряет очертания. Просто летит волной. Какое тут перерождение?" --- (комм. к Дмитрию вчера 12.08.2020 21:01)

    А как же ЭКСПЕРИМЕНТ с ДВУМЯ ЩЕЛЯМИ?
    Где ЭМПИРИЧЕСКИ доказывается, что электрон (а это, как и фотон, частица материи, т. е. "тела") имеет свойства и частицы, и волны, т.е. может находиться сразу в двух состояниях. И тем более, что "наблюдатель" всё же ВЛИЯЕТ на состояние этой частицы материи, а частица воспринимает "наблюдателя".

    ---"Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем, ибо чем больше всматриваешься в бездну, тем больше бездна всматривается в тебя." --- (Ф. Ницше, "По ту сторону добра и зла. Прелюдия к философии будущего", 1886 г.)

    Уважаемые!!!
    Прошу ВАС ещё раз прочесть ВНИМАТЕЛЬНО теорию Геннадия!!!
    Обратите особое внимание на окончательный вывод (следствие) этой теории!!!
    А следствием этой теории является Апокалипсис, ещё более крутой чем Апокалипсис Иоанна Богослова.
    У Иоанна Апокалипсис предполагает изменение сознания человечества, у Геннадия Апокалипсис предполагает вообще ликвидацию не только людей, но и ВООБЩЕ ВСЕГО, что сама же Разумная Субстанция (РС) создала. Сравните с:

    --- "Я тебя породил, я тебя и убью!". --- (Н. Гоголь, "Тарас бульба")
     
  • Уважаемый Дмитрий! Вы путаете субъективность и объективностью. Это субъективно мир исчезает для личности, когда эта личность умирает. С этой точки зрения никогда не было этого мира, пока не родилась эта личность. Родился человек и обнаружил, что вокруг него есть огромный мир. А что было до его рождения? А были другие люди и для них этот мир существовал. А была ли вселенная до появления на земле людей? Вы же понимаете, что объективно мир существовал и существует независимо от того, есть ли где наблюдатели или их нет нигде.
    Вы верно говорите, что в своей схеме по зарождению людей я вкладываю в тела зародышей частицу разумной субстанции, наполнив предназначением (предназначенными задачами), нужными способностями и частично сознанием от поступивших душ умерших людей. Это от них в малышах появляются первичные знания и умения. В процессе подготовки при жизни души получаются ожидаемого качества или бракованными. Тут как на заводе - хорошие детали идут в дело, плохие - в утиль.
     
  • Сознание - свойство самого Мира, его полюс. Вы мысленный фокус не хороший исполняете. Умозрительно перекидывая сознание усопшего в тела живых. Реальный мир есть, пока есть реальный наблюдатель.
     
  • Любопытные рассуждения. Но давайте обсудим их. Итак, есть человек - наблюдатель. И есть окружающий реальный мир. В мозге наблюдателя составляется модель этого окружающего мира. Когда наблюдатель погибает, эта модель исчезает вместе с мозгом. Смерь наблюдателя почти никак не повлияла на этот окружающий мир и другие наблюдатели видят его. Ничего в реальном мире с его сознанием или той моделью, что была в мозге, не отождествляется. Остаются только следы его созидательной или разрушительной деятельности.
    Причём вообще здесь квантовая физика? Она говорит только о том, что при больших скоростях тело обнаруживает волновые свойства и теряет очертания. Просто летит волной. Какое тут перерождение? Что такое Вы говорили физикам много лет тому назад? Просто любопытно.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты