Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Вы что ли вдруг забыли, что "Бог создал Свет и Тьму"? Что "Дьявол" - это падший ангел, любимый сын божий Люцифер? Что подобие Бога и человека заключается в том, что человек способен творить - т.е. "знать добро и зло, подобно Богу"? Что человек имеет воображение, что и значит "по образу Бога"? Что Мудрость и Абсолют - это одни из Имён Бога. И что только полный дурак может начать "учить Бога и Дьявола договариваться"?
Непонятно, что такое однажды случилось с Абсолютом, что его вдруг взорвало, что из него выскочили все три его части, да мало того, принялись создавать мироздание и людей в нем? Нет ни причины, ни цели. Их нет, потому что прошедшую вечность их не было. Абсолют с ними вечность жил, не заморачиваясь.
Я вижу Ваши представления, как Вы их описываете. Однажды Абсолют по неизвестным причинам сделал мироздание и поместил в него людей. Поступил как кукольник. Вот сцена и вот действующие персонажи. Он всё это видит сам. Ему не надо изголяться, чтоб влезть в эти куклы и видеть сцену через их глаза. Зачем? А зачем им свободы? Понятно, если бы кукольник расписал им роли и они играли спектакль. А если нет сценария, то что они будут делать со своими свободами? Кривляться, дурака валять?
1. Кто потребитель свобод? Вы говорите - Мы. Это кто такие "мы"? Упростим, Пусть не мы, а "Я". А это что такое и откуда взялось это "Я"? Из Вашего Абсолюта? А он разве нуждается в свободах? Откуда, по какой причине у этого "Я" смогла возникнуть потребность в самовольстве, то есть в бессмысленных свободах?
2. Кто предоставляет свободы? Зачем? Положим, Ваш Абсолют. Он разве не знает, для чего создал людей? У него не было конкретной задачи? А если была, то почему не управляет людьми, как человек управляет лошадью, чтоб везла груз куда надо, а не болталась дурой, как ей в тупую башку взбредёт?
Если нами управляет некая матрица, то уж полной свободы у нас нет.
И полная несвобода в том факте, что все обязательно умрем.
Но тут вопрос, а кто это принимает решения при выборе? Человек, а это что за изделие? По библии эту конструкцию придумал бог и дыханием вдохнул в эту штуку жизнь. Мозг человеку дал бог, какой дал, таким человек и решает проблему выбора. А что за жизнь этот бог вдохнул в человека? Заметьте, бог не интересовался мнением человека. Плевать ему на его свободу. И на каком основании Вы приписываете созданной конструкции свободы выбора? Он делает только то, на что запрограммирован при создании. Запрограммирован на создание утюга, машины, самолёта, он и будет это делать. Почему Вы решили, будто в нём есть нечто такое, что делает его абсолютно независимым ни от чего существом? Ведь абсолютная свобода требует абсолютной независимости. А в чем человек независим? Кушать и дышать ему надо, своё физическое тело надо куда-то пихать, содержать, желания свои бессмысленные надо как-то исполнять? А мозги у него свободны или уже запиханы хламом? Почему Вы не допускаете, что каждый его шаг под управлением внешних сил, и это они ему внушают навязываемые решения, им воспринимаемые, как свои?
Надежд сомнителен приют.«Надежды юношей питают, Отраду старцам подают», Но все же постепенно тают. И, наконец, на склоне дней. Вдруг понимает человече. Тщету надежд, тщету идей...«Иных уж нет, а те далече»,
А реальность идёт неизменно.