Без великой идеи нет великого государства

Без великой идеи нет великого государства
Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Опубликовано . Получено 1186 ответов. Просмотрено 9047 раз.  
  • //Ценности уже сформулированы, всюду публикуются и выглядят так: быть здоровым и богатым, иметь успешный, в смысле - прибыльный бизнес и счастье в личной жизни.// Это Вы к тому - зачем определять свои ценности и потребности у психолога (и платить за это деньги), когда их и так везде публикуют (бесплатно, то есть даром)?
    Ну, например, затем, чтобы реализовать их. Если тот замученный мужик, озабоченная женщина и завистливый интеллигент не смогли самостоятельно додуматься как это сделать, то почему бы им не обратиться к тому, кто может им помочь?
     
  • Вот что Вы написали:
    "Какие-либо вещи, слова, понятия и действия являются "внешними" символами или знаками, которые предназначены для (или "люди их используют с целью") передачи тех или иных "внутренних" мыслей/идей, называемых смыслами, общим смыслом."
    Эта фраза содержит то, с чем я согласен, а именно, что слова предназначены для передачи мыслей, идей. Я добавил - для любой информации.
    И не согласен, что действия предназначены для передачи мыслей и идей. А больше несогласен с тем, что эти переданные мысли и идеи "называются смыслом, общим смыслом". Я привел пример, где переданная мысль состоит из слов, "взять бутылку и выпить", а смысл где? Где ответ на вопрос - для чего? Так что переданные мысли и идеи не обязательно содержат смысл. Тем более - общий. Кстати, а что это такое - общий смысл?
     
  • //"Сначала верно, слова предназначены для передачи информации, мыслей идей..."//
    А что потом во второй части Вас не устраивает? Информация, мысли, идеи - это что? - если не смыслы?
     
  • Ценности уже сформулированы, всюду публикуются и выглядят так: быть здоровым и богатым, иметь успешный, в смысле - прибыльный бизнес и счастье в личной жизни.
     
  • Ценности и потребности могут быть самыми разными. Но речь идёт о самых распространённых случаях. О ценностях и потребностях работающего на двух работах замученного мужика, о женщине, пытающейся накормить вечно голодные рты, да как-то создать уют. О интеллигенте, завистливо смотрящем на более успешных коллег.
     
  • /Ответьте на вопрос - для чего предназначены слова?/
    Я же только что написал:
    "Сначала верно, слова предназначены для передачи информации, мыслей идей..."
     
  • По-моему, у Вас проблема с пониманием слова "предназначение". Ответьте на вопрос - для чего предназначены слова? Или - в чем предназначение слов?
     
  • Вам бы не помешало распознать ограничивающее Вас убеждение о человеческих ценностях. Что, якобы, ценности людей - это вещи, а из потребности - это пожрать и зрелища.
    А это далеко не так.
     
  • Вот вы написали, что согласны с процитированным из справочника значением слова "смысл".
    Напомню, что там "смысл" определён как "предназначение каких-либо вещей, слов, понятий или действий".
    Где предназначение в трех словах: "взять бутылку и выпить"? А где предназначение в слове "жажда"? "взять бутылку и выпить" - это не смысл, а запланированное действие. "жажда" - это ощущение, а не смысл.
     
  • //Ну каким общим смыслом является, скажем, мысль "взять бутылку и выпить" ?//
    Например, смыслы этих трёх слов имеют общий смысл - "жажда".
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты