Без великой идеи нет великого государства

Без великой идеи нет великого государства
Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Опубликовано . Получено 1186 ответов. Просмотрено 8571 раз.  
  • Уточните пару выражений:
    1. "совершенно по-другому взглянуть на мир и на себя" - как именно?
    2. "..космическую эволюцию" - что именно происходит с человеком?
     
  • Я уже Вам писал, что сам эволюционный процесс - это движение к совершенству, а достижение совершенства - бесконфликтного мира - конечная цель эволюции. Да, пока мир не пришел в состояние бесконфликтности, Абсолют не совершенен. Но он гораздо совершеннее нас с Вами, хотя бы потому, что ни один человек в мире, самый гениальный, не знает, как с нуля создать живую материю (не из имеющегося у него материала в виде стволовых клеток), а как вообще из неживой материи создать клетку. Поэтому Ваши насмешки над Абсолютом совершенно неуместны, он постоянно совершенствуется и не собирается, в отличие от человека, деградировать.
     
  • Утончение природы человека - это постепенная трансформация его физической, животной природы, его инстинктов, безусловных рефлексов в интеллектуальную и духовно-нравственную природу. Это осуществляется посредством активного труда, молитвенных и медитативных практик. Под природой человека я подразумеваю его животные инстинкты, а также другие иррациональные, неконтролируемые духом и интеллектом проявления подсознания и бессознательного. Что касается души - то ее проявлениями в человеке будут чувства, идущие изнутри наружу, вовне. Проявления внутреннего мира человека. Душа иррациональна. Разум - это логическое, аналитическое и целеполагающее начало, анализирующее поступающую извне информацию (ощущения) и кодирующее ее, создающее систему понятий для ориентации в окружающем мире. Дух же в моем понимании - это Сверхсознание, расширенное сознание, дающее целый спектр измененных состояний сознания и позволяющее совершенно по-другому взглянуть на мир и на себя. Подключение к духу включает человека в ряд космических трансформаций сознания, начинает его уже не только социальную, а космическую эволюцию.
     
  • Почему это нет?
    Я, Вы и любой другой человек творят свои ощущения всего этого, потому что каждый из нас есть единство (т.е. связь, лига) разума, он же Логос, и "субстанции", в смысле - Первоначала всего, как источника всех ощущений и способности их осмыслять, давать имена и тд.
     
  • Надо ли так понимать Ваше утверждение, что всё, что Вы видите перед собой, это не фактическая реальность, а "ощущения, кажущиеся реальностью"? То есть, на самом деле, то, что Вы видите, того нет, это мираж. Нет ни домов, ни машин, ни людей, нет солнца- всё мираж, и знаний у Вас никаких нет, потому что это только кажется, будто это знания. Это Вы вообразили, будто дует ветер, будто люди работают, будто земля круглая, да ещё вращается. Ничего этого нет. Верно?
     
  • //..это значит, что Вам можно до бесконечности рассказывать о фактах из реального мира, которые были положены в основание теории//
    Человек не может до бесконечности рассказывать о своих ощущениях, которые кажутся ему "реальностью", - вот это факт. Жванецкий уже обосновал его, на практике.
     
  • Если Вы задаёте мне вопросы по выделенным Вами словам, это значит, что Вам можно до бесконечности рассказывать о фактах из реального мира, которые были положены в основание теории, об опоре на фактически происходящие процессы во вселенной, в природе, в обществе, о логике, которая привела к теоретическим выводам, изложенным в работе, но, невзирая на это, Вы каждый раз будете повторять одно и то же, как у Жванецкого: А где же начальник транспортного цеха?
    А вот в высосанной из пальца религии, оказывается нашли фактическую основу! Даже реальный предмет в ней нашли!
     
  • Отличная формулировка, вот сразу видно, что написано логичным человеком.
    "..ОБОСНОВАННАЯ (ЧЕМ? - ПРАКТИКОЙ) система взглядов ... объяснять ФАКТЫ, анализировать ПРОЦЕССЫ, прогнозировать и регулировать их развитие; ... обобщаются и систематизируются знания о ПРЕДМЕТЕ исследования.."
    В Вашей теории я не вижу того, что выделила заглавными буквами. И похоже, что другие читатели тоже не увидели.
    Тогда как, например, в тех же религиозных учениях вполне очевидно, о каких именно фактах, каком предмете и процессе идёт речь и как этот процесс прогнозировать и регулировать, если что.)
     
  • Обратимся опять с справочнику.
    "Тео́рия (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие; уровень познания, на котором обобщаются и систематизируются знания о предмете исследования и формулируются понятия, категории, суждения, умозаключения."
     
  • //Повторю в сто пятый раз. Моя теория никаких выдумок не содержит. //
    Не доказанную личной практикой теорию принято считать гипотезой, т.е. "выдумкой".
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты