Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Но не сможете ничего доказать.\\
Возьмите с полки 1 пирожок и приложите к нему еще 1 пирожок, у Вас будет два пирожка. Вот Вам и доказательство.)
//Чувства, я Вам писал, это любовь, страдание, тоска, сожаление. Что у Вас может сожалеть? Нос, ухо?\\
Неправда Ваша. Любовь, страдание, тоска, сожаление - это не чувства, а обобщённые определения для переживаемых человеком комплексов чувств/ощущений, как отдельных чувственных данных, из которых состоит этот комплекс и на которые его можно разложить, т.е. проанализировать. Например:
- я вижу перед собой нечёткий черно-белый образ чего-то/кого-то в тёмной рамке,
- я слышу внутренний голос, говорящий "это плохой образ"
- я чувствую сжатие в такой-то области тела,
- я чувствую, что это что-то/кто-то плохо пахнет.
Вот Вам и все чувства для "сожаления", господин всезнающий аналитик. Измените хотя бы часть из этих компонентов - и "сожаления" у человека как не бывало.
А психика, - это способность реагировать на проявления внешнего мира. Психика, - одно из многих проявлений души.
Творчество.
Вы прислушиваетесь к мнению мэтров.
Вот как они определяют "творчество" и пишут в словарях:
"Творчество — процесс деятельности, в результате которого создаются качественно новые объекты, духовные ценности или итог создания объективно нового." Ключевые слова - "процесс деятельности" и "объективно новое". Обратите внимание на "объективно" новое, но не внутри личного субъективного. А "деятельность" определяется как:
"Де́ятельность — сознательное активное взаимодействие субъекта (разумного существа) с объектом (окружающей действительностью)".
Потому я пишу, ели ничего Вы не меняете в окружающей действительности, то не занимаетесь творчеством.
А внутри Вашего воображения Вы ощущаете кору деревьев, вкус яблока. Вы там можете себя представить богом. Только представить не можете, зачем и каким образом тот бог создавал вселенную и людей, не хватает воображения. Когда его не хватает, пустоту заполняете пустыми словами:
"Разум - это мета-физическая разумная субстанция, мета-физический Абсолют, Бог-Творец, субъект и то, что мы обозначаем местоимением “Я” - непостижим для физических творений и относительных объектов, как систем. Объекту непостижим субъект. Но каждое живое существо - это же познающий субъект, а вся создаваемая им вселенная - это условное "бесконечное пространство", куда им вселены его объекты."
Где Вы видели бесконечность? Покажите хотя бы признаки бесконечности.
Нет таких признаков. Числа и вся математика, это выдумка людей, это попытка описать действительность. Она работает только в очень ограниченном пространстве в застывшем времени. При расширении пространства и на больших временных периодах она совсем не работает.
Ну кто Вам сказал, что один плюс один будет два? Дайте мне доказательство!
Но не сможете ничего доказать.
Не воображайте себя богом, Вы в сжатой капсуле пространства и времени с жалкими способностями и минимальными возможностями. Не надо выдумывать:
"Масса людей знает и законы природы, и механизм возникновения". Людям известна малая толика всего вселенского множества законов, да и то, как в математике, на ограниченном пространстве и ограниченном времени. А уж про знание механизма их возникновения, то это голый блеф. Никто этого не знает.
Кто знает, для чего они в этом мире, почему в них то, чем награждены, почему в них страх, старение и смерть.
Только и делаю, что всё измеряю. А иначе, не осмыслишь всё то, что ощущаешь.
Органы чувств - это те же органы ощущений. Мы уже говорили, что слова "чувства" и "ощущения" - это синонимы. А их производят и воспринимают (чувствуют) только органы чувств, а не что-то другое.
//Как можно полагать, эти органы чувств внутри её, заставляют тело сжиматься, скручиваться, страдать или радоваться.\\
Почти правильно полагаете. "Почти", потому что тело - это тоже орган всех тактильных чувств. Давление, сжатие-растяжение, вес, равновесие, температуру, объем, текстуру, скорость движения - мы ощущаем именно телом. И Вы, и все остальные живые существа, кто полагает, что его "душа страдает, радуется, сжимается, расширяется, летит, остановилась, замерла, ушла в пятки, скрутилась в трубочку, надорвалась, горит, замёрзла" и тд. Причем, мы тоже говорили, что слова "душа" и "психика" - это синонимы.
Ну, допустим. А прежде, чем начать сажать что-то, Вы, наверное, должны бы видеть и ощущать всеми органами чувств эти объекты? И похоже, что они УЖЕ СДЕЛАНЫ, СОТВОРЕНЫ Вашими органами чувств? И Вы их УЖЕ ОСМЫСЛИЛИ всеми функциями своего мышления, допустим, как - “это деревья, листья зелёные, овальные, в ширину и длину моей ладони, ствол коричневый, шершавый, высота 3 метра, диаметр 25 см, древесина не твёрдая, пилится легко, корни длинные, запах хвойный, цветки белые, плоды на вкус горькие, окружающие люди называют так, а в научном ботаническом словаре его называют этак, и тд и тп”?
Вы отдаёте себе отчёт в том, сколько Вам нужно было заранее НАТВОРИТЬ своими органами чувств всяких ощущений, прежде чем СЛОЖИТЬ из них же в реальной голове визуальные ОБРАЗЫ И СХЕМЫ ЛАНДШАФТА, сравнить их по своим тактильным ощущениям в теле “корявый-не корявый”, выбрать из своих ОБРАЗОВ один вариант и только потом дать команду телу - “вперёд, хватай лопату и делай ощущаемый “вне тела” реальный сад по образу и подобию того же, что я ощущаю “внутри” в воображении!”.
И Вы теперь пытаетесь меня уверить, что мы (вы, я) не творим никакой реальности, когда мы реально ощущаем своими органами всякие предметы, внутри и вне тела? Притом, что Вы прекрасно знаете, что отрицать и противоречить фактам "ненаучно"? Может, Вы хотите НАУЧИТЬ меня, что самоочевидная и постоянная от рождения до смерти деятельность моих органов чувств на самом деле НЕ происходит? Или что я НЕ ощущаю предметов вокруг своего тела? Ну, ноут я точно ощущаю, и в магазин сходила, убедилась что еще на месте.))
//Бесконечности в реальном мире не существует, существует только в метафизическом.\\
О, да! Отменим бесконечные цифровые ряды, где каждое из чисел символизирует один предмет! Может, покажете мне, как должно выглядеть конечное число?
//Своим разумом свой разум понять нельзя, сами же приводили Геделя.\\
Повторяю. Разум - это мета-физическая разумная субстанция, мета-физический Абсолют, Бог-Творец, субъект и то, что мы обозначаем местоимением “Я” - непостижим для физических творений и относительных объектов, как систем. Объекту непостижим субъект. Но каждое живое существо - это же познающий субъект, а вся создаваемая им вселенная - это условное "бесконечное пространство", куда им вселены его объекты.
И любая их "система”, --- в смысле, условно выделенная группа объектов из всего ощущаемого бесконечного внешнего-внутреннего пространства для субъективного исследования, познания или игры, --- разумеется, не может знать, какой эксперимент субъект желает провести с ней. И не может противодействовать реализации субъективного плана по её трансформации. Потому что субъект - создатель, исследователь, хранитель или роковой разрушитель своей системы, в общем, та самая “последняя инстанция”.
Так что мы с вами, уважаемые собеседники, говорим здесь именно о КОСМО-ЛОГИИ - как науке (ЛОГИИ) о целостном, абсолютном (КОСМОСЕ) разуме (психике, душе), механизм которого производит (творит) все физически видимые-слышимые-ощущаемые и, разумеется, измеримые частицы, будучи “за пределами” как каждой из них, так и всей системы своего мироздания.
//Когда я (СУБЪЕКТ) занимаюсь наукой, то изучаю свойства окружающей реальности, рассматриваю ОБЪЕКТЫ, читаю литературу (книжки и буквы - это тоже объекты), тут из всех органов ощущений использую только глаза, а дальше никакие органы ощущений не работают, всю дальнейшую работу выполняет мозг.\\
Когда Вы исследуете что-то, ощущаемое глазами, слухом и телом, то Ваш мозг сохраняет эти чувственные данные, сортирует и кодирует, чтобы потом Вы смогли их воспроизводить и ставить перед собой (пред-ставлять свои же чувственные данные), хотите внутри тела (вспомнить их, вообразить, воспроизвести ощущения), а хотите снаружи тела (ощутить как "реальность").
А если исследователь, познающий ПРИРОЖДЕННЫЙ ЕМУ МЕХАНИЗМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ / ПРОИЗВОДСТВА РЕАЛЬНОСТИ, о котором мы здесь говорим, отрицает, что он не ощущает хруст, запах или текстуру реального или воображаемого яблока, вибрацию, плотность, вес и размер окружающих его тело или воображаемых предметов или частиц (объекта), то это можно расценивать лишь как признание о личной наблюдательности познающего (субъекта).
Очевидно же, если если прирождённый механизм разума ещё не осмыслен (исследователем, познающим субъектом), то и ВСЕ СВЯЗИ между составляющими этот "механизм" элементами, называемые “ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ” тоже не будут им поняты (осмыслены, познаны).
Вы ведь знаете, что слово “ЗАКОН” имеет такой смысл, как - “осмысленные и потому познанные и понятные ВЗАИМОСВЯЗИ между частями некой системы” или “осмысленный и понятный механизм работы некоего живого организма или искусственного организма (машины)”, а не что-то там такое “сакрально-метафизическое-недоступное-никому-кроме вас”?
Масса людей знает и законы природы, и механизм возникновения, пользуется им при жизни и, естественно, обучает окружающих - тех, кто уже готов понять. Готовность определяют тем, что кто-нибудь задаёт вопросы, типа, “а откуда всё? а что это за бог? а зачем абсолют?”, читает соответствующую литературу, ощущает, что есть “что-то свыше него”, осмысляет и систематизирует свои чувственные данные, что иногда выливается в “теории”, чаще в “экзистенциальные кризисы”.
Зато после осмысления, все теории и кризисы становятся прекрасными объектами исследования.))
1. Обработка РЕЗУЛЬТАТОВ каких измерений?
2. Измерение ЧЕГО, КОГО?
3. ВЫБОР объектов КАКИХ, ЧЬИХ?