Без великой идеи нет великого государства

Без великой идеи нет великого государства
Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Опубликовано . Получено 1186 ответов. Просмотрено 8542 раза.  
  • А посредством чего или чем считаете себя кем-то, если не разумом? Чем Вы/Я фантазируем свою вселенную, если не разумом, Логосом, как той самой "разумной субстанцией"?
    Я и есть - разумная субстанция, разум, он же Логос с логикой. А уж кем именно разумная субстанция себя же мыслит (считает, представляет, воображает, фантазирует и чувствует) - это.. никакому "посчитанному отражению" непостижимо.
     
  • Вы не поняли мой вопрос. Уточню. Я считаю себя частицей разумной субстанции и выделен из неё для решения неких задач, которые нужны ей. Я ей нужен. Если её не будет, то для чего я? Вам не нужна разумная субстанция, её для Вас не существует. Вы совершенна одна в метафизическом пространстве, даже вселенную Вы себе нафантазировали, которой по Вашим представлениям не существует. Если бы Вы признали её существующей, то нужно было бы ответить на вопрос, зачем она существует, для чего? Но Вы совершенно одна. У Вас нет никаких проблем, ничто Вас не может беспокоить, нет задач для размышления, Вам незачем что-то создавать. Да и если создавать, то только в своем воображении. Зачем Вам это надо? Зачем Вы вообще себе нужны в бескрайнем метафизическом пространстве?
     
  • По-моему, на вопрос - Зачем мне разум? он же - Я сам себе для чего нужен? - есть вполне логичный ответ от имени всей философии: Чтобы познавать и познать/осознать себя, как Творца, как разумную субстанцию. С кем сражаться абсолютному разуму, кроме себя?
    Война и любая другая форма коммуникации с любым "противником" - человеком, животным, вирусом, предметом, социальным или стихийным явлением, астрономическими объектами - это лишь разные способы/методы/научные методы познания "себя противного, непонятного, ещё неизвестного".
    Это как состроить рожу в зеркале и начать воевать, исследовать и коммуницировать со своим "физическим" отражением, пока не вспомнишь, что сам же его создал. Или как поменять на очередную рожицу - "следующую каплю из бесконечного океана возможных рож".))
     
  • Ваш вопрос: "зачем мне нужна разумная субстанция" мне показался глубоким, я попробовал его развить. Положим, я - капля в океане, и положим, океан исчез, остался только я один. Тогда я сам себе для чего нужен? Предлагаю Вам ответить на такой вопрос: зачем Вы себе нужны?
     
  • Я частица разумной субстанции. Ваш вопрос "зачем мне нужна разумная субстанция" сходен с вопросом: зачем капле нужен океан.
    Второй вопрос, зачем разумной субстанции нужна вселенная. Он схож с вопросом: зачем нужно сражение с напавшим врагом? Вселенная это фронт борьбы с напавшей энергетической субстанцией.
     
  • Как и вечной бесконечной субстанции.)
    Но Вам-то она зачем-то понадобилась?
     
  • С чего Вы решили, что мне зачем-то понадобилась вселенная? Ну не было бы вселенной, наверно, не было бы в ней ни меня, ни Вас, как бы я мог этому огорчаться?
    А с чего Вы взяли, будто существует этот гипотетический абсолют, вечный и бесконечный? Вечному и бесконечному вообще сотворять ничего не требуется.
     
  • //Абсолюту... понадобилось однажды примерно 14 млрд лет назад //
    С какого потолка взялась эта цифра, если понятие "абсолют" подразумевает такие характеристики как "вечность и бесконечность"? Воображения у кого-то хватило всего на 14 млрд. Ну ещё с половиной.))
     
  • //Вселенная зачем?//
    Затем же, что и Вам.
    Вам зачем вселенная?
     
  • Я задаю Вам вопросы, но Вы почему-то или совсем не отвечаете, или отвечаете так, что вообще всё запутываете. Вот был вопрос:
    2. Зачем ему (абсолюту) понадобилось создавать огромное мироздание, если разрешение противоречий препоручено только крошечным созданиям на одной из затерянной в этом мироздании планете? Почему эти две сущности не могли притереться внутри своего общежития, то есть в самом Абсолюте, или хотя бы снаружи рядом с ним? Вселенная зачем?
    Попробуйте ответить.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты