Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Где происходит этот процесс? В организме..//
Организм - это что? Это набор органов. У любого живого существа - это его органы чувств. Ваш организм - это все органы, которыми Вы создаёте-воспринимаете разные чувственные данные (ощущения), т.е свою реальность.
Создание-восприятие зрительных образов, звуков, осязаемых всем телом разных чувственных ощущений, запахов и вкусов. - это непрерывный ПРОЦЕСС или РАБОТА органов организма, которую мы и называем "работой души".
А орган тела "мозг" не чувствует/не ощущает, а занимается другими ПРОЦЕССАМИ - регистрирует данные от органов чувств, кодирует их, связывает в комплексы (синтезирует), разбирает на элементы (анализирует), хранит коды (помнит) и архивирует (утилизирует, забывает). Одним словом, осмысляет, всё то, что чувствуют органы чувств.
Вы можете понять, что это РАЗНЫЕ ПРОЦЕССЫ - 1. чувствовать что-либо и 2. осмыслять то, что уже прочувствовано?
И что эти именно ЭТИ ДВА ПРОЦЕССА своего организма люди называют "душа-психика, энергия, творец реальности" И "ум, разум, мышление, дух познания, Логос, логика".
Вы осмыслили эти же ДВА ПРОЦЕССА СВОЕГО ОРГАНИЗМА в терминах "энергетическая субстанция" и "разумная субстанция". Здесь возражений нет.
Вполне можно называть и считать свои органы чувств и свое мышление некими "субстанциями" - т.е. первоосновами реальности любого живого существа.
Потому что то, что мы ЧУВСТВУЕМ и ОСМЫСЛЯЕМ - это и есть наша реальность, осмысленный окружающий мир, познаваемая вселенная.
//без тела без таких датчиков в пространстве она (душа) сможет это делать непосредственно.//
А это Вы как и чем УВИДЕЛИ и ОСМЫСЛИЛИ?
//Вы всё время путаете поле с энергией.//
Что тут можно путать, в двух-то соснах? Энергию мы чувствуем, а условно выделенные части энергии осмысляем как "измеримые энергетические поля".
Научный термин "поле" всегда подразумевает какие-то измеримые координаты. А заявить, что "вот есть бесконечное поле с неизвестными характеристиками" - подобное авторитетное высказывание имеет тот же научный смысл, что в воздух пёрнуть.
Насчет крепкой психики, это когда имеешь свои представления, свои мнения и они крепки, потому что для этого имеешь надёжную аргументацию, то есть базу, стоишь на этой базе и никто с неё сбить не может. В противном психика растрёпанная.
Пишите: “Душа” - это процесс создания-восприятия чувственных данных.
Где происходит этот процесс? В организме, в мозге. Что там может испытывать чувства - душевную боль, радость, тоску? Это мозг их испытывает? Мозг вообще бесчувственный орган. Глаз, ухо, нос тоску не испытывают. Тогда что именно? А процесс ничего испытывать не может. Это непонятно. У меня душа - реально существующая сущность, это она испытывает чувства.
Про энергия мы много раз говорили, спорили.
Снова запускать этот спор не вижу смысла. Вы можете думать как угодно, но у меня энергия самостоятельная сущность, существующая везде. В любом теле она составляет его массу. Может показываться в любых видах, в химическом виде сидит в любом топливе, проявляет себя в движении материи. Тогда это тепловая энергия, механическая. Может быть энергией излучения. Это волны полей. Вы всё время путаете поле с энергией. Стационарное поле не имеет энергии. В нем может возникнуть энергия, как только в него влетит материальная частица и под действием поля придет в движение. Обычно произведенную такой частицей энергию называют энергией поля. но это ошибка.
Душа может видеть, слышать, чувствовать боль. В ней заложены такие способности. В грубом материальном мире для этого ей приданы материальные датчики - органы ощущений, без тела без таких датчиков в пространстве она сможет это делать непосредственно. Вначале грубо, но через пару тысяч лет все наладится.
Какая польза от моей теории? Такая же, как от просвещения. Кому интересно это знать, тот получит пользу, кому это не надо, тот не получит.
//Я не являюсь специалистом в области проявлений психики человека \\
"Нормально" - это когда человек хорошо разбирается в своих психических (душевных) процессах, потому что осмыслил и полностью владеет ими, как специалист "по душе" - психолог. Только тогда его психика (душа) устойчива (крепка), а мышление логично (разумно).
Вот именно, что "Вам кажется", Вы ощутили зрительно, а потом не осмыслили то, что ощутили. А доктор так и сказал, что шизик ощущает, но "не рассуждает"- т.е. не судит, не осмысляет - чем? - разумом то, что ощущает, а только описывает свои ощущения.
А "завихрения в мозгах" означает то, что шизики не осмысляют взаимосвязи (т.е. законов) между разными типами ощущений, поэтому у них воображаемый образ мужика с бородой сразу кажется телесно-ощутимым, а потому реально спящим на реальном облаке.
Ничего не имею против термина “душа”, сама им довольно часто пользуюсь. При этом, как психолог, понимая, что Вы, как многие другие люди, называете словом “душа” способности живого существа чувствовать что-либо, т.е. производить-и-воспринимать различные ощущения (чувственные данные) своими органами чувств/ощущений.
“Душа” - это процесс создания-восприятия чувственных данных: зрительных, слуховых, телесных. Которые живое существо потом осмысляет - чем? - функциями “ума, разума”.
Например, Вы сначала чувствуете/ощущаете (производите-и-воспринимаете) сжатие-напряжение мышц тела, а потом осмысляете эти ощущения, как общий комплекс, и потом кодируете его словами “у меня душа болит”, “эмоция тоски” или, короче, “тоска”.
Или когда Вы ощущаете расширение, расслабление и тепло в теле, то описываете свои ощущения тоже как единый синтезированный комплекс (обобщённо) - “эх, хорошо у меня на душе, душа радуется” или, короче, “радость”.
Но в основе каждого такого синтезированного комплекса чувств (эмоций, душевных переживаний, состояний души), если их проанализировать (разобрать, разложить на составляющие элементы), находятся производимые-и-воспринимаемые чувства (или ощущения).
То есть, чтобы осмыслить (понимать, знать) состав, содержимое каждого комплекса своих “чувств-эмоций” и, в целом, функционал “души-психики”, необходимо включить логическое мышление (включить ум, логику, мозг) и проанализировать их.
Если “душа болит и страдает”, то неужели Вам совсем не интересно осмыслить - где и что именно, как и чем Вы формируете свою боль, а также что нужно сделать, чтобы “душа возрадовалась и запела”? Причём, при жизни, а не после отключения всех органов чувств, когда уже нечем будет почувствовать боль, слышать пение, видеть светлые дали, куда должна бы “полететь душа”?
//А про столкновение субстанций тоже писал не раз, что представление о такой версии возникло на основании изучения происходящих в мироздании процессов.\\
Само собой, что любое описание (версия, теория) возникает только на основании процессов производства-и-восприятия увиденных, услышанных и осязаемых человеком собственных чувственных данных (чувств, форм ощущений), которые человек осмыслил только своим умом (мышлением, разумом). Где различные формы ощущений, в целом, составляют “реальность и мироздание” для любого живого существа.
//..там идут два типа процессов - упорядочения и разрушения, что всё мироздание состоит из двух наполнителей - энергии и законов с полями по сбору энергии в материю и организации её выноса прочь.\\
Разумеется.
Люди словом “энергия” обозначают всё, что возможно воспринимать органами чувств, как непосредственно ими, так и посредством приборов, а также замерить воспринятое в каких-либо условных единицах.
Мы видим свет, свечение - осмысляем как “энергия света”, замеряем в условных люменах. Слышим высоту звука в осязаемых по-разному средах - осмысляем это как “звуковая энергия”, замеряем в децибелах. Осязаем тепло от солнца - говорим “солнечная энергия”. Видим и осязаем эффект притяжения двух частиц, тела к земле и тп., - осмысляем как “электромагнитная, гравитационная, кинетическая энергия” и тд.
Но также “энергия” - это созидательная способность живого существа (души), его “творческая энергия, сила души, сила природы” - т.е. энергия того, что прирождено всем живым существам как органы чувств, с которыми рождается каждый и производит ими все типы энергии - световой (зрением), звуковой (слухом), электромагнитной и термоядерной (всеми органами)..?
Словом “закон” мы, обычно, обозначаем осмысленную (осознанную) нами взаимосвязь между теми явлениями, что увидели, услышали и почувствовали телом, т.е. это - взаимосвязи между собственными ощущениями. Способность осмыслять взаимосвязи - это и есть “мышление (логика), разум, способность сознавать и познавать" то, что способны почувствовать как "мироздание".
И в какую же часть ощущаемого "мироздания" свою энергию можно "вынести прочь"? А если ничего не ощущать, то "энергетических полей" тоже не ощутишь.
Способность чувствовать и мыслить - это наша природа. Мы чувствуем реальность органами чувств, а осмысляем свои чувства разумом. Больше делать мир нечем.
Разумом мы упорядочиваем свои ощущения, организуем их в комплексы, в общем, управляем своими органами чувств, чтобы те не творили чувства “хаотично”. Для чего осмысляем (изучаем, познаём, осознам) процессы во всех сенсорных системах (души-психики) и взаимосвязи между разными сенсорными системами.
И если бы духовные учителя, гуру философии, психологи и психотерапевты всех времён и народов сами не осмыслили этих прирожденных процессов, не исследовали и не осознавали их в себе, то не смогли бы помогать тем людям, кто приходит к ним излечить больную душу, избавиться от страданий, осознать причины проблем в отношениях или в конкретном деле (бизнесе, творчестве), найти потерянный смысл жизни, найти творца в себе, понять свою природу, познать истину, осознать “бога-в-себе”, а также чтобы сознательно развивать свои когнитивные (чувственные) способности и функции мышления (логику).
А Ваша “логическая схема” скольким людям помогла сделать это при жизни?
Да, такая помощь людям дорогого стоит и часто хорошо оплачивается благодарными клиентами и учениками, которые не смогли самостоятельно осмыслить как именно они создают воспринимаемые ими ощущения/чувства, называемые ими “проблемами и страданиями”. Ну, тупицы.. были б умнее-логичнее, то сами бы осмыслили, совершенно бесплатно, как некоторые умные и талантливые.)) Которым, кстати, тоже когда-то помогли стать умнее и талантливее другие умные и талантливые мыслители, написавшие и рассказавшие много-много философских теорий, инструкций по развитию чувств и мышления, Тору, Библию, Гиту, книги, статьи и методы в прозе, стихах, картинах, ритуалах..
Но чтоб эта цель стала достигнутой он эту свару каким-то непонятным образом выносит наружу. Вы не можете ответить, зачем он лепит мироздание, да из какого материала, если ничего нет. Ну положим, он это сделал из своего тела, разложился на вселенную, а те дерущиеся части вселил в специально созданных людей. Вот люди собачатся, дерутся, воюют. О каком совершенствовании Вы пишите? Нет никакого совершенства. Есть только вариации и переходы из одного в другое. Идеал может быть только один - общее примирение или взаимоприемлемый компромисс. Как только это произойдет, задачу абсолюта можно считать решенной. Цель всей деятельности достигнута. Значит, пора абсолюту возвращаться к исходному своему образу, но уже с примирившимися противниками внутри. Собирать своё тело из всего что есть во вселенной, людишек запихивать в эти примирившиеся части, или просто уничтожить. Жизнь прекратится, если никто ничего разрушать не будет, если исчезнут противоречия, прекратится конкуренция, исчезнет страх и не будет борьбы за жизнь, за обогащение, когда полное благоденствие, когда наступит рай. Развитие? Куда, зачем? Развитие людей давно перешло в деградацию. Никто не понимает, чем одно отличается от другого.