Без великой идеи нет великого государства

Без великой идеи нет великого государства
Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Опубликовано . Получено 1186 ответов. Просмотрено 8877 раз.  
  • А почему Вы думаете, что Абсолют создал только нашу вселенную? Он не ограничен в своем творчестве. Может быть, мысли о возможности компромисса противоположностей проистекают из какой-то другой вселенной, где жизнь не такая собачья, как на нашей земле. Космос велик, и не везде собачатся противоположности, я в этом уверен. Просто мы находимся еще в детском периоде развития цивилизации, мы все слишком эгоцентричны и только себя считаем уникальными во вселенной и вселенных. Что касается бессмертия, то здесь могут быть разные варианты. Во-первых, бессмертные люди смогут расселятся в космосе на другие планеты. Во-вторых, они кроме плотного физического тела смогут иметь тонкие духовные тела и жить в других мирах и других измерениях.
     
  • Особенно любопытной показалась фраза:
    "люди станут бессмертными и смогут посещать другие вселенные, другие миры в плотном материальном и тонких духовных телах".
    Откуда другие миры и другие вселенные, когда других абсолютов нет, а у этого только одна вселенная, в которой собачатся две его части?
    Потом, если люди у Вас станут бессмертными, а рождение новых людей будет бесконечно продолжаться, то когда-то наступит такое переполнение вселенной бессмертными людьми, что им деваться будет некуда.
    Конечно, каждый волен фантазировать бесконечно и без каких-либо правил. Похоже, это не последняя Ваша фантазия. Так должно быть жить интересней. Так что новых оригинальных находок.
     
  • Когда эти сущности найдут компромисс, будет другая, бесконфликтная вселенная, она будет вечно сбалансированно развиваться, а люди станут бессмертными и смогут посещать другие вселенные, другие миры в плотном материальном и тонких духовных телах. Что касается почему раньше достижение компромисса было невозможно, то все, к сожалению, развивается слишком медленно и бессознательно, и вначале для осознания самих себя противоположности должны были пройти стадию деградации, стадию выделения себя за счет разделения целого и образования эгоцентрических сущностей. Потом, чтобы реализовать свои эгоцентрические интересы и амбиции они вступили в борьбу друг с другом. Это крайняя точка деградации Абсолюта. Но после прохождения крайней точки деградации неминуемо начнется подъем, ибо формирование единой человеческой цивилизации - неизбежный процесс. Как и ее дальнейший выход в космос. Надо еще помнить о том, что потенциал Абсолюта бесконечен, как и его реализация, разворачивание в нашей вселенной. Но вполне очевидно, что идет процесс постепенного воплощения Абсолюта в нашей Вселенной, и то, что сегодня кажется невозможным в будущем обретет свои очертания.
     
  • Однако, здесь остаются три вопроса, на которые нет ответа.
    1. Почему Вашему Абсолюту, пребывавшем вечность спокойно с двумя противоречивыми сущностями внутри, понадобилось однажды примерно 14 млрд лет назад вдруг вытряхнуть их из себя наружу для взаимной притирки с поиском компромисса. Что такое произошло с ним именно в это время? Почему этого не требовалось в прошедшей вечности?
    2. Зачем ему понадобилось создавать огромное мироздание, если разрешение противоречий препоручено только крошечным созданиям на одной из затерянной в этом мироздании планете? Почему эти две сущности не могли притереться внутри своего общежития, то есть в самом Абсолюте, или хотя бы снаружи рядом с ним? Вселенная зачем?
    3. Исчезнет ли вселенная, когда эти крошечные создания на мелкой планете найдут компромисс? Достаточно ли этого будет для успокоения Абсолюта, чтоб далее уничтожил вселенную и уснул на следующую вечность?
     
  • Поэтому я и говорю об Абсолюте, а не о Боге. Синтез Бога с Диаволом, хаоса с порядком через компромисс имеет большие перспективы, чем вечная бессмысленная борьба этих начал. Разум должен не бороться с хаосом, а сотрудничать с ним. Тогда порядок не надо будет ломать, он станет гибким и легко сможет перестраиваться, выводя и хаос и порядок на новые и новые уровни свободы и гибкого порядка.
     
  • Интересная мысль. Я подумаю над этим. У разума, действительно, есть ограничения. И догмат о всесилии и всезнании бога не имеет под собой основания.
     
  • Хаос вполне целесообразен. В природе нет ничего ненужного. Он призван ломать и перестраивать жесткий, косный порядок, не отвечающий эволюции. Но если столкновение Ваших субстанций произошло случайно и это может повториться, то это говорит только о том, что так называемая разумная субстанция не контролирует ситуацию в метафизическом пространстве, что разум ограничен в своих возможностях. А значит, он просто обречен на бесконечное развитие за счет контакта с хаосом. Таким образом, хаос в вашей концепции - великая эволюционная, развивающая сила. А Вы говорите, у хаоса нет цели. Есть цель - бесконечное развитие разумной субстанции.
     
  • Вообще-то под хаосом я понимаю не не линейность, а беспорядок, полную случайность, противоположность порядку. Нелинейность восприятия - это не совсем хаос, это уже сочетание хаоса с порядком, где они работают рука об руку. Еще хаос - это то, что мы не можем четко прогнозировать, где мы можем создавать только вероятностные модели из-за большого числа действующих факторов, которые мы пока не можем все учесть, оттого и ошибки в восприятии. Например климатические изменения или разгул стихий.
     
  • Поздравляю всех читателей и собеседников с наступающим Новым Годом!
    Собственно, ничего нового к уже изложенному добавить нечего. Всё было пересказано -пережевано по нескольку раз. Ожидайте новых статей.
     
  • Умный....К вам спешат поклонники, что не за Россию... От таких бывших и процветает хаос.. Звезды ни когда не исчезнут, а то что происходит в науке вам не доложат. Почтовый 6 всех принимает, а остальное увидим , если дышать сможем...
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты