Без великой идеи нет великого государства

Без великой идеи нет великого государства
Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Опубликовано . Получено 1186 ответов. Просмотрено 8815 раз.  
  • Во первых, жизнь может проявляться не только в биологическом виде, вариантов немерено. Во вторых, то, что Вы пишите, зачем Вашему абсолюту понадобилось? Главной проблемой у него было, как Вы писали, бесконечная драка внутри него двух братьев. Ну и пусть бы там решали свои проблемы, а вся эта мусорная свалка с крошечными людишками, да еще с агрессией, с захватами вселенной ему зачем?
     
  • У кого крепкая психика, у того в голове нормальное отражение реальности, у кого разболтанная, у того в голове черт-те какое. Гали пишет о таких. Потому я её не понимаю.
     
  • Живой материи в нашей вселенной вообще мало. Видимо, много ее и не нужно. Зачем живая материя во вселенной? Наверное, затем, чтобы со временем создать цивилизацию и выйти в космос, начать заселение пригодных для жизни планет и формирование под себя новых планет. Но для этого понадобится много времени, пока мы еще недалеко ушли от обезьян в нравственном и интеллектуальном плане, несмотря на технический прогресс. Возможно, наш потенциал ограничен настолько, что мы уничтожим сами себя. Но тогда на других планетах появится новый вид материи с большим потенциалом и эволюция все равно будет идти, а нравственная, чувственная и интеллектуальная эволюция будет сбалансирована с техническим прогрессом.
     
  • Мозг обманывает человека, выстраивая реальность согласно своим схемам . Вот что доказывают эти опыты. Реальности как таковой нет. Есть иллюзия реальности. Что и утверждает Гали.
     
  • Я не являюсь специалистом в области проявлений психики человека в разных условиях, включая искусственно созданных. Комментировать не могу. Могу предполагать, что есть устойчивая психика, не поддающаяся внешнему влиянию, и есть разболтанная, с ней можно делать что угодно. Экспериментаторы любят именно таких.
     
  • То же эксперимент. Найти его на ю тубе не сложно. Тут уже вы сами можете стать участником эксперимента. Произносятся какие то звуки. И тут же даётся субтитрами текст. Вы можете слушать повторяющие звуки сколько угодно. Но слышите те слова, которые читаете в данный момент. Опять мозг оценивает не сами звуки а читаемый текст.
     
  • Вы упоминали мяч. В футболе его безжалостно избивают, но никто от этого не страдает. Напротив, нарастает число желающих стать футболистами, то есть бить по мячу. Что касается того эксперимента с резиновой рукой, то тут не понятно, кто кричал, человек, участник эксперимента, или зритель, не знающий о подмене руки. Если участник эксперимента, знающий, что тут резиновый камуфляж, то его вскрик выглядит неоправданным, то есть нарочным. Возможно, что этот участник неуравновешенный человек, с болезненным воображением, вообразивший эту руку живой. Просто псих.
     
  • Эксперимент. Рядом с человеком кладут искусственную руку из резины. А живую убирают за ширму. Потом касаются одновременно настоящую и искусственную руку. И ...наносят удар молотком по резиновой руке, человек вскрикивает от боли. ....Мозг обманул . Значит выдуманные ощущения повлияли на восприятие действительности. Посмотрите этот опыт есть на тубе.
     
  • Где логика? //Любой "предмет" - это комплекс ощущений живого существа. А "предметом" исследования с целью осмыслить и познать его физические характеристики, состав, механизм, способы изготовления, применения и утилизации, историческую картину причины возникновения.//
    Если у Вас "предмет" не реально существующая вещь, а её отражение в голове, то есть комплекс ощущений, то физические характеристики чего именно предлагаете познавать? Отражения в голове? Комплекса ощущений, названного Вами "предметом"?
     
  • Вы не читаете мои тексты, иначе не писали бы:
    "А Вы, простите, чем сформировали это представление и это утверждение? Речь идет о чувствах одиночества, тоски, радости, сострадания. Разве не своими органами? "
    Я Вам называл этот орган, это душа.
    Что за привычка у Вас- не отвечать на вопросы, как тут про компьютер?
    А про столкновение субстанций тоже писал не раз, что представление о такой версии возникло на основании изучения происходящих в мироздании процессов. Что там идут два типа процессов - упорядочения и разрушения, что всё мироздание состоит из двух наполнителей - энергии и законов с полями по сбору энергии в материю и организации её выноса прочь. Наконец, по единственном используемом во вселеной методе - сражении одной силы с другой. Борьба идет повсюду и в космосе, в природе, животном мире и в обществе.
    Попробуйте ответить ещё на один вопрос. Вы или осмеиваете мою теорию, или пытаетесь её нивелировать утверждениями, будто это давно известно и я просто её откуда то содрал. То есть, пытаетесь дискредитировать до уничтожения. Вопрос: зачем? Вы не можете не видеть, что впервые появилась внятная логическая схема, дающая версию представлений от причины зарождения вселенной до её логического конца, объясняющая что почему и для чего происходит, для чего понадобились в мироздании люди, в чем смысл их жизни. Предложена единая схема абсолютно по всему мирозданию, такой больше нет. Что бы Вы не говорили, но с подобной ясной логикой объяснений к настоящему времени не существует. И не надо витийствовать и лгать. Вы не приведете альтернативы, напуская пустословием туман.
    Так зачем Вы это делаете? Желаете оставлять людей недоразвитыми тупицами, чтоб ничего не знали и не имели даже версии, подобной моей? Чтоб на тупицах наживаться?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты