Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Про луну. Что она шарообразная, об этом знали давно. Это показывает солнечная подсветка с одной стороны, когда виден округлённый бок в виде серпа, а потом с другой стороны, показывающий в тенях лунные кратеры, долины и горы. Так что никто не сомневался, что обратная сторона луны представляет собой продолжение такой же неровной поверхности.
Потом написали про создателя всего сущего бога. И я опять вынужден задать вопрос, что же вынудило этого предполагаемого бога однажды проснуться от вечного сна и приступить к созданию этого мироздания? Почему оно ему понадобилось именно таким, что заставило менять его по ходу времени от начального хаоса к последующим структурам и далее, куда ученые не могут заглянуть?
Разумеется, у Вас ответов нет. Так почему Вы верите в такой сюжет, в котором нет ответов? То есть не так всё было на самом деле.
Далее, пишите:
/О том, что всё, что пишу я, что пишите Вы - просто рисунки воображения, и они являются придуманной реальностью. /
Я с Вами не согласен. То, что рисую я, или что рисуете Вы или ещё какой человек, это всё и есть самая настоящая реальность, только она у каждого своя. Потому что, что не может видеть и не может представлять человек, то нереальность. Каждый видит свой окружающий мир, дополненный полученными знаниями. Я живу в своей реальности, в своем мире, а Вы в своем мире.
А у Гали внешнего мира нет вообще, есть только ощущения и их влияния на мозг.
Пишите:
"Моя центральная мысль , БОГ КРУТ ИМЕННО В СВОЕМ ВООБРАЖЕНИЕ РЕАЛЬНОГО МИРА. "
Это вовсе не мысль, тем более не центральная. Это Ваше представление о боге. Ну и пусть он Вам кажется крутым. Хотя ничего подобного я не вижу. Если и допустить наличие бога, то он обязательно зажат необходимостями и возможностями. Иначе не создавал бы ни мироздания, ни людей. Причем, людей некачественных, бракованных. Зачем они ему?
А это вообще глупость:
/Именно в распятие Христа и был план спасения всех людей. Без распятия нет спасения. /
В исламе вообще нет никакого распятия. Потом, зачем богу нужно спасать людей? Да вообще не надо было их лепить, коль плохие получаются. Они ведь ему вовсе не нужны.
Любая частица и любой атом - это энергия, упакованная полями в самые элементарные частицы, в структуры, в связи. Источником полей и организационной идеи, а так же программы создания материи и исполнительным двигателем является разумная субстанция, а источником энергии - энергетическая.
( О том что пишет Галя, не вы и не я не знаем и понимать не можем. Свой богатый внутренний мир мы хотим втиснуть в словесные паттерны. Что не возможно. Мне кажется что я улавливаю те послания которые она посылает миру. А вот у вас пока это не получается. )
О том, что всё, что пишу я, что пишите Вы - просто рисунки воображения, и они являются придуманной реальностью.
( А что вы другого мнения. Текст это не реальность. Так же как карта местности не своя местность. Это лексика психологов. Карта не местность. )
Миф и есть реальность.
( Вот я вам скажу как сторонний наблюдатель. Не слова о подобном выводе у Гали не было. Это ваша умозрительная интерпретация. )
Сказка - реальность.
( Галя развенчивает подобные мифы а не создаёт их. Если это не так, спросите лично Галю. )
Какой луну воображаешь, такая она и есть.
( Не в этом дело. Вы не можете разделить " мух от котлет". Луна одна и та же миллионы лет. Вот только описать ее, как и любой объект материального мира, очень сложно. Так я могу сказать что я и другие люди , ВИДЯТ светящийся диск, это то что видит глаз. А вот дальше начинается воображение, вы можете представлять это шаром. Рассуждая и анализируя, виденье допустим резинового мяча. Этот опыт вы распространяете и на размышления об так называемых планетах. Это просто делать. Вообще данный вопрос очень сложно выразить словесными паттернами. Смотрите что есть паттерн. Я могу сказать что Луна это куб. Или большая головка сыра. И прочее. Это мое воображение. Почему мое воображение о сыре, " слабее" чем ваше о круглой Луне, стыдливо скрывающее свои " тылы" от взора планеты Земля. )
Воображаешь, что есть обратная сторона луны, значит, она есть. Воображаешь, что её нет, значит, её нет."
( Воображение это прекрасно. Но вряд ли наше воображение сравниться с воображением Творца. Творец вообразил снег и так проработал в своем воображение снежинку чтоб одна из них не была похоже на миллиарды или триллионы себе подобных. Мы не може держать в уме больше 3 мыслей за раз. Шахматные чемпионы могут думать за 10 ходов вперёд. Бог же находиться и в начале и в конце человеческого и материального бытия и делает это с такой же лёгкостью, как нам одеть брюки. Так вот вернёмся к воображению и творчеству. Моя центральная мысль , БОГ КРУТ ИМЕННО В СВОЕМ ВООБРАЖЕНИЕ РЕАЛЬНОГО МИРА. Мы же не так круты. " Воображаешь что Луна есть..."
Аристотель не правильно посчитал количество лапок у мухи. И что эти тысячи лет что человечество читала его труды , мухи были именно с таким количеством лапок? Конечно нет. Воображение Творца создало мух именно с таким количеством лапок, его воображение создаёт различные снежинки, разные в своих формах.
Так если последние лет двести, люди используют отпечатки пальцев для интенсификации людей. А что до этого пальчики людей были гладкие как у кукол что ли ? Без дактилоскопических узоров? Чем больше мы узнаем окружающий мир, тем больше поражаемся воображению Творца и его воистину Всесилию и Всемогущество. Теперь насчёт всяких безобразий в мире. Если они происходят, то не с молчаливого разрешения Творца? Конечно всё идёт по его плану. Если Бог вникает в сложности материи и делает это с филигранной точностью. То такие простые явления, как воины, несчастные случаи и прочее , он может контролировать , но не хочет. Из Библии эпизод когда один из учеников Христа отсек ухо одному из пришедших арестовать Христа. Христос излечивает стражника. И приказывает убрать меч со словами " разве мой отец не может прислать мне на помощь легионы ангелов..". Данный текст не об ангелах и не легионах. Хотя достаточно было бы и одного ангела. Или не достаточно и легиона, если представлять ангелов воображаемыми персонажами. Христос говорил о творческом воображение Творца, имеющим силы, предотвратить распятие Христа, но не сделавшего ничего для его спасения. Именно в распятие Христа и был план спасения всех людей. Без распятия нет спасения. Без Христа нет искупления. Но люди отрицаю и спасение и искупления. Но я не об этом.
У Вас вроде тоже всё из субстанции.))
То есть, идут на смерть и умирают, чтоб после смерти почувствовать себя свободными и счастливыми?
Откуда Вы всё это взяли?
Люди готовы умирать за то, чтобы стать свободными и счастливыми, чтобы своей головой принимать решения, а Вы хотите доказать, что от их решений ничего не зависит?
Получается, что всем, кроме Вас, очевидно, что субстанции не летают сами по себе в "метафизическом пространстве" и, уж тем более, не сталкиваются, не болеют и даже не пытаются избавляться друг от друга?
//если разум у человека есть, то он осмысляет только доступные ему чувственные данные/. Это неверно. Можно осмысливать даже то, что недоступно ощущениям. Например, мораль, совесть, психика.//
Да?)) И какие же визуальные чувственные данные, т.е. образы, картины, Вы себе пред-ставите, чтобы осмыслить увиденное или прозвучавшее в голове слово "совесть"? Наверное, "совесть" у Вас сначала летает вокруг тела, как облачко, а потом заползает в него как змея, наподобие вложения шарика из психики-души в Вашу голову?
//Если все читатели таковы, то Вы не высокого мнения о них, не слишком высокий интеллект у них.//
И это говорит человек, думающий, что его разум летает в космосе сам по себе?
См. справочник. /Субста́нция (лат. substantia — сущность; то, что лежит в основе) — то, что существует автономно, само по себе, в отличие от акциденций, существующих в другом и через другое./
В философии есть Материальная субстанция, Духовная субстанция.
У меня есть энергетическая субстанция.
/если разум у человека есть, то он осмысляет только доступные ему чувственные данные/. Это неверно. Можно осмысливать даже то, что недоступно ощущениям. Например, мораль, совесть, психика.
/стать счастливым человеком, а не влачить вынужденное существование, как несчастный тупица или подневольное вьючное животное/
Вот это для примитивов.
А как же борцы за народное счастье? Как же солдаты, идущие на смерть ради чести, ради страны, товарищей?
/все читатели Вашей теории прекрасно знают, ГДЕ у них разум и ЗАЧЕМ им нужен разум при жизни/
Если все читатели таковы, то Вы не высокого мнения о них, не слишком высокий интеллект у них.
Вы так подумали, потому что путаете физику с метафизикой.