Без великой идеи нет великого государства

Без великой идеи нет великого государства
Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Опубликовано . Получено 1186 ответов. Просмотрено 8028 раз.  
  • //Известно, каждый судит по себе.. выставляет себя эталоном ума и верности суждения.\\
    Хорошо, что это Вам известно. Значит, можете отсюда сделать вывод, что когда Вы судите о ком-то или чём-то, то делаете это только по себе. Какие у себя знаете качества, свойства, способности, возможности, - значит, такой же и он/она. Человек ведь "мера всех вещей", которые судит сам? Так?
     
  • У Вас все признаки перевозбуждённого воображения. Вы воображаете образ, например, яблока и тут же включаются все ощущения. То есть, появляется фантом яблока. Яблока нет, но ощущения есть.
    Это ненормально. Ваше воображение уводит Вас от реального мира, в мир фантомных ощущений.
     
  • /Вы тоже не знаете, о чём думает любой человек, пока он не скажет что-то или не сделает что-либо. /
    Это относится и к мухе. Вы не можете знать, о чем думает муха, пока что-то не сделает. Это и делает одинаковым человека и муху.
    Кто может судить. /Как это - кто? Разумеется, только тот, кто жив и способен судить./ Известно, каждый судит по себе. Так каждый выставляет себя эталоном ума и верности суждения. А когда собираются разные люди, то и суждения разные. А что на самом деле будет верным? Этого никто не знает.
    Ленин писал: "Практика - критерий истины". Только это моментальная истина, истина только здесь и на данный момент, а что будет в другом месте и в другое время, то неизвестно. Нет истины вообще, и нет такого ума, который не был бы привязан к ограничениям и к предназначенным задачам, а был бы полностью свободным от реальности и нереальности.
     
  • Стопятьсот раз Вам писала, что мысль - это когда человек осмысляет свои ощущения: образы, звуки, тактильные ощущения, вкусы, запахи. А Вы продолжаете себе воображать, что "мысль (как стол) стоит перед моими глазами и болтает, а я (женщина с фото) слушает этот стол"? Уймите своё буйное воображение ненадолго и включите логику, прежде чем тревожится за выдуманные симптомы.
     
  • //Вы же не знаете, о чем думает муха. \\
    Вы тоже не знаете, о чём думает любой человек, пока он не скажет что-то или не сделает что-либо.
    //Кто может судить о достаточности или недостаточности ума?\\
    Как это - кто? Разумеется, только тот, кто жив и способен судить.
     
  • Забавно:
    "А вот если ум развит достаточно, то человек, обычно, может проанализировать ощущаемую ситуацию и самостоятельно прийти к умозаключению, что муха не станет обсуждать с ним вопросы философии." Так может рассуждать соседняя муха. Вы же не знаете, о чем думает муха. Кто может судить о достаточности или недостаточности ума?
    Мысль никогда не бывает материальным объектом. Ещё раз: материя - это то, что ощущается органами ощущений. А их пять: глаза, уши, кожа, язык, нос. Вы свою мысль как ощущаете, по вкусу, запаху. Может она стоит перед Вашими глазами? Стоит и болтает, а Вы её слушаете. Если так, то это тревожный симптом.
     
  • В религии после смерти предусмотрен суд, а затем рай или ад. У меня после смерти разбраковка, кто так выполнил своё предназначение, а далее кто на дальнейшую работу в космос, кто в тела животных.
    А смыслы человек не должен создавать, он их должен выявлять. Они уже везде есть, кто к ним свои создает, тот вредит им, вносит смуту.
     
  • //Для себя - достаточно, а для Создателя Вас? \\
    А Ваш Создатель предъявлял Вам какие-то претензии в недоразвитости?))
    //Вы же не знаете, для чего появились здесь, для чего созданы, то есть смысла своей жизни..\\
    А как Вы знаете, что я не знаю, если я знаю как создавать смыслы?
     
  • //Мысль - это атрибут сознания и она никак не является материальным, то есть физическим объектом.\\
    Если бы Вы могли проанализировать составляющие части, свойства (атрибуты) любой одной своей мысли, то поняли бы, что любой "физический, материальный предмет" - это осмысленный комплекс чувственных данных, что и есть "мысль". Разве возможно оторвать осмысление от осмысляемых ощущений? Мысль (как процесс) только о чём-то (как материальная форма). Это же одно целое. А вот УСЛОВНОЕ разделение всего существующего (вселенной) на процесс генерации органами чувств "физической материи" и процесс её осмысления (со- или по-знавания), т.е. "сознание" необходимо только для анализа этого единого (синтетического) процесса - Бытия/Генезиса/Творения.
    Так как Вы не можете проанализировать, то вынуждены только ретранслировать прочитанные (вбитые) когда-то, но еще неосмысленные формулировки из книг и словарей. А вот если ум развит достаточно, то человек, обычно, может проанализировать ощущаемую ситуацию и самостоятельно прийти к умозаключению, что муха не станет обсуждать с ним вопросы философии.
     
  • Кстати, мы можем обсуждать всё- мысли, сознание, бога. Но они при этом не переходят в разряд физических объектов, хотя становятся объектами обсуждений. Ваша конструкция, разделяющая субъекты, к коим относятся "Я" и объекты - сугубо материальные образования, полностью разваливается.
    Мой вопрос остается в силе, когда Вы рассматриваете свое "Я" как объект познания, то что при этом становится субъектом?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты