Философия состарилась

Философия состарилась
Философия состарилась, одряхлела, поглупела, нарыла горы бесполезных понятий и в попытках найти в них хоть какой-нибудь порядок, утонула в этом хламе. Когда-то она пыталась разобраться в строении мироздания, понять происхождение сил, бушующих на земле. Пыталась понять человеческую сущность, сущность сознания, основу "Я", предназначение человека, общества, государства, религии, но не могла этого сделать, потому что не понимала, от чего следует отталкиваться. Нужна была абсолютная опора, безусловная исходная точка для разрешения вопросов, но поиски её оказывались безуспешными. Какие бы представления не предлагались, все они зависали в пустом пространстве и при любом ударе рассыпались в прах. От безысходности искатели придумали Ничто, пустоту, которая, якобы, периодически могла раздуваться, производить пузыри образов, и потом снова сдуваться в Ничто, а потому никаких опор вообще не существует. Всё игра воображения, всё есть Ничто. Ничего искать не нужно.
А хуже всего было то, что даже метод поиска был непонятен. Было непонятно, чем следует пользоваться - неразумными чувствами или бесчувственным разумом. Что считать правильным, что принимают чувства вне всяких правил, что нравится, или то, что доказывает построенная по строгим правилам логика. Однозначного решения не нашлось.
А потому философия развалилась на части, на религию и на науку. Основой в религии предстало нравственное чувство, в науке эксперимент и рациональная логика. И только один мост их объединял - красота, которая возводилась в ранг вечных благодетелей, поскольку полагалась свойством истины. Отсюда появилось третье направление - искусство, представленное дорогой к истине. Но и здесь запутались в вопросе, что считать красивым.
Общества и государства стали строиться путём диффузии религии и науки, и это действие произвело таких уродливых монстров, как демократия со свободами личности, несущими хаос, и атипода - диктатуру закона, блокирующего мышление. Эти уроды стали расползаться и устраивать убийственные войны. Философия в попытках убежать от этих монстров нашла себе укромное и безответственное место - она решила спрятаться внутри человека. Придумала в нем экзистенции, запуталась в них и затихла. А уродства стали ещё больше плодиться.
Самый пик в производстве уродливых монстров пришёлся на этап развития ремёсел в демократической среде. Он получил название" капитал", с ним выстраивалась новая религия, экономика, в которой капитал представлялся главным идолом и в которую вовлекались все люди земли. Все обязаны служить этому идолу, работая на него. Наука так же была задействована, и теперь она служила производству средств порабощения, эксплуатации и убийства людей. Кульминацией стало производство атомного оружия. Человечество ради капитала принялось неистово истреблять среду обитания. И вот стал просматриваться конец человеческого бытия на земле. А так и не было выяснено, для чего появился человек, в чём смысл его жизни, в чем смысл всего, что он творит, для чего умирает.
Возникла необходимость оживить философию, вывести её из свалки бредовых построений, чтоб, наконец, приступила к разрешению самых актуальных вопросов человечества. Но что-то не видно оживления. Мир застыл в тревожном ожидании драматических развязок.
Опубликовано . Получено 234 ответа. Просмотрено 5310 раз.  
  • А если б Вы чуть дальше этого справочника копнули, то прочли бы, что "Огонь" олицетворяет все черты, присущие "мужскому", т.е. творческому началу: волю, активность разума. "Вода", как символ "женского" начала сознания, это - воспринимающая способность, чувства/ощущения.
     
  • Вот что пишет справочник про Ваши Инь и Ян. "Значение знака Инь-Янь традиционно обозначает союз двух начал, двух принципов – мужского (Ян) и женского (Инь). Ян – это огонь, действие, развитие, апофеоз светлого, творческого начала. Инь – это вода, потенциал, состояние покоя (иногда – застой), темная (условно негативная), холодная ипостась чего-либо". Мои субстанции трактуются совсем иначе. Разумная субстанция олицетворяет разум и порядок. Энергетическая - энергию и хаос.
     
  • Вот это всё, что Вы тут привели, называется извращением русского языка, с целью лишить смысла всего написанного русским языком, или извратить все смыслы до неузнаваемости. Позволяете такое кощунство. Только это бесполезно. Люди уважают русский язык и понимают то, что написано автором на этом языке. Без подобных извращений с какими-то высосанными из пальца символами.
     
  • //Как же "не существует" (?!), -- Вот же он!!! \\ :)))))
    А я было думала, что Геннадий вернулся из древних даосов, вспомнил про борьбу Инь (хаоса) и Ян (разумного порядка), но про ДАО забыл.. ну, с кем не бывает. Потому что на белой половинке их символа есть такая чёрная дырочка, про которую часто упоминается в теории о двух субстанциях.
     
  • Геннадий, Вы же не думаете, что Ваше личное непонимание библейского языка притч может о помешать людям понимать их смыслы?

    Обученные любому языку символов люди легко дешифруют смыслы. Например, смыслы математических символов или точек морзе на вид и слух.
    Многие люди до Вас и вокруг Вас знали и знают, что слово-символ "бог" - это не "мужик", а символ воли, творческой силы любого существа или его "я", без которого ни ЧТО не начинает быть. Также давно известно, что слова "небо и земля" - это древние универсальные (т.е. используемые во всех учениях) символы, обозначающие ум и органы чувств/ощущений человека, которые должны быть (вначале) прежде, чем "я" населит их различными формами ощущений со с-мыслами. То есть, вселит вселенную.
    То есть, во-первых, Вы - ваше я, ваш разум - и есть та основа мира, та искомая "субстанция", - которой Вы создали образ "двух субстанций". Как говорится, имеете право, как творец, но нелогично - основы достаточно и одной.

    Во-вторых, многим очевидно, что Вы собрали свой воображаемый сюжет из прочитанных и хоть как-то осмысленных Вами религиозных и философских учений - из их сюжетов, их терминов, их метафор, смыслы которых Вы теперь пытаетесь отрицать. Это выглядят так, будто младенец насосался молока, а потом плюёт и орёт от несварения, то есть, тоже нелогично.

    А нам нужны логичные научные теории.)
     
  • Кро́нос, Крон (др.-греч. Κρόνος), в древнегреческой мифологии — верховное божество, по иному мнению титан, младший сын первого бога Урана (неба) и богини-демиурга Геи (земли).
    Хронос (др.-греч. Χρόνος, «время») — персонификация времени в древнегреческой мифологии и теокосмогонии. По одному из вариантов мифа, Хронос породил огонь, воду и воздух. В эллинистический период, отождествлялся с отцом Зевса — титаном Кроносом (др.-греч. Κρόνος), так как имена близки по звучанию.
    И что тут общего с моими субстанциями?
    Не делайте ошибки. Субстанции на создавали вселенную. Это разумная субстанция создала процедуру отлова проникшей в неё энергии, упаковки её в материальные частицы, в структуры, атомные, телесные, космические, что позволило ещё больше в них поместить энергии, с последующей организацией их движения на выброс прочь в исходное пространство через чёрные дыры.
    И нет у Вас никаких доказательств реинкарнации душ.
    Верно то, что изначально было метафизическое пространство, в котором безразлично плавали две упомянутые метафизические субстанции. И я ни разу не говорил, что они там вели бессмысленную жизнь. Не надо выдумывать. Это Ваши души вели бессмысленное существование и потом в своей нирване продолжат бессмысленное существование, и христианский бог бессмысленно существовал в своей вечности. Чем были заняты субстанции, то мне неведомо, и для данной теории это никакого значения не имеет.
    Новое в моей теории то, что всему придаётся смысл, даётся внятное понимание причин и следствий происходящего, разъясняется смысл появления людей. Ничего прежде такого не было.
     
  • Galia >> isakov 14.10.2022 11:39
    //Сомневаетесь в замысле разумной субстанции, богохульник?:)))\\
    Да нет, Галия, Вы ошибаетесь, Геннадий не "богохульствует", а чётко придерживается СВОЕЙ РЕЛИГИОЗНОЙ теории.
    Попробую немного пояснить.

    "Философия состарилась" (!), вещает нам автор.
    Да уж! Именно состарилась СОВСЕМ, так как на "склоне лет" породила новейшую РЕЛИГИОЗНУЮ "Теорию Двух Субстанций" (автор Геннадий Владимирович Исаков), которую Gurun777 "окрестил" НАУЧНЫМ ОТКРЫТИЕМ в области философии.

    Хм ...?
    А так ли это? Является ли эта теория "новейшей"?
    С точки зрения классической истории философии ("устаревшей", по мнению Геннадия), эта "теория" возвращает нас, как раз и как ни странно, в глубоко РАННЮЮ (мифологическую) философию др. Греции и полностью ей АНАЛОГИЧНУЮ (Ср. Кронос - Википедия и Хронос - Википедия с "Теорией Двух субстанций (ТДС))" только модифицировано перевёрнутую автором.

    В качестве справки.
    По этой "новейшей теории" целью "Разумной Субстанции" является как раз уничтожение ВСЕГО настоящего Мироздания ЕЮ же созданного. И восстановление некоего ИЗНАЧАЛЬНОГО МЕТАФИЗИЧЕСКОГО АБСОЛЮТНОГО БЫТИЯ только ДВУХ Субстанций (тоже метафизических): Разумной Субстанции (но почему-то безъэнергетической) и Энергетической (но безразумно-хаотической).
    Которые ИЗНАЧАЛЬНО СВОБОДНО ПЛАВАЛИ, опять же, в некоем Метафизическом пространстве, что явно подразумевает, что МЕТ- ПРОСТРАНСТВО (МП) тоже является Субстанцией (т.к. в нём "ПЛАВАЮТ").
    "Мета-пространство", это, по теории Геннадия, не наше видимое космическое пространство, а нечто СВЕРХ оного.
    Плавающие же " изначально СВОБОДНО" в этом МП субстанции СЛУЧАЙНО столкнулись др. с др., начали "бороться" меж собой, поэтому и образовалось Наше Мироздание.
    Опять же напоминаю, по Геннадиевской ТДС , ранее ничего такого НЕ БЫЛО, соответственно НЕ было и людей. То есть НИЧЕГО НЕ БЫЛО, окромя МП, РС,и ЭС.
    ОПЯТЬ же поясню --"Ничего не было", это значит было только БЕССМЫСЛЕННОЕ БЫТИЁ трёх субстанций.
    БОЖЕ мой!!! Из какой же древности эта "новейшая теория"???!!!

    Эта столь древняя память сознания (души) Геннадия действительно ФЕНОМЕН, т. е. ФАКТ, подтверждающий реальность реинкарнации
    (греч. - метемпсихоз).
    См. Метемпсихоз - Википедия, Реинкарнация - Википедия

    Феномен Геннадия в том, что его сознание (душа), пройдя наверное несколько циклов перерождений во времени, сохранила удивительным образом первоначальную память о мифологии ДРЕВНЕГО мира Греции. Хотя, например, в Википедии и написано, что: --- "С точки зрения современной науки не существует достоверного научного подтверждения существования феномена реинкарнации" ---
    Как же "не существует" (?!), -- Вот же он!!!

    Удивительная ТВЁРДОСТЬ, жёсткость, неизменность, неповоротливость и непоколебимость ДЕТСКИХ представлений.
    Интересно, что сплав алюминия с медью и марганцем, имеющий те же свойства и называемый в металлургии на французский манер "дюраль", по немецки, например, звучит несколько не так и происходит от латинских слов ...

























    овейшую
     
  • Ошибаетесь. Сочинители Библии вообще не заморачивались над выдумками причин, целей и смыслов описанных ими дел бога. Лихо и просто вывели его однажды из вечного сна, заставили неведомо зачем слепить землю, небо, для чего, видимо, ему пришлось навязать мириады атомов из какого-то мусора. Неведомо зачем ему свет понадобился, звёзды зачем-то зажёг. А с людьми вообще полный казус. Они на самом деле вообще ему не были нужны. Никакой проблемы они не решали. Тупо производил на свет, мучил при жизни разными испытаниями и потом отправлял в камеры, под названием рай или ад на вечные муки. Зачем это ему понадобилось? Авторы не придумали.
    Я же даю полное и внятное представление о причинах появления вселенной, о смысле происходящих процессов, о задачах, для выполнения которых понадобились люди, о смысле всех их испытаниях.
    Так как Вы можете говорить, что в Библии больше смысла, чем у меня? Там вообще нет никакого смысла, а у меня всё становится понятно, что и зачем появилось и для чего происходящее происходит.
     
  • //Можно говорить, что не столь важно, чем отличаются Грабовой с подобными, от основателей известных религий, как важно то, что их всех объединяет беспочвенное сочинительство.//
    Еще можно продолжить список беспочвенных сочинителей до Вас и меня. Но мы будем в самом конце.)
     
  • Вы умница, Гали! Так плавно прошлись по всем вопросам давешних обсуждений, что я уже не очень понимаю, а о чем, собственно, сейчас должна идти речь? Можно было бы продолжать говорить, что если гармония предполагает вечное равновесие, а вечность, это не века, и не миллионы веков, это то, что не имеет ни начала, ни конца, то такой гармонии нет и быть не может. Вселенная всего несколько миллиардов лет назад возникла, и через несколько миллиардов лет исчезнет. Срок не очень большой, коль можно его написать. А вечность невозможно даже вообразить, тем более доказать.
    Можно говорить, что не столь важно, чем отличаются Грабовой с подобными, от основателей известных религий, как важно то, что их всех объединяет беспочвенное сочинительство.
    Можно обсудить природу красоты и убедиться, что действие естественных законов природы подчас отвратительно, если вспомнить разложение трупов, столь естественное для природы.