Философия состарилась, одряхлела, поглупела, нарыла горы бесполезных понятий и в попытках найти в них хоть какой-нибудь порядок, утонула в этом хламе. Когда-то она пыталась разобраться в строении мироздания, понять происхождение сил, бушующих на земле. Пыталась понять человеческую сущность, сущность сознания, основу "Я", предназначение человека, общества, государства, религии, но не могла этого сделать, потому что не понимала, от чего следует отталкиваться. Нужна была абсолютная опора, безусловная исходная точка для разрешения вопросов, но поиски её оказывались безуспешными. Какие бы представления не предлагались, все они зависали в пустом пространстве и при любом ударе рассыпались в прах. От безысходности искатели придумали Ничто, пустоту, которая, якобы, периодически могла раздуваться, производить пузыри образов, и потом снова сдуваться в Ничто, а потому никаких опор вообще не существует. Всё игра воображения, всё есть Ничто. Ничего искать не нужно.
А хуже всего было то, что даже метод поиска был непонятен. Было непонятно, чем следует пользоваться - неразумными чувствами или бесчувственным разумом. Что считать правильным, что принимают чувства вне всяких правил, что нравится, или то, что доказывает построенная по строгим правилам логика. Однозначного решения не нашлось.
А потому философия развалилась на части, на религию и на науку. Основой в религии предстало нравственное чувство, в науке эксперимент и рациональная логика. И только один мост их объединял - красота, которая возводилась в ранг вечных благодетелей, поскольку полагалась свойством истины. Отсюда появилось третье направление - искусство, представленное дорогой к истине. Но и здесь запутались в вопросе, что считать красивым.
Общества и государства стали строиться путём диффузии религии и науки, и это действие произвело таких уродливых монстров, как демократия со свободами личности, несущими хаос, и атипода - диктатуру закона, блокирующего мышление. Эти уроды стали расползаться и устраивать убийственные войны. Философия в попытках убежать от этих монстров нашла себе укромное и безответственное место - она решила спрятаться внутри человека. Придумала в нем экзистенции, запуталась в них и затихла. А уродства стали ещё больше плодиться.
Самый пик в производстве уродливых монстров пришёлся на этап развития ремёсел в демократической среде. Он получил название" капитал", с ним выстраивалась новая религия, экономика, в которой капитал представлялся главным идолом и в которую вовлекались все люди земли. Все обязаны служить этому идолу, работая на него. Наука так же была задействована, и теперь она служила производству средств порабощения, эксплуатации и убийства людей. Кульминацией стало производство атомного оружия. Человечество ради капитала принялось неистово истреблять среду обитания. И вот стал просматриваться конец человеческого бытия на земле. А так и не было выяснено, для чего появился человек, в чём смысл его жизни, в чем смысл всего, что он творит, для чего умирает.
Возникла необходимость оживить философию, вывести её из свалки бредовых построений, чтоб, наконец, приступила к разрешению самых актуальных вопросов человечества. Но что-то не видно оживления. Мир застыл в тревожном ожидании драматических развязок.
А хуже всего было то, что даже метод поиска был непонятен. Было непонятно, чем следует пользоваться - неразумными чувствами или бесчувственным разумом. Что считать правильным, что принимают чувства вне всяких правил, что нравится, или то, что доказывает построенная по строгим правилам логика. Однозначного решения не нашлось.
А потому философия развалилась на части, на религию и на науку. Основой в религии предстало нравственное чувство, в науке эксперимент и рациональная логика. И только один мост их объединял - красота, которая возводилась в ранг вечных благодетелей, поскольку полагалась свойством истины. Отсюда появилось третье направление - искусство, представленное дорогой к истине. Но и здесь запутались в вопросе, что считать красивым.
Общества и государства стали строиться путём диффузии религии и науки, и это действие произвело таких уродливых монстров, как демократия со свободами личности, несущими хаос, и атипода - диктатуру закона, блокирующего мышление. Эти уроды стали расползаться и устраивать убийственные войны. Философия в попытках убежать от этих монстров нашла себе укромное и безответственное место - она решила спрятаться внутри человека. Придумала в нем экзистенции, запуталась в них и затихла. А уродства стали ещё больше плодиться.
Самый пик в производстве уродливых монстров пришёлся на этап развития ремёсел в демократической среде. Он получил название" капитал", с ним выстраивалась новая религия, экономика, в которой капитал представлялся главным идолом и в которую вовлекались все люди земли. Все обязаны служить этому идолу, работая на него. Наука так же была задействована, и теперь она служила производству средств порабощения, эксплуатации и убийства людей. Кульминацией стало производство атомного оружия. Человечество ради капитала принялось неистово истреблять среду обитания. И вот стал просматриваться конец человеческого бытия на земле. А так и не было выяснено, для чего появился человек, в чём смысл его жизни, в чем смысл всего, что он творит, для чего умирает.
Возникла необходимость оживить философию, вывести её из свалки бредовых построений, чтоб, наконец, приступила к разрешению самых актуальных вопросов человечества. Но что-то не видно оживления. Мир застыл в тревожном ожидании драматических развязок.
Здесь Вы написали загадочную фразу: "много людей вполне понимающих истинные смыслы философских и религиозных слов-символов и в целом учений, передающих знания о фундаментальных процессах мышления-бытия". Нельзя ли описать хоть какой нибудь смысл из "слов-символов, передающих знания о фундаментальных процессах мышления-бытия"?
Теперь же я понимаю зачем и почему.
В любом случае наши враги не люди а ЭС в них.
Выявляя мысли ЭС, мы удаляем их в первую очередь из нашего мышления, потом из мышления всех тех кто хочет присоединиться к теории двух субстанций.
Я продолжаю размышлять над этой темой.
Мыслей много и я их обдумываю.
И в этом помогают ваши беседы с нашими коллегами по Дому Солнца.
Теперь насчет моего ДС ( духовный свет).
Не воспринимайте это явление как теорию.
Например ваша РС А ЭС.
Это просто инструмент познания.
Картина 1.
А ) Неандерталец взял дубину и победил нападающего тигра , стукнув его по голове.
Б) Этой же дубиной он " успокоил " соседа.
Картина 2
А)Наше время. Человек с автоматом укокошил соседа .
Б) Достанем нашего неандертальца ( картина 1). Может ли он применить ситуацию 2 для своих целей. Нет. Если только не будет использовать автомат как дубиной, ну очень неудачной дубиной.
Картина 3
А)Андронный колайдер может использоваться некоторыми ученными как оружие.
Б ) Берем наш пробник 1. Может неандерталец изпользовать БАК как оружие? Не может.
В) Испльзуем человека из картины 2. Может он исрользовать БАК как оружие? Нет. Тут нет курка или кнопки. И запуск его не означает использование как оружия. Это могут сделать только группа ученных.
Картина 4
А) Мой ДС. Может ли группы 1,2,3 использовать это явление как оружие ? Нет. Не кто не может использовать как оружие. Это чистый инструмент РС.
Вывод. ДС это инструмент постижения, инструмент развития в человеке РС.
Ничуть не странно. "Лояльность" Валентина обусловлена его пониманием единого и общего смысла во всех религиозных и философских учениях.
Сейчас, как я вижу по сети, в наш век доступной информации, уже довольно много людей вполне понимающих истинные смыслы философских и религиозных слов-символов и в целом учений, передающих знания о фундаментальных процессах мышления-бытия. Причем, неважно где-когда-кем они были написаны и переведены.
Но в чём же РАЗНИЦА смыслов этих двух СИМВОЛОВ ?!"
Дело в том, уважаемый Валентин, что Бог представлен Библией в виде конкретного человека, потому что сказано, что Бог создал человека по образу своему и подобию, а такой человек не подходит для теории двух субстанций. Не может в него войти энергетическая субстанция, не может внутри его сформироваться вселенная, не может он разделиться на части, чтоб войти в тела младенцев.
У меня всё увязано, всему есть причины, цели, смыслы, объяснения.
Прошу прощения за повторы.
Субстанции и исходное пространство не обладают известными физическими или математическими (геометрическими) характеристиками, потому названы метафизическими. Я не могу метафизику изобразить физикой, то есть изобразить в реальных образах. Но чтоб дать возможность воображению читателя как-то представить сущности и происходящие с ними события, предлагаю умозрительную модель, типа двух плывущих облаков, которые однажды сталкивается, и одно частично входит в другое. Там происходит смешение, мешанина, хаос, как беспорядочная свалка неведомо чего. Кстати, Вы заблуждаетесь, считая, что в огне, а это плазма, есть порядок. Плазма состоит из беспорядочно мечущихся атомов, ионов, даже частиц атомов. Порядка больше там, где нет огня, нет движения, холодный лёд состоит из упорядоченных кристаллов, а нагретый пар из мечущихся молекул воды. Чем выше температура, тем больше хаоса.
Но продолжу.
В зоне поражения разумной субстанции она принялась производить разного рода поля и сформировала наше физическое пространство. Оно по моим предположениям имеет ячеистую структуру, которая пульсирует в заданном ритме. Этот ритм положил начало ходу времени. Пульсация понадобилась для того, чтоб захватывать и упаковывать в ячейки фрагменты носящихся потоков энергии, закручивать там в замкнутые вихри, и тем создавать первичные частицы материи. При пульсации некоторое время ячейки сжаты, и система частиц остаётся неизменной, но вот на мгновение они расслабились, и тут появляется возможность другим полям подхватить эти частицы и перенести в другие ячейки. Так происходит движение материи в пространстве. Движение идёт по импульсам времени. Мы не видим скачков, но видим всё новые положения частиц, как бывает на экране от прыгающих кадров. Далее полями из таких первичных частиц формируются атомные частицы, атомы, они вбирают дополнительные порции энергии, из них создаются молекулы, кристаллы, минералы. Это всё объединяется в большие тела, звёзды, организуются галактики, в которых тела уплотняются и продвигаются к чёрным дырам на вынос в исходное метафизическое пространство. Мотором, толкающим вперед по времени все изменения вселенной, является воля разумной субстанции. Нет иного двигателя. Всё понятно и просто. А Ваши символы это всё превращают в непонятную сумятицы, не только бесполезную, но и вредную, устраивающую в головах хаос.
Непонятно, зачем людям всматриваться в себя. В каждого младенца разумная субстанция вкладывает свою частицу, зародыш души, в нём запрограммировано предназначение, необходимые первичные знания, нужные способности и таланты, процедура развития. Предусмотрены необходимые испытания для развития и наполнения души, задана первичная точка, где данный малыш должен родиться, окружение, направление пути. Каждый человек - кукла по вынашиваю души и он обречён выполнять необходимую программу её формирования. Он просто не может не выполнять её. Главное, что для этого нужно, чтоб программа гнала его по пути развития вложенного предназначения, а не куда попало, для чего это предназначение нужно понять.
Ахха, “не пришиваю”, так я Вам и поверила! А Ваше выражение “не пришиваю” является ЧЕМ? По-вашему, оно - не символ/метафора/иносказание, передающее смысл “не использую, не применяю”? Вы опять отрицаете очевидное, дорогой Геннадий. Или я должна читать и понимать здесь смысл по-русски, что Вы шьёте свои понятия? Белыми нитками?)
Также Ваше “облако” - Вы предлагаете визуальный художественный образ-символ и литературную метафору для обозначения той основополагающей “основы” или “субстанции”, которая полагает, создаёт, разумно организует все видимые, слышимые и ощущаемые нами формы “внешнего-внутреннего” мира, который мы и называем миром, мирозданием, вселенной, реальностью и т.п.
Но мы же понимаем, что ОСНОВА, полагающая всё, всю вселенную - это НИ облако, НИ океан, НИ то, НИ это и вообще НИ ЧТО другое, НИ какая форма, чтобы её можно было вообразить и нарисовать, как облако или океан.
Однако, словами как символами мы можем обозначить и передать смысл о том, что есть некая “основа мироздания”. И этот же смысл можно осимволичить кучей других слов-символов, например:
- суть или сущ-ность (смысл - “носитель сути” или “носитель существования”, где носитель - это тоже основа),
- субстанция (смысл - сущ-ность/основа всех вещей)
- природа (смысл - основа, прирожденная всему живому),
- лоно природы (основа, рождающее всё),
- метафизическое пространство (то, что над-физическим, основа происхождения физического)
- трансцендентная область (то, что за пределами или в основе того, что можно увидеть-услышать-почувствовать),
- субъект (то, что в основе любого объекта как некой формы),
- космос (т.е. целое/основание, которое содержит все части),
- дух (сверх-существо; то, что находится сверх/над/в основе того, что есть/существует)
- абсолют (первооснова всего, всех форм мира),
- наконец, религиозный символ, бог-отец и творец (тоже основа всего)”,
- и другие.
Как видите, все эти разные слова являются СИМВОЛАМИ одного общего ПОНЯТИЯ или СМЫСЛА, что есть основа, из которой всё является в какой-либо форме, и с момента появления начинает быть-жить.
И заметьте, что месторасположение этой “основы” не за звёздами или воображаемыми чёрными дырами. Мы понимаем, что она НАХОДИТСЯ где-то в центре или внутри каждой формы. В частности, “внутри, в центре, в середине, в сердце” человека, т.е. в том “месте”, которое мы обозначаем символами “в основе, в метафизическом, в трансцендентном, это субстанция, это бог, это во мне - в я”. А для визуального обозначения и в математике используем символ “точка”.
Именно эту скрытую основу всего человек стремится НАЙТИ. Например, говорят “я стремлюсь познать себя (своё я)”, занимаются само-познанием, а методологию само-познания излагают в учениях, концепциях и теориях, в общем называемых “философией”.
Именно с этой скрытой внутри себя “субстанцией” человек стремиться связаться и слиться воедино, говоря “боже, посмотри на меня, помоги мне понять тебя”, а методологию связи излагает в учениях, писаниях, проповедях и ритуалистике, и называет “ре-лигаре” - т.е. обратная связь со своей же сутью.
Именно об этом самый глубинный смысл выражения “дойти до точки”.)
Но мы же понимаем, что “точка” не просто нарисованная бессмысленная каляка-маляка, а понимаем как ИС-ТОЧНИК всего, Источник вселенной.
И что эта “точка”- не конкретная одна точка, а понимаем - КАЖДАЯ ТОЧКА вселенной.
И что “разумный источник” создаёт вселенную по своему замыслу и упорядоченному плану, по разумной причине.
То есть, если мы, логически, приходим к выводу, что “каждая точка и все формы вселенной созданы по разумной причине”, то - скажите - откуда взяться неразумной энергии и беспорядку?
Вы привели пример:
// Примером (хаоса) служит взрыв или пожар. При этом разрушаются те объекты, которые взрываются или горят (беспорядок)\\
Но Вы прекрасно знаете, что структуру огня составляет упорядоченное взаимодействие молекул и составляющих их частей. Процессы разрушения идут по определенным причинам и принципам (законам).
И далее, логически рассуждаем: если молекулы огня (и всего остального) созданы и взаимодействуют по разумной причине, если разрушение чего-то произошло по разумной причине, то.. есть ли что-либо во вселенной “не разумное”..? Я бы не пришла к конечному выводу - “да, есть”, даже когда, бывает, ворчу на бардак в доме, или злюсь на хаос в мозгах или возмущаюсь беспорядками в общественных коммуникациях.
//А может… (кому-то) просто не даны такие способности (распознавать везде и во всем разумный порядок), не у каждого разнообразные способности. А может захватили человека разные соблазны, запутали ум.\\
Вот-вот, точно, как навоображаю себе соблазнительные формы, то из-за них ни черта не вижу.)) Но обратите внимание на слова - “не даны (такие способности)” - КЕМ не даны? - основой, разумной субстанцией? Которая в центре каждого существа? Которая ”бог” и “я”? Бог отнял разум? Мною мне же не дана способность распознавать мой порядок? Как-то нелогично, не находите?
В общем, как видите, я предлагаю сначала максимально точно договориться по основным понятиям - по пониманию основ мироздания, - прежде чем я буду пояснять Вам смыслы библейских притч, персонажей и их действий. Потому что там все смыслы именно про субстанцию.
Его ну очень интересует вопрос с МП.
Какими свойствами обладает? Чем является и неявляется. И т д .
Хотя с Богом у них ( теистов) таких вопросов не возникает.
" Неисповедимы пути бога" и " не постижымый бог умом человеческим" . И все вопросы закрыты.
В теории РС А ЭС наоборот все вопросы открыты. И если мы что то незнаем сейчас, узгаем позже.
В вопросах 2 х субстанций , важный вопрос не где они находились до встречи, условно в МП, ведь где то они находились.
А в том где эти субстанции находятся сейчас.
Ответ прост.
Разрушение, катастрофы, природные и человеческие, взрывы, война - там ЭС.
Созидание , творчество, развитие, и так далее - там РС.
Важнейший вопрос именно влияние этих субстанций друг на друга и на мир.
Вот главные вопросы.
---"....Ну и что? Что с этим делать? А может потому нет способности, что просто не даны такие способности, не у каждого разнообразные способности. А может захватили человека разные соблазны, запутали ум". --
И как же теперь человеку ОСОЗНАТЬ, что его "(человека) захватили разные соблазны"?
ЧТО Вы-то, Геннадий, предлагаете?
А предлагаете Вы,в Вашей ТЕОЛОГИЧЕСКОЙ теории (ТДС), УПОВАТЬ на Бога, коего Вы сами СИМВОЛИЗИРУЕТЕ, как "РАЗУМНАЯ СУБСТАНЦИЯ", поясняя в начале комментария, что это Ваше ВООБРАЖЕНИЕ и выглядит, это Ваше воображение (у Вас в мозгу), как "некое облако ...".
То есть Вы один "старый" лингвистческий символ "БОГ", подменяете якобы "новым" символом - "Разумная Субстанция (РС)".
Но в чём же РАЗНИЦА смыслов этих двух СИМВОЛОВ ?!
В ЧЕМ ???!!!
Вы в Вашей ТДС поместили "Бога/РС" опять же в некое "Метафизическое Пространство" (МП), о котором, как Вы ранее мне говорили: "Вам ничего НЕИЗВЕСТНО".
Вы ранее также говорили: "Знание о том, что это такое МП - Вам НЕ ДАНО". То есть этот Ваш же символ ("МП") Вам НЕПОНЯТЕН.
Если он непонятен, зачем же Вы тогда вносите его в свою теорию?
.... может [именно потому], как Вы пишете, что: -- " .... человека [в данном случае Вас] захватили разные соблазны, ЗАПУТАЛИ ум".
Смею Вам напомнить, если Вы конечно ИЗУЧАЛИ историю Восточной Философии, что, например, по представлениям индийской "космической космографии" существует седьмое, самое верхнее из семи небес ("лок"), где и пребывает Брахма "Бог-творец". И эта "Брахмалока" никогда не подвергается разрушению. (См. "Брахмалока"). От этого СИМВОЛА, происходит и символ в русском языке - "СЕДЬМОЕ НЕБО" (на седьмом небе и т.д.)
Неужели Вам самому опять же НЕПОНЯТНО, факт наличия (МП) в Вашей ТДС аналогичен Ведическим представлениям о Брахмалоке или Вы никогда, за эту жизнь, не интересовались историей философии Востока?
Весьма и весьма СТРАННО ??!! Тем более, что Русский язык относится лингвистически к ИНДОЕВРОПЕЙСКИМ языкам.