Философия состарилась

Философия состарилась
Философия состарилась, одряхлела, поглупела, нарыла горы бесполезных понятий и в попытках найти в них хоть какой-нибудь порядок, утонула в этом хламе. Когда-то она пыталась разобраться в строении мироздания, понять происхождение сил, бушующих на земле. Пыталась понять человеческую сущность, сущность сознания, основу "Я", предназначение человека, общества, государства, религии, но не могла этого сделать, потому что не понимала, от чего следует отталкиваться. Нужна была абсолютная опора, безусловная исходная точка для разрешения вопросов, но поиски её оказывались безуспешными. Какие бы представления не предлагались, все они зависали в пустом пространстве и при любом ударе рассыпались в прах. От безысходности искатели придумали Ничто, пустоту, которая, якобы, периодически могла раздуваться, производить пузыри образов, и потом снова сдуваться в Ничто, а потому никаких опор вообще не существует. Всё игра воображения, всё есть Ничто. Ничего искать не нужно.
А хуже всего было то, что даже метод поиска был непонятен. Было непонятно, чем следует пользоваться - неразумными чувствами или бесчувственным разумом. Что считать правильным, что принимают чувства вне всяких правил, что нравится, или то, что доказывает построенная по строгим правилам логика. Однозначного решения не нашлось.
А потому философия развалилась на части, на религию и на науку. Основой в религии предстало нравственное чувство, в науке эксперимент и рациональная логика. И только один мост их объединял - красота, которая возводилась в ранг вечных благодетелей, поскольку полагалась свойством истины. Отсюда появилось третье направление - искусство, представленное дорогой к истине. Но и здесь запутались в вопросе, что считать красивым.
Общества и государства стали строиться путём диффузии религии и науки, и это действие произвело таких уродливых монстров, как демократия со свободами личности, несущими хаос, и атипода - диктатуру закона, блокирующего мышление. Эти уроды стали расползаться и устраивать убийственные войны. Философия в попытках убежать от этих монстров нашла себе укромное и безответственное место - она решила спрятаться внутри человека. Придумала в нем экзистенции, запуталась в них и затихла. А уродства стали ещё больше плодиться.
Самый пик в производстве уродливых монстров пришёлся на этап развития ремёсел в демократической среде. Он получил название" капитал", с ним выстраивалась новая религия, экономика, в которой капитал представлялся главным идолом и в которую вовлекались все люди земли. Все обязаны служить этому идолу, работая на него. Наука так же была задействована, и теперь она служила производству средств порабощения, эксплуатации и убийства людей. Кульминацией стало производство атомного оружия. Человечество ради капитала принялось неистово истреблять среду обитания. И вот стал просматриваться конец человеческого бытия на земле. А так и не было выяснено, для чего появился человек, в чём смысл его жизни, в чем смысл всего, что он творит, для чего умирает.
Возникла необходимость оживить философию, вывести её из свалки бредовых построений, чтоб, наконец, приступила к разрешению самых актуальных вопросов человечества. Но что-то не видно оживления. Мир застыл в тревожном ожидании драматических развязок.
Опубликовано . Получено 234 ответа. Просмотрено 5309 раз.  
  • Это не равенство, это смертельная месть за тупость и жадность.
     
  • Вы и сами привели превосходные примеры проявления этих законов.

    //Я утверждаю, что в природе нет таких законов. //
    Надо полагать, что это утверждение появилось безо всякой причины, а не по закону причины и следствия?

    //Человек загрязняет природу отходами своей жизнедеятельности, а природа в ответ травит его пищу и воду, убивает его.//
    Это тоже проявление закона причины и следствия и закона гармонии: действие равно противодействию.
     
  • "Закон природы сознания Вам не писан? Все формы проявляются из небытия и исчезают там же. Вдох-выдох. Свет-тьма". Не существует в природе закона сознания. Может кто-то такой придумал, но в природе его нет. Из небытия ничего возникнуть не может. На всё есть свои причины и действующие механизмы. Надо только понимать, по какой причине они запущены, для чего понадобилась их работа. И ничто не исчезает бесследно. Идут преобразования и в каждом есть свой смысл. Вдох и выдох вовсе не одно и то же, это разные механизмы. Вдохом организм насыщается кислородом, выдохом выбрасываются отработавшие продукты окисления. А организм от этого работает и стареет. А что такое свет-тьма? Это восприятие глазом фотонов в ограниченном диапазоне частот. А в природе нет таких границ. Там нет таких понятий.
     
  • Гали, совершенно не имеет значения, что кому нравится или не нравится. Надо просто анализировать реальность. Вот Вы говорите о законах природы, которые по Вашему утверждению поддерживают гармонию. А гармония, по Вашему определению - равенство сил, равновесие. То есть, при гармонии наступает полный покой, поскольку всё в мире уравновешено. Уравновешенные весы замрут без движения. А если уравновешено, то нет и быть не может никакого движения и нет никаких изменений. Я утверждаю, что в природе нет таких законов. Вы можете привести примеры таких законов природы, которые бы вечно поддерживали общее равновесие? Человек загрязняет природу отходами своей жизнедеятельности, а природа в ответ травит его пищу и воду, убивает его. Может этот закон гармонии имеется ввиду? Только он не вечен.
     
  • Если Вам не нравится какой-то объект, то это не значит, что он устроен не гармонично. Если Вас пугает какой-то процесс, то это не значит, что он не должен рождаться, развиваться и закончиться в свое время.
     
  • Время - это условная категория. Но даже если "время неповторимо и необратимо идёт от прошлого в будущее", то оно вовсе не нарушает законов природы. Они работают стабильно. Именно потому мир стабильно един, а борьба, т.е. взаимодействие или взаимо-развивающая связь любых противоположностей, при правильно проведенном логическом анализе, стабильно приводит к их синтезу, т.е. пониманию единства. Инь+Ян=ДАО. В общем, полная гармония.

    //При гармонии не старел бы и не умирал человек, Да и не рождался бы.//
    С чего бы вдруг? Закон природы сознания Вам не писан? Все формы проявляются из небытия и исчезают там же. Вдох-выдох. Свет-тьма. Красота-уродство, если мыслить в контексте эстетики и этики. Опять же, только полная гармония.
     
  • И это верно. Объективность требует рассмотрения предмета изучения со всех сторон, со стороны развития и деградации, красоты и уродства, поддержания стабильности и отрицающего её развития, положительного и отрицательного. И именно бесстрастного, без искажения личными предпочтениями. Но часто мешают эмоции и предвзятость. Эмоциональные люди не могут сделать объективный анализ. Их выводы неизбежно будут ложными.
     
  • Вот Вы пишите: "гармония мира" в том, что каждое проявление уравновешено своей противоположностью. Ситуация, когда все действующие силы уравновешены, называется стабильной. В механике тело с уравновешенными силами неподвижно и пребывает в покое. Эйнштейн к покою приравнял равномерное прямолинейное движение такого тела. В уравновешенной системе время не идёт, в ней будущее тождественно равно прошлому, потому что время характеризует качественные изменения, которых не может быть в уравновешенной системе. Но в природе нет покоя и нет равномерного прямолинейного движения, время неповторимо и необратимо идёт от прошлого в будущее, что говорит о неуравновешенности всей вселенной. Это только в математике есть гармония, а потому там знаки равенства, а в реальности нет равенства, там непрерывно идёт борьба за выживание, сильные нападают на слабых, меняется среда обитания, пропадают виды растений, животных, но появляются новые виды. Если бы была вечная гармония, то всё оставалось бы неизменным. Гегель открыл закон единства и борьбы противоположностей, этим узаконил постоянную их борьбу, объявив её причиной развития. А при гармонии её не должно быть. Не должно быть развития. При гармонии не старел бы и не умирал человек, Да и не рождался бы.
     
  • Геннадий нужно всегда помнить о двух точках зрения на любой предмет нашего рассмотрения. Это субьективная точка зрения. И она даже может противоречить фактам.
    Так у крестьянина сын погиб от медведя. Зато на войне не погибнет - резюмировали крестьяне. Субьективная точка зрения может градироваться на один предмет от отвратительно до прекрасно. Опровергнуть ее в любом случае не возможно.
    Нас же интересует ОБЬЕКТИВНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ. В ней реальные факты действительности и глубокие мысли о природе этих фактов.
     
  • Нет, дорогой Геннадий. Мои эмоции здесь вообще ни причем. Я вижу, что "мир разумен" потому, что всё внутри и вокруг есть действие разума, по определённым законам. А "гармония мира" в том, что каждое проявление уравновешено своей противоположностью. Мы это можем видеть как в собственных мыслях и чувствах, и соответственно в реальности. Включая процессы, наблюдаемые в телескопы и микроскопы.
    Конечно, человека с воображением могут пугать огромные массы тёмной материи, которые носятся по пространству по неизвестным ему траекториям. Но на то ему разум и научная логика, чтобы исследовать их. И при исследовании, обычно, выясняется, что все траектории подчинены общим законам.
    И эта разумность и гармония мира - совершаемые по законам, так сказать, по плану, совершенно восхитительны, т.е. прекрасны.
    Само собой, что землю, как любую другую форму, ожидает некий конец. Можно воображать сожжение или, наоборот, заморозку. Но на то и закон: каждая проявленная форма имеет начало и конец (своего проявления). Иначе не бывает, не бойтесь, всё по плану. :))
    Так что мое личное прекраснодушие базируется только на понимании законов мироустройства (разума, творения, целого, космоса, природы сознания и т.п., - что одно и то же). И кстати, эти законы чётко и ясно сформулированы философией, в различных философских и религиозных учениях. Уж не знаю, чего вам там непонятного?