Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Я написал, что библия не даёт разъяснения, с какой целью бог приступил к описанным там делам. Причем здесь я? Я не делал ничего из того, что делал бог. И не стал бы заниматься таким бессмысленным делом.
Про кванты вообще пишите странное. Кванты - это порции волн или вещества. Иногда они вероятностные. Где у них мозги, чтоб соображать? Что за глупость?
А это что Вы написали
разум - "метафизическую разумную субстанцию", она же Высшее Я каждого человека, он же Логос-Бог (не мужик!). Который задаёт и выясняет свои цели, деревья целей и задач, системы и подсистемы, и формирует между ними связи. Т.е. ВСЁ делает РАЗ-УМНО.
Пытаюсь понять, что это?
Значит, "метафизическую разумную субстанцию", она же Высшее Я каждого человека - Васи Пупкина, второгодника и тупицы, есть образ бога. И этот бог - тупица сидит и думает, на кой черт я сделал все эти деревья и прочие реквизиты? выясняет свои цели, деревья целей и задач, системы и подсистемы, и формирует между ними связи. Т.е. ВСЁ делает РАЗ-УМНО. Напряг этот тупица мозги и соображает. Так он понял для какой цели он это сделал? Нет не понял. Тупость у Вас названа разумностью.
Потому что мы говорим не про какой-то объект, а про разум - "метафизическую разумную субстанцию", она же Высшее Я каждого человека, он же Логос-Бог (не мужик!). Который задаёт и выясняет свои цели, деревья целей и задач, системы и подсистемы, и формирует между ними связи. Т.е. ВСЁ делает РАЗ-УМНО.
И творит все объекты вселенной своей силой (энергией), а не "чужой".
Что человеку и требуется осознать о себе.
Во-первых, не "моя философия", а философия вообще, потому что она наука о человеке разумном, способном мыслить "Я", и также методология самопознания.
Именно философия разработала все принципы системного анализа, сформулировав их как дисциплину гносеологию, т.е. "знании о (своём) знании". И именно гносеология задала прикладным наукам понятия диалектических противоположностей: субъект-объект, абсолютное-относительное, целое-часть, метасистема-система-подсистема- ... "дурная бесконечность, неделимый атом" и др.
Во-вторых, вокруг чего выстраивается анализ любой системы, если не вокруг самого аналитика? Который должен прежде увидеть что-то, как систему, как объекты, относительно других систем и объектов.
Ещё раз говорю - "видеть" - это визуальное ощущение.
Образ объекта - это форма визуального ощущения, сформированная самим видящим - "Я вижу", - субъектом или же Творцом (бх).
Творец творит форму творения.
Субъект создаёт форму объекта.
Субъект/Творец - это всегда Я и всегда "за пределами" любого объекта или системы объектов. То есть всегда в мета-позиции и мета-физичен.
А уж какими символах осознанный философ-метафизик, анализирующий процесс творения, объекта опишет его, это зависит от его личных эстетических предпочтений и набранного тезауруса. Главное, шоб не забыл опять с ним синтезироваться. ))
Но ведь многие люди как-то понимают, что этот вопрос следует задавать только себе, типа, "Для чего Я, как Разум-Логос-Творец, начал это создавать?" - и получают вполне ясные ответы. В частности, о причинах или о структуре процесса творения, который он же библейское-философское "Бытие".
А тем, кто воображает мужика, - тем воображаемый мужик ответит только то, что сами же и придумают.
Если уж Вы вспоминаете когда-то увиденные картинки, иконы и статуи, то должны в этот момент понимать (осознавать) что 1. идёт работа Вашего воображения, 2. образы - это символы качеств Вашего ума/разума.
//..никакого подтверждения ни научного, не экспериментального не получила, в науке признана несостоятельной.//
Ну естессно! Эта гипотеза получит подтверждение только тогда, когда учёные тому, как крутить ручки у приборов научатся осознанно ощущать кванты. Они ж знают, что критерий истинности гипотез - это только опыт, а он у них, так сказать, ещё "не стоит", потому и говорят "несостоятельно".))
1. выяснение целевой функции системы,
2. составление дерева целей и задач,
3. составление подсистем, структур,
4. провязка связей, функциональных, информационных, правовых
далее описывать нет смысла.
В наших беседах Вы нигде не показывали навыки в такой работе.
Ваша философия выстаивается вокруг точки "Я" с познанием себя, то есть этой точки. Да ощущения как-то связанные с головой, с мыслями, идеями. У Вас вообще нет внешнего объективного мира, и значит, нет подлежащих системному анализу внешних комплексных систем.
Оправданной для разума человека. Вы же говорите, что человеческий разум от бога. Где объяснение, доступное для понимания разумом, для чего бог начал всё описанное в библии создавать? Вообще никакого объяснения нет.
Про "разумные кванты". Некий Нахмансон выдвинул гипотезу о возможном экспериментальном подтверждении некой формы разума в квантовом мире. Эту гипотеза, естественно, никакого подтверждения ни научного, не экспериментального не получила, в науке признана несостоятельной.
Так что не надо упоминать про "разумные кванты".
Ну почему же? Мне совсем не трудно сформировать объёмное и панорамное визуальное ощущение, да и любую другую форму образа мироздания. Со своей визуальной сенсорной системой у меня тоже нет проблем, как и у Вас. Но в отличие от меня, Вы не осознаёте функционал своей сенсорной системы.
Оправданной кем? Вы что ли назначаете, что разумно во вселенной, а что не разумно? Даже физики уже додумались о разумных квантах, а что вокруг - не кванты, по-вашему?
Конечно. Просто так мне что ли за это деньги платили?))
А может он абсолютный кретин, деточка недоразвитая. Проснулся однажды и стал лепить себе игрушки, поиграть с ними. Пусть они как дураки дерутся, мучаются, надо им ещё законы дать и соблазнителя подсунуть, и организовать им рай и ад. Похихикать, как они молиться будут на него.