Без великой идеи нет великого государства

Без великой идеи нет великого государства
Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Опубликовано . Получено 1186 ответов. Просмотрено 8565 раз.  
  • Писать "человек создан от неизвестно откуда возникшей разумной субстанции" - это либо плохо замаскированное "я понятия не имею, кто и как создал человека", либо "человек - это разумная субстанция или (просто) разум". Вы стоите на первой позиции, я - на второй.
     
  • Я всё время пишу, что человечество и каждый человек созданы от возникшей у разумной субстанции необходимости для решения возникших задач во вселенной. Смешно думать про какую-то вершину в эволюции. Появился человечек, подготовил свою душу для решения предназначенных задач и со смертью выпускает её туда, где ей предназначено работать.
     
  • А что не так? У Вас есть другой вариант?
     
  • "...и есть вершина эволюции и вершина своего мироздания". Я про это.
     
  • Умелый, творческий, разумный, ответственный за свою жизнь, любящий людей человек - это "спесивый дурак", по-вашему?
     
  • "homo faber (человек-мастер), он же homo creator (человек-творческий) - и есть вершина эволюции и вершина своего мироздания".
    Вариант мышления спесивого и самодовольного дурака.
     
  • //А чем они, эти представления, являются?\\
    Еще раз объясняю, "представления" - это производимые формы визуальных ощущений (образов, картинок, эйдосов-идей), которые человек формирует, т.е. "пред-ставляет внутри" (в воображении) и кодирует символами, а также воспринимает их как "стоящие вовне", т.е. в более плотных сенсорных системах - в звуках, осязании, запахах и вкусах, как "предметы и процессы".

    //Значит, любая выдумка, высосанная из пальца, и потому ничем иным не являющейся, как только иллюзией, может считаться правильной, если выдумщик может её переделывать, как пожелает. Класс!\\
    Рада, что Вы рады.)) Вам ведь тоже никто не может помешать считать правильной свою теорию и переделывать её. И считать именно свою логику вершиной эволюции.
    И чем же Вам не нравится Вася Пупкин, если он сумел сделать так, что люди восхищаются им, его идеями, творчеством, мастерством и берут с него пример? Будто Вы не слышали ни разу, что homo faber (человек-мастер), он же homo creator (человек-творческий) - и есть вершина эволюции и вершина своего мироздания?
     
  • /"Правильные представления" - это когда человек может управлять ими./
    А чем они, эти представления, являются?
    /Напомню, что я часто провозглашала "все представления - это иллюзия", которые человек сам формирует./ Нормально!
    Значит, любая выдумка, высосанная из пальца, и потому ничем иным не являющейся, как только иллюзией, может считаться правильной, если выдумщик может её переделывать, как пожелает. Класс!
    Вообразит, например, Вася Пупкин, что он на вершине эволюции, на вершине всего мироздания, и представляет собой этот Вася само совершенство, типа бога, а потому все должны равняться на Васю, любить и восхищаться им. И это васино представление будет правильным, если он сможет в него вносить поправки, то бишь, управлять им. Скажем, вносить изменения, если им не восхищаются, значит сидят недоразвитые внизу эволюции, подтягиваются до васиного понимания.
     
  • А Вы понимаете смысл слова "правильно"?
    Люди называют что-либо "правильным" в двух случаях: 1) если могут этим предметом или процессом управлять или 2) если образы-звуки этих предметов или процессов вызывают приятные осязательные ощущения.
    "Правильные представления" - это когда человек может управлять ими, т.е. буквально "ставить перед собой (внутри, мысленно) то, что ему нужно", а не что случайно попало в голову неизвестно откуда.
    И я НЕ провозглашала свои представления, как "единственно правильные". Напомню, что я часто провозглашала "все представления - это иллюзия", которые человек сам формирует. Вы сами их формируете, своим умом и телом, а не какая-то там субстанция понапихала их в Вас.
    Поэтому на Ваш вопрос "Кто их заложил?" я так и отвечаю - "никто, человек сам, Вы сами, разум". А на вопрос "Для чего?" - человека сам определяет для чего ему использовать свою способность мыслить, свою логику, свои таланты.
     
  • Вы всё время делаете нырки в сторону. Почему не отвечаете на мои вопросы? Если не можете ответить, тогда не надо провозглашать свои представления, как единственно правильные. Правильные могут ответить практически на любые вопросы, а Вы вообще ни на один не отвечаете.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты