Без великой идеи нет великого государства

Без великой идеи нет великого государства
Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Опубликовано . Получено 1186 ответов. Просмотрено 8836 раз.  
  • Сударыня, я же просил Вас не опираться в ответах ни на мнения, ни на авторитетов, ни на какие-то придуманные учения. Перед Вами библия, там описаны все дела бога. Вы же утверждали, что владеете логикой, владеете системным анализом, так покажите (пишу уже пятый раз) зачем бог это делал, для какой цели. Зачем ему понадобилась добиваться этой цели. И уже какой раз пишу, разумными считаются те дела, когда есть ответы на такие вопросы. Тогда и исполнитель признаётся разумным. А если нет, то и разума у него нет.
    Вы же умный человек, не пристало юлить и включать непонимайку.
     
  • Например, я пишу, что слово "Бог" обозначает Творец и разум человека, и подробно поясняю почему, на основании знании философского символизма, библеистики, герменевтики, этимологии, психологии. Вы просто игнорируете всё это, объявляете "бессмысленным" и задаёте такой вот "конкретный вопрос": // А с чего Вы взяли, что разум разумен? //.
    А Вы с чего взяли, что это - конкретный вопрос?
     
  • Как можно понять Ваши тексты, если на конкретные вопросы вместо внятных ответов по существу, высыпаете серии шаблонных слов?
     
  • Образованным людям свойственно понимать тексты друг друга. А Вам обязательно меня дурочкой выставлять?))
     
  • Кто-то назвал бога разумом. Почему так назвал - не известно, он нигде не проявлял этого разума. А Вы это повторяете не задумываясь.
     
  • //А зачем Вы написали этот набор бессмысленных слов?//
    Вы совсем перестали понимать слова?))
    //С чего Вы взяли, что он разумен?//
    Свет светел. Бог-Творец божественно творческий. Логос логичен. Разум разумен.
    Или Вы все про своего воображаемого мужика всё спрашиваете? Я про него ничего не знаю.
     
  • Вы постоянно пишите, что Ваш бог - это разум. У меня это вызывает удивление. С чего Вы взяли, что он разумен? Не знаете, тогда так не пишите.
     
  • Похоже, Вы не высокого мнения об уме Вашего абсолюта, если допускаете, что ради ублажения неких пресмыкающихся на маленькой земле он будет сооружать огромную вселенную, им видимую только в крошечном объёме.
     
  • Вообще-то, разум как мета-физическая сущность, не поддается оценке. Но можно оценивать физические продукты разума, например, поведение, текст. Разумеется если поставить цель - зачем оценивать. Но мне это незачем.
     
  • Не вижу логики. Ну да, я вывел теорию, объясняющую .....(уже писал). Она есть и в моей голове. И вдруг на этом странная тирада:
    "Откуда логика. А Логос в русскую Библию ушел как Слово. Которое в начале всего. А Слово есть Бог."
    А зачем Вы написали этот набор бессмысленных слов?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты