Без великой идеи нет великого государства

Без великой идеи нет великого государства
Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Опубликовано . Получено 1186 ответов. Просмотрено 8884 раза.  
  • Вы не "приходите к этому убеждению", а с самого начала беседы действуете на основе этого убеждения, как продукта своего же ума. И именно оно мешает Вам понять то, что, пишу я. Между прочим, я пишу словами, состоящими из графических символов, так же, как и Вы.))
    А логика Вашей теории абсолютно понятна и все её стандартные логические ошибки в тексте как на ладони. "Стандартные" в смысле распространенные, часто встречающиеся у тех, кто ещё не осознал себя. Эти логические ошибки, они же "заблуждения", уже давно описаны в философских трактатах, начиная с египетских мистерий, а в христианской религиозной традиции им даже посвящен раздел "демонологии". Так что, желаю Вам дальнейшего приятного общения со своими демонами.)
     
  • Всё больше прихожу к убеждению, что наши с Вами мозги устроены совершенно по разному. Мы совершенно не понимаем друг друга. Сколько бы не разъяснял я Вам свою теорию, логику, породившую её, всё абсолютно бесполезно. Вы совершенно не воспринимаете мои разъяснения. Не воспринимаете ни логики, ни смысла. Вы покрыли себя куполом шаблонов, кем-то придуманными эзотерическими учениями, символами. В них Вы стали похожи на религиозного ортодокса.
    Значит, верно, у нас совершенно разные предназначения и мозги каждому даны такие, какие необходимы и достаточны именно для реализации их. То есть, не приспособлены для понимания другого. Я веду логические нити, ищу смыслы, Вы мыслите символами и пустыми словами.
    О чем дальше вести беседу, не знаю.
     
  • А Ваш разум - тоже мальчик? Или мужик с бородой?
    //..какая логическая ниточка//? Которая от Логоса.
     
  • Я всё время сомневался, что Вы понимаете мою теорию и тот путь, который привёл меня к ней, сколько бы раз я это не разъяснял. А тут прямо и сомнения отпали.
    Вот сижу и пытаюсь понять, какая логическая ниточка, начиная от непонимания Вами моих вопросов, привела Вас к поразительному выводу:
    "И именно потому, что Вы не понимаете ошибочность этого вопроса, вся Ваша так сказать "теория о происхождении и целях мироздания" представляет собой не космогоническую теорию, достойную внимания, а как как Вы сами любите говорить, "высосанную из пальца ерунду"?
    Как Вы пришли к такому выводу, поясните?
     
  • Давайте покажу Вам на примере вариант ответов на такие вопросы.
    Например, мальчик делает скворечник. Для чего он это делает? Чтоб в нём поселились скворцы. Для чего ему нужно, чтоб тут поселились скворцы? Чтоб они защищали его огород от личинок паразитов.
    Что тут неверного и тупого?
     
  • И именно потому, что Вы не понимаете ошибочность этого вопроса, вся Ваша так сказать "теория о происхождении и целях мироздания" представляет собой не космогоническую теорию, достойную внимания, а как как Вы сами любите говорить, "высосанную из пальца ерунду".
     
  • Это Вы никак не понимаете, почему этот вопрос неверен.
     
  • Вы действительно не понимаете суть вопросов: "зачем бог это делал (что описано в библии за 6 дней творения, и далее), для какой цели. Зачем ему понадобилась добиваться этой цели."?
    Для ребёнка такие вопросы покажутся "тупыми", потому что его мозг не в состоянии их понять. Интересно, а тупым для Вас будет вопрос: зачем люди делают оружие? А после ответа следующий вопрос: Зачем людям это надо? Такая постановка моих вопросов более понятна?
     
  • Перед Вами Библия, там описаны все дела Бога-Логоса-Разума. Вашего разума, а не какого-то неизвестного мне мужика-дурака которого Вы себе воображаете.
    Если Вы хотите понять действия дурака - это одна цель. Ваша цель. Если хотите понять действия собственного разума - это совсем другая цель. Тоже Ваша.
    Вы уж сначала проанализируйте свои образы-цели, как систему, прежде чем утверждать, что занимаетесь системным анализом.
     
  • Геннадий, разумными считаются ответы на разумные вопросы, а не на тупые (нелогичные), типа, "почему мой разум разумный?" или "зачем мой разум это делал?".
    Интересно, на какие авторитетные мнения лично Вы опирались, чтобы умудриться поставить эти вопросы?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты