Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Такой человек, отрицает и науку.
Так как фундаментальный принцип науки это стрела времени ( генеральная линия) в которой причина следует до следствия и не наоборот.
Сначала появилась Вселенная, потом человек а не наоборот. И так множество событий во Вселенной.
Так что вы весьма преуспели за столь короткий отрезок своей жизни, создали Т2С, и написали книгу. Молодец!
Но даже эти 14 миллиардов лет по сравнению с бесконечностью Бога, это не миг, это ничто.
Таким образом по сравнению с божественным разумом времени нет.
Из справочника:
"Зна́ние — это осведомленность или понимание чего-либо, которое можно логически или фактически обосновать и проверить опытом или практически проверить."
Какие знания Вы перечисляли, из тех, что проверены опытом? Никаких. Только надуманные символы или надуманные термины и притчи. "все причины этого я Вам ранее перечисляла." Это не причины.
И ещё раз. Я могу присоединиться к любым словам, кем-то высказанным. Например, могу сказать: Сегодня паршивая погода, а могу присоединиться к этим словам, кем-то сказанным. Мне безразлично, чем она не нравится сказавшему это, но и мне она не нравится, хотя у меня могут быть совсем иные аргументы.
И если Вы не знаете конкретных факторов - например, поступков правительства, - которые кому-то не нравятся, но заявляете, что "Вам тоже не нравится", то логично бы сначала выяснить - о чём ваще речь? прежде, чем присоединяться неизвестно к чему. Типа, Андрею правительство не нравится, а я как Андрей?))
Логика - это способность человека выявлять причины и следствия. Логически, отношение или эмоция "нравится-не нравится" - это лишь следствие, возникающее по причине знания конкретного предмета.
Наше время, требует большей духовной глубины. Не так ли?
Перечисляли, Вы, Гали, свои символы. А символы не являются причиной.
С чего Вы взяли, будто у меня раздвоенное сознание? Если авторы библии ввели в свой сюжет двух противоположно влияющих персонажей на поведение людей, бога и антибога, так у них, по- Вашему тоже раздвоенное сознание? Это скорее у Вас раздвоенное сознание, о чем написали в своем определении счастья: "Осознание или понимание, как двух (условных) частей человеческого сознания ("высшей и низшей" или "внутренней и внешней") - это и есть СЧАСТЬЕ".
Совершенно непонятная эмоция:
"А это вообще шедевр! - //Мне неизвестно, что имел ввиду Андрей, но к его словам могу присоединиться.\\
Мне неизвестно к чему именно я присоединяюсь, но я присоединяюсь.)))" Это так Вы написали.
Вы перечитайте мою фразу. Я же написал, к чему я присоединяюсь - к словам Андрея.
Положим, кто-то напишет: Мне не нравится внутренняя политика властей. И мне не нравится. Я не знаю, чем она не нравится автору, но я могу присоединиться к его словам и написать, чем именно мне она не нравится. Что тут нелогичного?
Терапевтический анализ не " представления и цели", а скрытые от познающего факты, которые скрыты для человека с которым этот терапевтический анализ проходит, но явно понятны и открыты для терапевта.
Если данные факты сообщать напрямую, то они будут отрицаться.
Для их осознания ( не терапевтом а пациентом)и созданы психологические трюки.