Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Все это говорит о сложности мира наших ощущений и осмысленных, т.е. анализируемых нашим умом процедурах синтеза при их производстве.
Можно и так. Если перед глазами есть образ, а в руке есть осязаемые ощущения, и вместе они составляют то, что называется словом "яйца", то вряд ли кто станет просто сидеть с яйцами в руках. Творец ставит следующую задачу - что с этим можно сделать? Проигрывает варианты в воображении (разложить, бросить, разбить, поджарить..), выбирает оптимальный и реализует.
Щас покажу.)
Помните, я писала, что философское понятие "деятельный субъект" и религиозное "Бог-Творец" имеют один смысл? И что "субъект" всегда тот, кто говорит "Я", а религия учит, что "Бог внутри"?
Теперь давайте посмотрим на Ваш текст, как на объект, созданный Вами, и найдем, где Вы спрятали своё Я - субъекта и Творца, создавшего его своей творческой-мыслительной деятельностью.
Я ДУМАЮ //Наука пока придерживается теории естественного отбора. Я ВИЖУ-СЛЫШУ, ЧТО По мнению ученых при большом взрыве сразу появились все законы природы, все действующие поля и они повели этот естественный отбор. То есть Я ВИЖУ И ЧУВСТВУЮ, они слепили атомы большие тела. На земле ни сложили живые клетки, и клетки сами по себе стали образовывать разные организмы. Я ДУМАЮ, Неприспособленные отмирали, другие стали образовывать более сложные организмы и опять этим управлял естественный отбор. Я ВИЖУ ОБРАЗЫ КАК Появлялись разные мутанты, одни выживали, другие вымирали, так получились высшие организмы, обезьяны. А далее Я ВИЖУ, КАК сложные условия, похолодания вынудили их придумывать способы выживания, развивался мозг, а там изобретательность и труд сделали человека.//
Язык - это одна из функций мышления, словами мы "кодируем" все то, что творим в своих реальных ощущениях, в реальности. Для удобства общения мы часто опускаем само собой подразумеваемое и поэтому можем даже забыть его, забыть, что Я - разумный субъект и Творец (Бог, субстанция-первооснова) всех собственных объективных ощущений (объектов реальности), всех собственных мыслей о своей реальности и своих текстов (тоже объектов реальности).
Причём, Вы - субъект даже в том случае, когда создаёте ощущения дискомфорта, осмысляете себя "объектом, зависящим от Бога, субстанции, некоего субъекта". Тут уж, как говорится, хозяин-барин, что хочет, то и творит (ощущает+думает).
Но реально мы все это не видим.
Разломайте телевизор, хаотично сложите обломки и перемешивайте миллионы лет, получиться хоть что то, кроме кучи обломков?
То есть чтобы создать простые протеины, белки, аминокислоты, нужно разработать химическое производство и процедуры изготовления онных. А вот сложное ДНК, РНК и живую клетку? Нужен хаос и отбор. Кто отбирает и что ?
Если взорвать все эти заводы , то из обломков создаются заводы по производству ДНК, РНК и нуиклиновые кислоты ?
Все это говорит о сложности мира и запланированных процедурах его изготовления.
Те нежелательные нюансы что мы встречаем в мире, не как не влияют на огромную сложность мироздания, который человеческий мозг только начинает познавать.
Однозначно можно сказать, что все сложно и если не сложно, то сложнее чем нам кажется в начале.
Так Творец создаёт отпечатки пальцев каждому человеку. Потом оказывается что и черты лица каждого человека настолько индивидуальны, что банки совершают по ним оплату.
Мы смотрим красоту макромира , но заглядывая в макромир , мы видим ещё более удивительные вещи. А заглядывая на сверх или максимакро, как то галактики и вселенные, то видим ещё большую красоту " Небо и земля утверждает славу божью" Библ.
"Абсолю́т, абсолю́тное — первооснова мира, первоначало всего Сущего, вечное и неизменное, которое понимается единым, всеобщим, безначальным..."
Он един, вечен и неизменен. Такой Абсолют не мучается внутренним разладом, не разваливается на части и ничего не создает. Почему он стал первоосновой мира, никто не знает. Нет никакой внятной информации.
Верно, Ваши беседы (Валентина, Сайгака, Гали) у меня вызывают ощущения полной бессмысленности всего, что пишут мои собеседники. Не вижу никакой логики.
Вот с чего Вы взяли, что у Сайгака есть "философская мысль"? Человеку захотелось утопии, чтоб всё люди в едином порыве занимались развитием неизвестно чего и для чего. В чем тут "философская мысль"? Ведь вся история людей построена на войнах, и развитие техники вызвало деградацию душ. Развитие техники направлено на всеобщее уничтожение. Надо ли такое развитие?
Валентин писал, что "он это я". Тогда и Вы Валентин, одновременно Вы Трамп с Байденом, и Зеленский и убийца детей в Газе. Вы с этим согласны?
С чего Вы взяли, что "Реальность Творца это объективная действительность"? и тут же ещё более удивительное:
"Но это наша реальность , не связана с реальностью Творца."
Ну докажите это. Интересно, как это у Вас получится.
С чего Вы взяли, что
"Гали говорит об искре божьей, то что люди называют душой"?
Ничего подобного Гали не говорит. У неё нет никакой "искры божьей", нет души, вместо них есть психика.
Я всё время убеждаю: дорогие товарищи, отвечайте за свои слова, доказывайте свои заявления, иначе они выглядят полной чушью.