Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
ни о карме, ни о совести". ---
Вы УВАЖАЕМЫЙ, "троллите", при этом противоречите сами себе, т.к. Это (что Вы написали сейчас утром) Тоже МНЕНИЕ. ВАШЕ МНЕНИЕ.
Уж тоже ИЗВИНИТЕ, Уважаемый, но - Надо не только знать, но ещё и понимать и ПОНИМАТЬ.
Об этом, кстати, вчера же говорил по Т/V Сергей Капица в программе "Культура" (повтор передачи, по моему , если не ошибаюсь, ещё за 2005 г.) Удивительно, но как раз вовремя.
Но ОПЯТЬ же, повторю: --- "Истина познаётся в сравнении"! ---
"Вы" же ("Ваш" мозг) рассуждаете исходя из Западных критериев морали в философии, выросших из Ветхозаветной (Иудейской) трактовки. Которая в сущности говорит, - "если у тебя есть враг, то возненавидь его, уничтожь его".
А если же заглянуть в Новый Завет, в "Нагорную проповедь", то обнаружится крайне противоположное, "Любите врагов ваших ...." (Мф. 5:44)
Сравнение даст сначала удивление, потом негодование относительно второго, но позже, с возрастом или в силу каких либо обстоятельств, ВДРУГ высветится в мозгу : --- "Бог есть любовь" и, следовательно и соответственно этому - "Нет ни эллина ни иудея ....". (См. послание к Колосянам св. ап. Павла, стихи 10-12).
Я уже писал Сайгаку, соответственно, и Вам, что будучи коммунистом типа Губанова из х/ф "Коммунист", соответственно, ярым анти - религиозным материалистом, однажды решил изучить Новый Завет (со "мнением", что "врага надо знать в лицо"), выписал из него все прямые слова Христа и ..... за одну ночь стал ещё и христианином.
Потому что философия Христианства полностью и абсолютно совпадала с моим индивидуально-личностным "мнением" относительно идеалов коммунистической философии. Меня за это "диссиденство" исключили из партии, и отобрали в Парткоме членский билет. Это было в 1987 г.
И что удивительно, позже, в 90-ых годах, мы с тем председателем парткома, отобравшим у меня билет, работали вместе и я всё время чувствовал, что ему стыдно за тот инцидент, т.е. он кое-что понял и его "мучила совесть".
---" Давайте Ваши непонятки, хоть что-то новенького, а то я скоро заговариваться с Геннадием начну, особенно, на слове сим-символизм-зм-зм." ---
Ну это не совсем "новенькое", т.к. "я" обозначил эти "непонятки" в сообщении Вам в Вашем аккаунте в разделе, "Сообщения", аккурат перед Новым Годом!
Поразмышляем дальше над мыслью Виктора .
Совесть = Карме.
И сразу хочу сказать.
Некоторой части людей, просто нравиться убивать. И высшей формой убийства, они считают убийство человека. В наше время такие люди идут на войну. И я вам открою глаза. Они не могут не идти на войну. Их Совесть не позволит им мирно , как мы , спать в своих кроватях. А что ваша Совесть говорит? Вы и мухи не обидите. В их глазах, мы такие, хлюпики, тряпки. Их Совесть говорит , убей врага, пока враг не убил тебя. Проблема в том , что и кто определяет врагами. И если завтра такими врагами станем мы. Они без зазрения Совести, вернее ИХ Совесть им прикажет " убей их, пока они не убили тебя". И если даже мы не будем сопротивляться, мы будем убиты ими. Я намерено не приаязываю их ( в ком Совесть им же говорит " убей врага своего"). Они могут быть русскими, украинцами или натовскими войсками. И если мы не окажем сопротивления , мы будем убиты. Это наша Совесть говорит нам " не убий" а их говорит " убей быстрее, пока враг не убил тебя". Что вы на это скажите " господин илон маск" ?
Давайте Ваши непонятки, хоть что-то новенького, а то я скоро заговариваться с Геннадием начну, особенно, на слове сим-символизм-зм-зм))
Другое дело что мне сложно судить о сделанных выводах , которые делают авторы данного опыта. В виду не владения данным материалом, то есть законами , постулатами квантовой физики. Для изучения ее нужно длительное время.
Вернемся к тому что я понимаю.
Виктор ( ахам) сравнил Совесть с Кармой.
Я же сказал что тут ничего общего нет.
Совесть это наподобие чувств.
Ориентироваться на Совесть, это как ориентироваться на интуицию на минном поле.
В основном правила Совести говорят что надо " замереть и не двигаться". Но вряд ли вы будете стоять посередине минного поля. И начнете двигаться. И совершать ошибки, приобретая благую и неблагую карму. Совесть конечно облегчает будущую карму, но не отменяет наработанную карму.
Так умирают и страдают хорошие люди, которые мухи не обидят. И в то же время , могут процветать явные негодяи. Все это было бы безсмысленно. Если бы не знания о созревшей карме. Так какую форму существования, вы предлагаете для души Гитлера? Представим его душа родилась в святом теле. Будет ли он болеть? Будет ли он страдать? И сколько благих жизней его душе надо прожить. Чтобы тскупить все грехи прошлых жизней? Его карма созрела во зле. И теперь он может рождаться с лбым уровнем Совести. Его душа будет долго искупать неблагую , созревшую карму. А у негодяя, была созревшей и благой кармой. Такой человек пользуется плодами прошлых воплощений. И губит свое будузее в других воплощениях. Вам ли это не знать?
Поэтому Совесть хорошо и мы это понимаем. Но Совесть это не Карма.
Сразу же без предисловий скажу:--- "Я ("мой" мозг) полностью СОГЛАСЕН с "Вами" (с "Вашим" мозгом).
Кроме одного, того, что "я НЕ понимаю Галию, которая [как Вы пишете]: на протяжении безконечных комментариев доказывает и показывает, что ПОЗНАЮЩИЙ и ПОЗНАВАНИЕ суть ОДНО". Этот тезис можно перефразировать как -"Наблюдающий есть наблюдаемое".
Выделил этот Ваш тезис заглавными буквами СПЕЦИАЛЬНО. Потому что этот Ваш тезис в философии есть ТОЖЕ самое как НАБЛЮДАЮЩИЙ есть ННАБЛЮДАЕМОЕ. Употребляется и в Квантовой физике, см. на YouTube "Эксперимент с Двумя щелями. Эффект наблюдателя".
А для, как вы пишете,: ".... нашего же лучшего понимания реальной действительности", прошу посмотреть коротенький мультфильм - "Доктор Квантум. Две щели.avi".
Тот же самый смысл вложен и в так называемое, "великое изречение" -"Тат Твам аси" (Ты есть то). И даже в Ницшевское: "Когда долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя".
Утверждаю опять же, что такой же смысл вложил в свой комментарий и Виктор (ахам). ТАКОЙ ЖЕ !!!
Здесь-то наши с Вами непонятки. Конкретно в том, что сейчас и Вы, и я, и Виктор, и Галия выражаем одно и тоже, только разными словами.
Но смысл-то ОДИН и ТОТ ЖЕ!
С Галиёй у "меня" несколько другие "непонятки", но об этом конкретнее как-нибудь в другой раз.
Очень РАД, что "наши" мозги начинают находить некий консенсус.
Это просто рабочая гипотеза не более.
Карма же закон, вот что я хотел показать своим комментарием.
Считаете что Виктора прав связав Карму с Совестью, что же так тому и быть, тогда вы не поняли Галю , которая на протяжение безконечных комментариев доказывает и показывает, что познающий и познаваемое суть одно, видимое и осмысляемое, то же суть одно.
Но чтобы понимать эти вещи, мы занимаемся препарированием, резекцией реальной действительности на части, для нашего же лучшего понимания.