Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
ОПЯТЬ же !!!
Это НЕ Философия , а СВОЁ-образная РЕЛИГИЯ, в которую, как и в любую религию, можно Только ВЕРИТЬ.
Да, я говорю о Восточной философии, с позиции того, что её надо знать и ПОНИМАТЬ, потому что она (эта "Восточная" философия), является менталитетом миллиардов людей.
Да "я" ("мой" мозг) ощутил, что такое НИРВАНА и ПОНЯЛ что это такое.
Да, я ощутил "БЛАЖЕНСТВО" и ПОНЯЛ ЦЕЛЬ философии "ВОСТОКА".
Её, эту ЦЕЛЬ, я и стараюсь ПОКАЗАТЬ и по возможности ПРОЯСНИТЬ.
Вы же очевидно действительно никогда НЕ испытали этого состояния.
Но всё же, и как ни странно, пытаетесь его найти через ФИКЦИЮ мысли.
Ещё раз!
Слово о вещи не есть, сама вещь в реальности.
И всё же настаиваю, что Вы, как и ВСЕ люди, хоть однажды но испытывали в жизни эдакое НАСЛАЖДЕНИЕ/НИРВАНУ. Например, тогда когда ВДРУГ (НЕОЖИДАННО/СПОНТАННО) испытывали Красоту какого -либо "живописного" уголка природы.
Опять же настаиваю, что в этот момент наслаждения/нирваны, Вы НЕ рассуждали, то есть НЕ мыслили.
Ну что ж, если Вы не испытывали Чувства КРАСОТЫ, то тут уж действительно НИЧЕГО НЕ поделаешь, продолжайте, в таком случае, решать " КУЧУ новых нерешённых задач".
Тут уж действительно; "Каждому СВОЁ". Каждому СВОЯ "толчея воды в ступе".
Это Вы правильно решили, - "Верной дорогой пойдёте, товарищ" !
Галия и Вас тоже хотят и пытаются втянуть в Политику конфронтации как в личностном плане так и в международном.
Чёт мне думается, это всё подозрительно смахивает на провокации.
Вы НЕОСОЗНАВАЯ стараетесь философию свести к политике конфронтации.
Пример:
--- "Надо организовать систему как совершенное РАЗДЕЛЕНИЕ труда и "объединить её правовыми механизмами, тогда она будет работать". ---
Таковые системы уже были, это рабовладельчество, тоже имело "законодательно правовые механизмы", феодализм, тоже имел эти самые законодательно-правовые механизмы, например, "крепостничество" и капитализм (тоже самое рабство, и крепостничество, только на основе интеллектуально-идейной заманухи, так называемой "демократии" и "свободы личности").
Кстати, так называемые "кулаки", идеологически боролись как раз за "свободный труд" (из рассказов старых крестьян). Городские же "пролетарии", по Марксу "совершенно лишённые капитала и того, что может быть использовано в качестве капитала", и поддерживали как раз идею "правовой" системы. Что и явилось идеологической конфронтацией города и деревни.
Ну да ладно, всё это ПОЛИТИКА.
А, по Ленину - "Политика есть концентрированное выражение экономики".
Так что логически, Вы уважаемый Сайгак, подсознательно стоите на позиции "правового коммунизма", то бишь "большевизма".
И давайте не будем развивать эту тему, во всяком случае, я больше не буду на эту тему дискуссировать, тем более она по существу решена в Китае, "Одна страна - две системы".
У меня, например, задача разобраться что и почему всё происходит так, как происходит, какие причины, цели, в чем смысл каждого явления, каждого процесса. Для этого анализирую реальность.
Задачи других я меньше понимаю, но впечатления такие.
У Гали задача объединить всё окружение в единую картину из символов, в центре которой будет "Я", спроектировавшего для себя эту картину. В неё вводит все религиозные представления, переложенные на символы. Что это за "Я" и какой смысл в этой картине, она не знает. Это для неё не имеет значения. Это "Я" реальность преобразует в нереальность и в этом его предназначение. Это "Я" находится в ней, оно породило весь мир и все религии. Так наверно должен думать человек, оказавшийся заключённым навсегда в вечном раю со своим "Я". Из него невозможно вырваться, даже умереть не получится. Что будет с её душой, когда та высвободится из тела, предсказать трудно, но, возможно, будет использована при организации "черных дыр". Они всё реальное преобразуют в метафизическую нереальность.
Сайгак миротворец, по его представлениям задача всего сущего одна, творить, развиваться, и так до бесконечности. Задача есть, а цели нет. Да и мотивации знать не обязательно. Так может спортсмен, посаженный навечно в одиночную камеру, качать до бесконечности свои мышцы. Низачем, без причины, нужды и без цели. Так же с его развитием. Что будет с его душой? Она не готова. Сайгак хороший человек, но слишком романтичный. Если в этой жизни не прокатится по нему катком судьба, чтоб выдавить эту романтичность, то в следующей отыграется по полной.
У Валентина безусловная вера в правоту авторитетов восточных религий. Никто не должен сомневаться, да и думать, искать смыслы не надо. Только отказавшись от мышления можно достичь просветления и тогда можно будет оказаться в вечном блаженстве, которое он уже испытывал. Это цель. А что дальше? Душа переместится, куда? Вернее, в кого? А не пребывает ли, например, удав в тёплом болоте, в бездумном сне, покое, и блаженстве?
Что касается Вас, Андрей, то Вы ещё ни с чем не определились. Вы только свой духовный свет поберегите от чар Гали.
В общем, каждому своё. Я не вижу смысла дальше толочь воду в ступе. У меня куча новых неразрешённых задач.
Сравните с "Нагорной проповедью" и с "Посланием Ап.Павла Коринфянам".
То, что Вы подразумеваете под термином "коммунисты", скорее всего, "большевики".
И, опять же, см. отношение Рерихов к "Коммунизму" как общественному строю.
И чего Вы пристали к коммунистам и Коммунизму?
Вас лично, что (?), коммунисты гнобили при СССР или Вы были диссидентом, или пишете из-за границы РФ, пытаясь свести диалоги к политике ???
У меня из родни в деревне в 30-е годы тоже были репрессированные режимом "большевиков", однако в ВОВ воевали на стороне СССР.
Василия Губанова же из Фильма "Коммунист" я привёл в качестве символа самоотверженности. Ведь дрова-то для состава с хлебом он рубил ОДИН для спасения от голода людей. Вспомните его страстное высказывание: ---"Там же люди! Понимаешь ЛЮДИ!!!".