Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
Что с Вами, Уважаемый?!
Что за неадекватную ФИГНЮ Вы написали?
Вы Сами-то понимаете сумбур, в котором мыслите и пишете? Вчера одно, назавтра другое?!
Ну хоть как-нибудь контролируйте себя, свои мысли.
Ну, что это?:
---"1. Вы сами создали дихотомию.
2. Я всего лишь показал что Совесть =Карме.
3. Мой ответ прост, как хорошая Совесть, так и отсутствие Совести, порождает благую или неблагую Карму.
4. Просветлённые же ищут выход из Колеса Сансары. И не занимаются Играми Майи (иллюзии)." ---
П.1,2. НЕ-Е-ЕТ, уважаемый, это именно Вы создали дихотомию, заявив сначала на комментарий Виктора (ахам), что "Совесть это МНЕНИЕ, а Карма это Закон", тем самым отделив Совесть от Кармы.
Затем Вы вдруг ответили мне: ---"Тогда я отвечу просто и одновременно сложно.
Ваша Совесть=Тирания".---
П.3. В этом пункте, Вы как раз ещё более усугубляете дихотомию, деля уже понятие Совесть на "хорошую Совесть" и вообще на "отсутствие Совести".
П.4. Вот именно, "ищут выхода" из такой вот "мыслительной" абра-кадабры.
Похоже, что посыл из "небесной канцелярии",: - "кааак стукнет!", - был слишком сильным.
Вы вообще -то понимаете, что на философском языке означает слово, "дихотомия" или, что такое: "двойственность, дуализм, диалектика, "майя" (филос.) и наконец, что такое Библейское слово "Дьявол" (церк. славянск. - "Дi- авол")?
Опять же, Вы же САМИ признались, что пишете "на ходу и со смартфона".
Поэтому, чисто логически, у Вас нет времени на контроль собственного мыслительного процесса. Т.о. Вы САМИ всегда в иллюзии, занимаясь как раз перепечаткой, как Вы выразились, "Игры Майя (иллюзия)".
Позвольте уточнить:
--- "Майя - понятие в индийской философии, особая сила, или энергия, которая одновременно скрывает истинную природу мира и обеспечивает многообразие его проявлений.......
Майя - созданная творцом иллюзия, череда перемен, оковы страданий, и цель "адепта", путём отречения от соблазнов, постижения высшего начала избавится от цепей майи и выйти из бесконечного круговорота сансары. ---
(см. "Майя (философия)" и "Майя//Новая философская энциклопедия/Институт фйилософии РАН)
Пристально ВЧИТАЙТЕСЬ и обратите пристальное же внимание на фразу: ---"...которая одновременно скрывает истинную природу мира [реальности] и ОБЕСПЕЧИВАЕТ многообразие его проявлений, и так же: ---"Цель адепта путём ОТРЕЧЕНИЯ от соблазнов, ПОСТИЖЕНИЯ ВЫСШЕГО НАЧАЛА ...".
Сравните с Шекспировским: --- "Вся жизнь игра и ВСЕ МЫ в ней АКТЁРЫ", и с Вашим: -- "Совесть это МНЕНИЕ. А мнение есть ФИКЦИЯ"
Разве не один и тот же смысл во всём этом?
P.S. ИЗУЧАЙТЕ СЕБЯ, СВОЁ СОЗНАНИЕ !!! - Вот что имел ввиду Виктор (ахам), обращаясь к Вам.
А Бог, само собой, Большой Тиран и вечно терзает несчастные души, высылая им из небесной канцелярии пачки вестей через вестников-ангелов, они же "мысли", которые дурачки раньше и думать не думали, а потом им вдруг в голову эта мысль кааак стукнет! - вот и совесть проснулась.)))
Я всего лишь показал что Совесть = Карме.
Мой ответ прост , как хорошая Совесть , так и отсутствие Совести, порождает благую или не благую Карму.
Просветленные же ищут выход из Колеса Сансары. И не занимаются Играми Маий( илюзии).
1. Есть те кто только говорит о тирании.
2. А есть кто создаёт тиранию своими руками." ---
И что?
Что Вы конкретно предлагаете?
Какой же, по Вашему МНЕНИЮ, конкретный ВЫХОД из этой дихотомии.
Уничтожать (убивать) тех, кто не согласен с Вашим (лично) МНЕНИЕМ ?
Ответ пожалуйста увяжите логически, с Вашим же МНЕНИЕМ о том, что:
---"Всякое Мнение есть Фикция".---
ФИКЦИЯ - намеренно созданное, измышленное положение, построение, не соответствующее действительности и обычно используемое с какой-нибудь
определённой целью.
Приведу пример.
В гитлеревской Германии.
Некого партайгенозе ( фио не помню, при желание можно найти на просторах интернета) пригласили от слов, приступить к делу , очистить арийскую нацию собственными руками.
Через полчаса побледневшего, едва дышащего, с расшыренными от страха глазами, увозила машина прочь из концлагеря.
Парадокс. Теоретики " в общефилософском абстрактном смысле" не хотят пачкать рук, зато своим поганным языком пачкают ментальное пространство человечества.
Короче.
1. Есть те кто только говорит о тирании.
2 А есть кто создает тиранию своими руками.
И карма - как "закон воздаяния", то же "мучает", но во времени, судьбой в жизнях, пока не накопится в сознании реинкарнируемого так сказать отвращение к ЖИЗНЕННЫМ страданиям и человек не начнёт СТРАСТНО искать избавления от страданий.
Например, Сиддхартха Гаутама ("Будда"), говорил, - "я был [в прошлом] там-то и там-то, был тем-то и тем-то, был и мужчиной, и женщиной. И вот я появился сейчас и здесь".
Ваша Совесть = Тирания.
Что ответите на это ?
---" Самое интересно, когда испытываешь высокие чувства в отношении к природе, то мысли вообще отсутствуют. Присутствует только ВДОХНОВЕНИЕ, как "особое состояние души". Наверное это и есть искорки буддийской нирваны, хотя буддизм и не признаёт душу." ---
--- " ...когда испытываешь высокие чувства по отношению к природе, то мысли вообще отсутствуют," --- Это и есть наши "непонятки" с Галиёй.
То есть Галия заявляет , что в это время ( в момент, когда "испытываешь высокие чувства, по отношению к природе"), мыслительный процесс всё равно идёт. Иначе говоря, оценка события и анализ этого события продолжается, т. е. мысль продолжается.
Я же заявляю, как и Вы, что мыслительный процесс ПРЕКРАЩАЕТСЯ. Индивидуальное, оценочное "я" исчезает, нет в этот момент деления на "я" и "не я". Ощущение (чувство) такое, что "я" это ВСЁ, что ранее ощущалось как "не я". Дерево,Животное, пресмыкающееся, насекомое, и т.д., "ВСЁ ЭТО Я".
В этом весь смысл "великого изречения": ---"Тат Твам Аси". По Западному
толкованию и пониманию: - "Ты есть ВСЁ , и он и она и ОНО". -
Но осмысление этого состояния происходит только ПОСЛЕ акта ОЩУЩЕНИЯ (чувства). В момент же акта, такового ощущения НЕТ.
Аналогично Державинскому:
---"Я царь, я раб, я червь, я Бог!" --- (из оды Гавриилы Романовича Державина - "Бог")
Теперь же по отношению "к совести и карме" Андрея (Gurun 777)
---"Интересно, когда испытываешь высокие чувства ...". ---
---"присутствует только ВДОХНОВЕНИЕ как "особое состояние души." ---
Особенно же "интересно" , что "высокие чувства" и "вдохновение". Как "особое состояние души", это тоже ЧУВСТВА. Не "высокие", НЕ низкие" и Не "особые", это просто одно и тоже - ЧУВСТВА.
Да Закон Кармы выражается в ЧУВСТВАХ. Поэтому -то я как писал ранее, задал однажды самому себе вопрос: ---" А что такое ЧУВСТВО само по себе, в смысле отдельно от материального мыслительного процесса?" ---
И мозг начал ОТКЛЮЧАТЬСЯ от мыслительного механизма.
Геннадий же писал мне в своё время, что мыслительный процесс нельзя остановить. Но ведь у "меня" ("моего" мозга), ПОЛУЧИЛОСЬ!
И у НАСТОЯЩИХ йогинов ПОЛУЧАЛОСЬ и ПОЛУЧАЕТСЯ, иначе бы не было Восточной философии и стольких разнообразных школ достижения такового состояния НЕБЫТИЯ - намеренного отсутствия сознания.
Мало того не имея такового эмпирического опыта за всю жизнь,Геннадий оскорбляет ВСЕХ в наличии психического (душевного) заболевания -"припадочного" состояния.
Хорошо, хоть ссылается на Достоевского.
Но ведь Достоевский-то заболел на каторге, от ЧУВСТВ, нахлынувших на него во время экзекуции. От ЧУВСТВ!!!
---" .... хотя буддизм не признаёт душу" ---
Нет! Буддизм НЕ признаёт "душу"в Западной трактовке. Т.е. Не признаёт её постоянного и неизменного состояния.
Буддизм рассматривает понятие "душа"как частичку ВСЕОБЩЕ-вселенской энергии. То есть как частичку Той ИЗНАЧАЛЬНОЙ ВСЕОБЩЕЙ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ, о которой Вы и говорите как об "Агни -йоге" (Живой этике).