Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
Наконец-то я понял Ваше мировоззрение.
Долго "мучился", не мог понять. Ведь в Ваших публикациях и иллюстрациях к ним явно прослеживался Индуизм.
Про Шамбалу Вы не писали, но писали про "учителей", "явно же "гуру" Шамбалы):
---" .... но есть учителя которые остались на своём пути восхождения здесь именно для нашего спасения." ---
А далее Вы пишете ещё более круто (что и понравилось, скорее всего, Gurun/Андрею):
---"Что тут требует какой-то философии или разбора все вражье умствование." --- (последняя фраза Вашего предыдущего комментария).
P.S.
Опять Вы не ставите знаки препинания. Ни одной запятой в тексте комментария. А потом сами же и сетуете, что Вас не понимают.
Да, мы "не на экзамене по правописанию".
Да, слово не сама вещь, особенно в переписке.
Но правописание даёт возможность ПОНЯТЬ смысл написанного более-менее не искажённо.
Не учитывать этого, это значит не проявлять уважение ни к собеседнику (по переписке), ни к самому себе.
Тогда уж "идите до конца" и не делайте пробелы между словами, как сейчас ново-модно в рекламе от "юмористов".
Вот будет понятно-то (!!!), как пишет Gurun: --- "(смайл улыбка)".
Почему, такой Ваш комментарий понравился Галие, я чего-то в недоумении?
И это серьёзно, ("без кривлячества со "смайликами").
Потому что согласно философии Индуизма - Всё мироздание иллюзия. "Игра Бога" с самим собой, под названием, - "ЛИЛА". Опять же напомню Шекспировское резюме: --- "Весь мир театр и люди в нём актёры". В обиходном варианте: - "Вся жизнь игра и люди в ней актёры."". --- (Монолог Жака из пьесы, "Как вам это понравится").
Ваше же с Геннадием философское резюме: ---> "Вся наша жизнь есть БОРЬБА" ---
Борьба, но не за собственное существование, за БЕЗМЯТЕЖНОЕ (спокойное) существование Бога/РС.
Борьба с Хаосом, создаваемым ЭС и люди в ней бойцы за это "правое дело". Сравни с припевом "Марша Будённого",: ---"И вся-то наша жизнь есть борьба." --- Цитирую:
---"Веди, Будённый, нас смелее в бой!
Пусть гром гремит,
Пускай пожар кругом, пожар кругом.
Мы беззаветные герои все,
И вся-то наша жизнь есть борьба." ---
Вот здесь то как раз и подходит Ваше: ---(смайл улыбка)
//Притча о блудном сыне относится ко всем нам.Если вам она ни о чем не говорит жаль.Мир ловушка из которой необходимо вырваться.Все и Вся из ОТЦА исходит и в НЕГО опять возвращается.Он Един и все что только есть это ОН.//
Метафизический Субъект один и един со всеми объектами. Все объекты исходят из него. Субъект ничем не ограничен (абсолютен). Для объекта его "объективный мир" всегда относителен, т.е. ограниченный пространственно-временной континуум, "ловушка".
//Поймите это интуиция а не логика. ... ЭТО выше всех знаний опыта и умозаключений.//
Метафизический Субъект, Абсолют, Высший Разум - Логос, субстанция, "я" - всегда выше, вне, над, за пределами или в основании всех физических форм, включая все формы знаний. Все объективные знания (ощущения+логические умозаключения) представляют собой физические и измеримые эл.магн.излучения (иллюзии), исходящие из точки абсолютного "я".
Другими словами: бесконечный вне-временный Абсолют (Бог, Высший Разум, Логос) создает относительные пространственно-временные формы "силовых полей, волн+частиц", действие и описание которых всегда ограничено правилами формальной логики.
//Это Любовь и если ее нету в сердце значит жизнь прожита зря .Вот о чем учил Иисус.Любовь и преданность ОТЦУ.Это и есть путь домой на свободу от рабства этого мира и он мир есть ложь от начала до конца.//
Если объект (человек) за отпущенный ему век осознал (не познал) себя субъектом (Творцом, Отцом), обнаружил неразрывную связь и единство (т.е. Любовь) субъекта и обьекта (как своего высшего и низшего разума), значит, он не реализовал свою цель, исполнил свое объективно жизненное предназначение. Если нет, то обязан познавать себя до тех пор, пока не осознает. Фигурально выражаясь "вращаться в колесе сансары" или "гореть в аду своих страстей", как ошибочных представлений о себе, т.е. "жить во лжи".
//Разбудите свое сердце прислушайтесь Он во всех нас и мы в Нем.Все религии так или иначе идут этим путем и иного нет.//
Значит, - обратите внимание к своему "я", как своему сердцу, сути, центру своего существования, - именно об этом говорят все религии, иного пути нет.
Вы тоже, "простите", но: ---"Аquila non captat muskas"!
---"...."Приходится всё разжёвывать и заниматься просвещением" ---
Это Вы-то "разжёвываете и просвещаете" ?!
Опять же, "извините", но: ---"Acuilam volare doces".
Перестаньте ХАМИТЬ !!!
Пожалуйста, перепишите Ваш комментарий более удобоваримо и расставляйте ПОЖАЛУЙСТА знаки препинания.
Что Вы хотели сказать Вашим комментарием?
То, что,: - "Этот мир во зле лежит" ? (1-е послание ап. Иоанна 5:19)
И мы все глупцы " непокорные" слепые и глухие собраны тут на Земле "со всех концов галактики", для исправления? И что надо искать Шамбалу, где покоятся Учителя Человечества ?
Так или нет?
Если : --- "Всё не так, совсем не так ...", то поясните что не так?
А тогда, как ТАК?
Поэтому и просьба переписать как- нибудь по другому, более вразумительно.
Это одно и то же, что сказать что на коробке передач ( без машины) можно проехать из Москвы в Мурмонск.